曼聯戰術分析：傳中成功率低點算？咪傳多幾次囉！
上星期六，曼聯在兩度落後下，主場反勝史篤城3:2。曼聯領隊莫耶斯在下半場三度換人，三次都換得合理，最終逆轉戰局。莫耶斯換人換得對，值得可喜，但這三個換人純粹為戰局帶來活力，但筆者並未見到有任何戰術改變，莫帥仍在努力解決那些曼聯內部深層次矛盾。
今場，曼聯體現了一句彥語，只要有恆心，鐵柱磨石針。筆者早前撰文說過，曼聯今季的傳中成功率排英超尾二，應當反思戰術的效率，但就今場所見，莫耶斯的曼聯仍然繼續死用左右傳中，而且本住一套想法：既然成功率不高，那麼就提高數量，成功次數自然會上升。
不能不說，這種以數量彌補質量的做法在今場取得成功。今場曼聯造出驚人的40次傳中，幾乎每兩分鐘，曼聯球員就會從左右出波，試圖威脅史篤城的禁區。不過，這40次當中，僅有4次找到隊友，成功率10%。就算換人後，曼聯的傳中次數沒有減少，繼續用兩翼轟炸史篤城。
紅色箭嘴代表傳中失敗，黃色則代表成功製造埋門。在紅線叢中，勉強找到了幾條黃線
曼聯的前鋒把握力確實幾好，這4次成功的傳中造出了3個入球。第一球蘭尼傳中，朗尼頭槌攻門被撲出，尹佩斯執雞；第二球尹佩斯開角球，朗尼頭槌頂入；第三球艾拉左路傳中，查維亞靴南迪斯頭槌建功。
全靠小豆頭槌建功，曼聯才能夠反敗為勝。
筆者打個比喻，就像罰抄一樣，有人一次過用兩枝筆，有人用過底紙，有人找朋友幫忙；而莫耶斯就是個乖學生，用了一個最沒有效率的方法，獨個兒埋頭苦幹地抄。對，莫耶斯今次抄得完，贏得波，但效率如何？面對住英超最擅頭槌的防線，己方的傳中質量又差，堅持全場打左右傳中是否一套有效率的戰術？
尹佩斯經常在禁區內孤立無援，難免越踢越躁！
雖然莫耶斯在落後下欠缺戰術變化，但他今場的換人終於開竅，值得一讚。蘭尼今場正選，不幸運地，碰著他狀態不佳。這位葡萄牙翼鋒今場6次嘗試過人，只得兩次成功。雖然蘭尼間接助攻了尹佩斯的一球，但由盤扭過人成功率來看，蘭尼今場絕對在水準以下。莫耶斯以贊奴沙入替蘭尼，這是合理的。
第二個調動，用查維亞靴南迪斯入替湯卡華利，顯示了莫耶斯的決心。在小豆入場後，他立刻走到朗尼身邊，叫朗尼退後打中場，而朗尼亦聽令行事。正如朗尼自己所說，他希望踢中鋒，但在比賽尾段的關鍵時候，他都願意墮後踢中場，而此刻就是關鍵時候。朗尼落到中場，他的調動能力及侵略性高於湯卡華利，令曼聯中場控制力更加強大。
第三個調動很有費格遜特色，用華倫西亞入替史摩寧。莫耶斯今場用史摩寧打正選，而不用拉菲爾達施華，可見莫帥在防守與進攻中，犧牲了進攻，採取了一個較保守的策略，希望加強曼聯的防空力。不過，史摩寧今場3次跟對手爭頂，僅一次頂得贏，便得見史摩寧作用不大。由於史摩寧助攻方面平庸，所以莫耶斯用進攻力強的華倫西亞入替，這是十分合理的。
史摩寧今場防守未算穩健，進攻更加甚少見樹。
假如傳中是鐵柱，入球是針，那麼曼聯在這個鐵柱磨成針的過程中，再次犧牲了香川真司。在上周中對皇家蘇斯達的下半場，香川踢出最佳水準，全因他獲得自由，可以踢中路，香川那場的下半場有12.2%的活動在對方禁區內，並有34.15%的活動在對方禁區頂附近。有個數據值得留意，曼聯對皇蘇那一場，全場只有7次傳中，可見該場曼聯的戰術與今場對史篤城大有不同。
跟對皇蘇的下半場相比，香川今場在中路及禁區內的活動較少，所以威脅都較少。
今場，香川雖然不斷內切，但在中路的活動時間較上場對皇蘇少，進入禁區以及埋門的機會更加少！傳中並非香川擅長，打中路入楔才是；要激活香川，需要朗尼及尹佩斯跟他不斷調位。然而，莫耶斯今場戰術簡單，兩翼負責傳中，朗尼及尹佩斯就在禁區等機會。結果是，香川無法閃亮。
玩兩翼傳中，根本不是香川所擅長的。
不過，香川在前場的傳球成功率仍然冠絕全隊，在進攻三分一區域，他31次傳球有29次成功，而向前傳球方面，他19次傳送中17次成功。在整體傳球成功率，香川更高達93%。
香川在前場的傳送非常準確，冠絕全隊。
其實，贊奴沙的情況相似，他是個越近中路越大威脅的球員，但他後備入替後以右翼姿態出現，雖然在短時間內博到5次犯規，但威脅程度不及曼聯對新特蘭的那一場。原因很簡單，就是莫耶斯的戰術需要，今場不用翼鋒球員內切。
筆者認為莫耶斯仍在摸索最適合曼聯的戰術。莫帥最擅長的仍是傳中戰術，所以在關鍵的比賽時，他難免抱緊自己最信任及純熟的一套，但當他有空間一博，例如在歐聯時，他便會試用其他戰術，包括對皇蘇時，短暫起用香川打攻中。
莫耶斯尾段安排朗尼打中場，效果不俗，是曼聯反敗為勝的其中一個關鍵調動。
莫耶斯未來需要解決前線控球權及活動區域的問題，究竟尹佩斯、朗尼及香川真司應該如何共存？誰人負責那一個前鋒與防中之間的廣闊區域？是朗尼或尹佩斯墮後一格，還是香川移入中路？當香川移入中路時，又有誰人願意拉邊？
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
今場，曼聯體現了一句彥語，只要有恆心，鐵柱磨石針。筆者早前撰文說過，曼聯今季的傳中成功率排英超尾二，應當反思戰術的效率，但就今場所見，莫耶斯的曼聯仍然繼續死用左右傳中，而且本住一套想法：既然成功率不高，那麼就提高數量，成功次數自然會上升。
不能不說，這種以數量彌補質量的做法在今場取得成功。今場曼聯造出驚人的40次傳中，幾乎每兩分鐘，曼聯球員就會從左右出波，試圖威脅史篤城的禁區。不過，這40次當中，僅有4次找到隊友，成功率10%。就算換人後，曼聯的傳中次數沒有減少，繼續用兩翼轟炸史篤城。
紅色箭嘴代表傳中失敗，黃色則代表成功製造埋門。在紅線叢中，勉強找到了幾條黃線
曼聯的前鋒把握力確實幾好，這4次成功的傳中造出了3個入球。第一球蘭尼傳中，朗尼頭槌攻門被撲出，尹佩斯執雞；第二球尹佩斯開角球，朗尼頭槌頂入；第三球艾拉左路傳中，查維亞靴南迪斯頭槌建功。
全靠小豆頭槌建功，曼聯才能夠反敗為勝。
筆者打個比喻，就像罰抄一樣，有人一次過用兩枝筆，有人用過底紙，有人找朋友幫忙；而莫耶斯就是個乖學生，用了一個最沒有效率的方法，獨個兒埋頭苦幹地抄。對，莫耶斯今次抄得完，贏得波，但效率如何？面對住英超最擅頭槌的防線，己方的傳中質量又差，堅持全場打左右傳中是否一套有效率的戰術？
尹佩斯經常在禁區內孤立無援，難免越踢越躁！
雖然莫耶斯在落後下欠缺戰術變化，但他今場的換人終於開竅，值得一讚。蘭尼今場正選，不幸運地，碰著他狀態不佳。這位葡萄牙翼鋒今場6次嘗試過人，只得兩次成功。雖然蘭尼間接助攻了尹佩斯的一球，但由盤扭過人成功率來看，蘭尼今場絕對在水準以下。莫耶斯以贊奴沙入替蘭尼，這是合理的。
第二個調動，用查維亞靴南迪斯入替湯卡華利，顯示了莫耶斯的決心。在小豆入場後，他立刻走到朗尼身邊，叫朗尼退後打中場，而朗尼亦聽令行事。正如朗尼自己所說，他希望踢中鋒，但在比賽尾段的關鍵時候，他都願意墮後踢中場，而此刻就是關鍵時候。朗尼落到中場，他的調動能力及侵略性高於湯卡華利，令曼聯中場控制力更加強大。
第三個調動很有費格遜特色，用華倫西亞入替史摩寧。莫耶斯今場用史摩寧打正選，而不用拉菲爾達施華，可見莫帥在防守與進攻中，犧牲了進攻，採取了一個較保守的策略，希望加強曼聯的防空力。不過，史摩寧今場3次跟對手爭頂，僅一次頂得贏，便得見史摩寧作用不大。由於史摩寧助攻方面平庸，所以莫耶斯用進攻力強的華倫西亞入替，這是十分合理的。
史摩寧今場防守未算穩健，進攻更加甚少見樹。
假如傳中是鐵柱，入球是針，那麼曼聯在這個鐵柱磨成針的過程中，再次犧牲了香川真司。在上周中對皇家蘇斯達的下半場，香川踢出最佳水準，全因他獲得自由，可以踢中路，香川那場的下半場有12.2%的活動在對方禁區內，並有34.15%的活動在對方禁區頂附近。有個數據值得留意，曼聯對皇蘇那一場，全場只有7次傳中，可見該場曼聯的戰術與今場對史篤城大有不同。
跟對皇蘇的下半場相比，香川今場在中路及禁區內的活動較少，所以威脅都較少。
今場，香川雖然不斷內切，但在中路的活動時間較上場對皇蘇少，進入禁區以及埋門的機會更加少！傳中並非香川擅長，打中路入楔才是；要激活香川，需要朗尼及尹佩斯跟他不斷調位。然而，莫耶斯今場戰術簡單，兩翼負責傳中，朗尼及尹佩斯就在禁區等機會。結果是，香川無法閃亮。
玩兩翼傳中，根本不是香川所擅長的。
不過，香川在前場的傳球成功率仍然冠絕全隊，在進攻三分一區域，他31次傳球有29次成功，而向前傳球方面，他19次傳送中17次成功。在整體傳球成功率，香川更高達93%。
香川在前場的傳送非常準確，冠絕全隊。
其實，贊奴沙的情況相似，他是個越近中路越大威脅的球員，但他後備入替後以右翼姿態出現，雖然在短時間內博到5次犯規，但威脅程度不及曼聯對新特蘭的那一場。原因很簡單，就是莫耶斯的戰術需要，今場不用翼鋒球員內切。
筆者認為莫耶斯仍在摸索最適合曼聯的戰術。莫帥最擅長的仍是傳中戰術，所以在關鍵的比賽時，他難免抱緊自己最信任及純熟的一套，但當他有空間一博，例如在歐聯時，他便會試用其他戰術，包括對皇蘇時，短暫起用香川打攻中。
莫耶斯尾段安排朗尼打中場，效果不俗，是曼聯反敗為勝的其中一個關鍵調動。
莫耶斯未來需要解決前線控球權及活動區域的問題，究竟尹佩斯、朗尼及香川真司應該如何共存？誰人負責那一個前鋒與防中之間的廣闊區域？是朗尼或尹佩斯墮後一格，還是香川移入中路？當香川移入中路時，又有誰人願意拉邊？
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！