原創分析：列貝利輸在甚麼地方？
2013年度金球獎塵埃落定，最終由C朗拿度力壓美斯及列貝利，第2度獲得金球獎。頒獎禮後，很多人為列貝利抱不平。筆者翻看這個獎項多年來的得獎名單，看完之後有一份感慨：沒有不實至名歸的得獎者，只有無奈落選的滄海遺珠。今屆的列貝利就跟之前的史奈達及恩尼斯達等，一起成為金球獎下的滄海遺珠。
列貝利輸在聲望，輸在名氣。
為何列貝利會輸？簡單來說，金球獎不是一個單單評核球員過去一年表現的獎項，它是球員聲望與表現的總和。表現可以在一年間突飛猛進，但聲望是日積月累的。論表現，列貝利的2013年無懈可擊，但論聲望，列貝利始終遠遜多年來處於球壇巔峰的C朗及美斯。
2013年金球獎不是頒給2013年最好的球員嗎？為何過往聲望都要計算其中？這條問題的答案跟投票制度有關。自2010年世界足球先生與歐洲金球獎合併為國際足協金球獎後，選民就分為國家隊隊長、國家隊教練及傳媒3部分，每部分的比重各佔3分之1。讓我們先看一看今屆投票的數據，再一步步分析。
列貝利贏得傳媒的支持，但得不到國家隊教練及隊長的青睞。
列貝利贏盡傳媒的支持，分數拋離C朗及美斯，但在國家隊隊長及教練的票源上，列貝利竟然大幅落後，被C朗及美斯拋離。贏傳媒但輸國家隊，就是列貝利今屆的敗因。在2010年，當年助國際米蘭奪得3冠王的史奈達也是同一厄運，他在傳媒中得票最高，但得不到國家隊隊長及教練的認同，最後三甲不入。
很少人在第2及第3選擇填列貝利。
在金球獎的投票制度裡，每位選民都可以投3票，排出心目中的3位心水，排第1的有5分，排第2的有3分，排第3的有1分。在今屆的金球獎，C朗在第1選擇中獲得的分數是835，列貝利以815分緊隨其後，而美斯則不足600分，被遠遠拋離。因此在選民的頭號選擇入面，列貝利是跟C朗不分高下的，兩人只差20分，即是僅僅4個人的票。
不過，為何列貝利會輸，最後得分還不及美斯？筆者覺得是聲望影響大局。在第2及第3選擇的得分，列貝利都遠遠差過C朗及美斯，其中第2選擇的影響最大，因為每票有3分，是足以影響大局的。大家看看數據，便發現到一個奇怪的現象，在3名最終候選人中，最少選民將美斯放在第1選擇，但最多人擺他在第2選擇。全靠在第2選擇拉分，美斯才能在最終得分力壓列貝利，成為第2名。至於列貝利在第2選擇慘敗，所以未能追到C朗，還被踢落第3位。
筆者估計，美斯就是靠金球獎4連霸的威望，才能爭到那麼多第2選擇票。可能每個選民心目中都有自己一個最佳，是C朗或列貝利，甚至其他人也好，但當他們填好第1選擇，要填第2選擇時，就不如寫人氣最高的那一位。
始終過去4年，美斯被公認為全世界最好的足球員，有4年時間的傳播，相信由發達國家到太平洋島國都接到這個訊息。另外，不少國家隊隊長都會支持自己的球會或國家隊隊友，第1選擇會填上隊友的名字，但去到第2及第3選擇時，不就順道寫美斯及C朗吧！
為何列貝利在第1選擇甚受歡迎，但會在第2及第3選擇中幾乎全軍覆沒？估計這個跟選民投票的標準有關。如果那位選民是看重球員當年的團體成績，毫無疑問地，他會將列貝利填到第1選擇，因為列貝利是5冠王拜仁的核心，不投他還可以投誰？如果那位選民是看重名氣或者入球數據的話，第一及第2選擇應該都是C朗及美斯，第3選擇也可能是伊巴謙莫域或者尹佩斯，都不會選列貝利。
之後我們只看歐洲區的選票統計，看看會發現到甚麼。
只計歐洲區選票，列貝利是贏家。
單計歐洲區的隊長、教練及傳媒的話，今屆金球獎的得主是列貝利。從上圖得知，列貝利得到歐洲區的最多支持，但為何最尾會跌到第3位？很簡單，他在其他大洲得不到支持。由於地域的關係，這些歐洲區的選民近距離見證列貝利今年的出色表現，對於他們來說，列貝利今年的表現對他們影響最大，大到凌駕於C朗及美斯的聲望。另外，在全球的隊長票當中，美斯是領先列貝利，但只計歐洲區的話，列貝利的國家隊隊長票反而領先美斯。
見到有個現象，要麼將列貝利擺在第1選擇，要麼就完全不選他。
再看歐洲區的第1、2、3選擇分佈，其實跟全球的分佈大同小異，很多選民的第1選擇是列貝利，但很少人會將他列為第2、3選擇，同樣地，最少人將美斯放在第1選擇，但最多人擺他在第2選擇。
總括以上4個統計，列貝利在傳媒票有壓倒性的優勢，而且在歐洲，他得到不少支持。從另一個角度看，列貝利就敗在國家隊隊長及教練，以及非歐洲國家之上。筆者估計，非歐洲地區的選民不可能在事刻關注著歐洲球壇的每一個細節。即使拜仁成為5冠王，即使列貝利在這支5冠王入面的貢獻多大，但是人們對他的關注度，遠不如C朗或美斯在某場比賽中入了多少球，或者在一個賽季入面射入了多少球。
始終，要明白列貝利的優點，必須要看拜仁的比賽，甚至至少要去看看數據，但不是看入球數據，而是傳中、盤扭、威脅傳球及傳球成功率等冷門數據。至於要了解C朗及美斯的偉大，看入球精華及入球數字就可以。
至於以下的問題有點敏感，為何傳媒較支持列貝利，而他卻得不到國家隊教練及隊長的歡心，尤其是那些非歐洲區的國家隊？筆者估計，教練和隊長平日已經將大部分注意力集中到本地聯賽或者本大洲的足球範圍內，對於遙不可及的歐洲足球，他們的瞭解恐怕沒有關注面更廣的記者那麼高。
因此，他們更多的時候會受有局限性的報道以及已成型的印象的左右，甚至還要考慮到個人喜好因素。越遠離歐洲區的選民，就越講求對候選人的印象，而印象從何而來？就是日積月累的聲望。雖然美斯去年不斷受傷，但都有不少人將美斯列為第2選擇，就可見聲望的力量。
最後，筆者並非想引起罵戰，C朗今年得獎也是實至名歸。這篇文章只想從選票分佈去嘗試理解金球獎的遊戲規則。傳媒及歐洲區的隊長著重球員該年表現多於聲望，因為他們有較多渠道接觸到球員該年的表現，相反非歐洲區的球員及教練可能較少研究歐洲主流足球的近況，所以投票時較依重印象及聲望。贏歐洲及傳媒是不夠票的，贏非歐洲地區的教練及隊長才是致勝王道，所以在比重上，球員的該年表現可能不如聲望重要。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
列貝利輸在聲望，輸在名氣。
為何列貝利會輸？簡單來說，金球獎不是一個單單評核球員過去一年表現的獎項，它是球員聲望與表現的總和。表現可以在一年間突飛猛進，但聲望是日積月累的。論表現，列貝利的2013年無懈可擊，但論聲望，列貝利始終遠遜多年來處於球壇巔峰的C朗及美斯。
2013年金球獎不是頒給2013年最好的球員嗎？為何過往聲望都要計算其中？這條問題的答案跟投票制度有關。自2010年世界足球先生與歐洲金球獎合併為國際足協金球獎後，選民就分為國家隊隊長、國家隊教練及傳媒3部分，每部分的比重各佔3分之1。讓我們先看一看今屆投票的數據，再一步步分析。
列貝利贏得傳媒的支持，但得不到國家隊教練及隊長的青睞。
列貝利贏盡傳媒的支持，分數拋離C朗及美斯，但在國家隊隊長及教練的票源上，列貝利竟然大幅落後，被C朗及美斯拋離。贏傳媒但輸國家隊，就是列貝利今屆的敗因。在2010年，當年助國際米蘭奪得3冠王的史奈達也是同一厄運，他在傳媒中得票最高，但得不到國家隊隊長及教練的認同，最後三甲不入。
很少人在第2及第3選擇填列貝利。
在金球獎的投票制度裡，每位選民都可以投3票，排出心目中的3位心水，排第1的有5分，排第2的有3分，排第3的有1分。在今屆的金球獎，C朗在第1選擇中獲得的分數是835，列貝利以815分緊隨其後，而美斯則不足600分，被遠遠拋離。因此在選民的頭號選擇入面，列貝利是跟C朗不分高下的，兩人只差20分，即是僅僅4個人的票。
不過，為何列貝利會輸，最後得分還不及美斯？筆者覺得是聲望影響大局。在第2及第3選擇的得分，列貝利都遠遠差過C朗及美斯，其中第2選擇的影響最大，因為每票有3分，是足以影響大局的。大家看看數據，便發現到一個奇怪的現象，在3名最終候選人中，最少選民將美斯放在第1選擇，但最多人擺他在第2選擇。全靠在第2選擇拉分，美斯才能在最終得分力壓列貝利，成為第2名。至於列貝利在第2選擇慘敗，所以未能追到C朗，還被踢落第3位。
筆者估計，美斯就是靠金球獎4連霸的威望，才能爭到那麼多第2選擇票。可能每個選民心目中都有自己一個最佳，是C朗或列貝利，甚至其他人也好，但當他們填好第1選擇，要填第2選擇時，就不如寫人氣最高的那一位。
始終過去4年，美斯被公認為全世界最好的足球員，有4年時間的傳播，相信由發達國家到太平洋島國都接到這個訊息。另外，不少國家隊隊長都會支持自己的球會或國家隊隊友，第1選擇會填上隊友的名字，但去到第2及第3選擇時，不就順道寫美斯及C朗吧！
為何列貝利在第1選擇甚受歡迎，但會在第2及第3選擇中幾乎全軍覆沒？估計這個跟選民投票的標準有關。如果那位選民是看重球員當年的團體成績，毫無疑問地，他會將列貝利填到第1選擇，因為列貝利是5冠王拜仁的核心，不投他還可以投誰？如果那位選民是看重名氣或者入球數據的話，第一及第2選擇應該都是C朗及美斯，第3選擇也可能是伊巴謙莫域或者尹佩斯，都不會選列貝利。
之後我們只看歐洲區的選票統計，看看會發現到甚麼。
只計歐洲區選票，列貝利是贏家。
單計歐洲區的隊長、教練及傳媒的話，今屆金球獎的得主是列貝利。從上圖得知，列貝利得到歐洲區的最多支持，但為何最尾會跌到第3位？很簡單，他在其他大洲得不到支持。由於地域的關係，這些歐洲區的選民近距離見證列貝利今年的出色表現，對於他們來說，列貝利今年的表現對他們影響最大，大到凌駕於C朗及美斯的聲望。另外，在全球的隊長票當中，美斯是領先列貝利，但只計歐洲區的話，列貝利的國家隊隊長票反而領先美斯。
見到有個現象，要麼將列貝利擺在第1選擇，要麼就完全不選他。
再看歐洲區的第1、2、3選擇分佈，其實跟全球的分佈大同小異，很多選民的第1選擇是列貝利，但很少人會將他列為第2、3選擇，同樣地，最少人將美斯放在第1選擇，但最多人擺他在第2選擇。
總括以上4個統計，列貝利在傳媒票有壓倒性的優勢，而且在歐洲，他得到不少支持。從另一個角度看，列貝利就敗在國家隊隊長及教練，以及非歐洲國家之上。筆者估計，非歐洲地區的選民不可能在事刻關注著歐洲球壇的每一個細節。即使拜仁成為5冠王，即使列貝利在這支5冠王入面的貢獻多大，但是人們對他的關注度，遠不如C朗或美斯在某場比賽中入了多少球，或者在一個賽季入面射入了多少球。
始終，要明白列貝利的優點，必須要看拜仁的比賽，甚至至少要去看看數據，但不是看入球數據，而是傳中、盤扭、威脅傳球及傳球成功率等冷門數據。至於要了解C朗及美斯的偉大，看入球精華及入球數字就可以。
至於以下的問題有點敏感，為何傳媒較支持列貝利，而他卻得不到國家隊教練及隊長的歡心，尤其是那些非歐洲區的國家隊？筆者估計，教練和隊長平日已經將大部分注意力集中到本地聯賽或者本大洲的足球範圍內，對於遙不可及的歐洲足球，他們的瞭解恐怕沒有關注面更廣的記者那麼高。
因此，他們更多的時候會受有局限性的報道以及已成型的印象的左右，甚至還要考慮到個人喜好因素。越遠離歐洲區的選民，就越講求對候選人的印象，而印象從何而來？就是日積月累的聲望。雖然美斯去年不斷受傷，但都有不少人將美斯列為第2選擇，就可見聲望的力量。
最後，筆者並非想引起罵戰，C朗今年得獎也是實至名歸。這篇文章只想從選票分佈去嘗試理解金球獎的遊戲規則。傳媒及歐洲區的隊長著重球員該年表現多於聲望，因為他們有較多渠道接觸到球員該年的表現，相反非歐洲區的球員及教練可能較少研究歐洲主流足球的近況，所以投票時較依重印象及聲望。贏歐洲及傳媒是不夠票的，贏非歐洲地區的教練及隊長才是致勝王道，所以在比重上，球員的該年表現可能不如聲望重要。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！