曼聯賽後觀察：勝利方程式？
星期六，曼聯主場在先落後之下，以4:1反勝阿士東維拉。維拉有韋斯活特射入罰球領先，但朗尼以頭槌及12碼為曼聯反超前2:1。在下半場，曼聯的桑馬達及查維亞靴南迪斯各入一球，完成這場漂亮的反勝。
http://media.joe.ie/wp-content/uploads/2014/03/Mata.gif桑馬達射入加盟曼聯後的第一個入球。
曼聯這場比賽的排陣及踢法跟早前一場比賽相似，就是作客贏韋斯咸2:0。難道莫耶斯已經找到一套對弱旅專用的陣容？簡介這兩場比賽的陣容，正選只有一個分別，對韋斯咸的那一場，因為維迪停賽，卡域克打中堅，對維拉這一場，維迪復出，卡域克後備。
其餘位置方面，右閘是拉菲爾，另一位中堅是菲爾鍾斯，左閘是畢拿，防中是費查拍卡域克，右翼是楊格，進攻中場是桑馬達，內收中路的左翼是香川真司，單箭頭是朗尼。
除了用復出的維迪踢中堅，曼聯今場對維拉的陣容跟對韋斯咸的一樣。
這套陣容的進攻分工很簡單，桑馬達及香川真司負責致命一傳，朗尼射門，費蘭尼在中路提供接應點，費查逗後，楊格就在右路終結攻勢……筆者還是集中說香川真司及桑馬達。
在這兩場比賽中得見，桑馬達及香川真司的致命一傳並非在第一時間的短傳組織裡完成，而是睇到定之下，放一些中長距離的傳球，撕破對手的防線，找到入楔的隊友。
對韋斯咸的一仗，桑馬達及香川真司互相都放過類似的傳球給對方，但差點默契，又差點運氣，未能製造入球。
http://i.imgur.com/x2YDSEI.gif對韋斯咸時，桑馬達長傳香川真司入楔。
在對維拉一戰，兩人的中長傳與走位入楔終於有收穫。就在完上半場前，香川真司交出個靚斜線，彎過維拉的守衛，交到桑馬達腳下，最後維拉後衛巴古拿落腳鏟跌桑馬達，朗尼就靠這個12碼射入。
http://kzho.net/jlab-giga/s/1396099922393.gif全靠香川真司的妙傳，桑馬達才博到12碼。
http://cdn.fansided.com/wp-content/blogs.dir/229/files/2014/03/Rooney-1-2.gif朗尼追平的一球也是來自香川真司的傳球。
這兩場比賽面對實力較弱的對手，曼聯都派出幾乎一樣的陣容，還有近似的進攻方式，就是桑馬達及香川真司的中長傳破敵。因此，筆者嘗試抱樂觀心態去懷疑，莫耶斯找到一套對擊敗弱旅行之有效的陣容。
說完這兩場比賽陣容上的相近之處，筆者之後會分享了兩點相異之處。首先，費查在對維拉及韋斯咸的工作略有不同。對韋斯咸一仗，費查是球隊傳球次數最多的球員，傳了79次，成功率92%。對維拉一仗，費查也是全隊傳球最多的球員，傳了73腳，跟之前相差無幾，但成功率大跌至79%。
看了這個數據，筆者覺得很奇怪，為何費查的傳球突然變差？翻查這兩場的傳球路線，原來在對維拉時，費查的長傳大幅增加。對韋斯咸時，費查僅2次長傳，1次成功；對維拉時，費查12次長傳，6次成功。受長傳成功率低影響，費查的整體傳球成功率大跌。
費查對維拉時多了很多長傳，連帶傳球成功率都下降。
再看費查對維拉時的傳球路線圖，幾次誤傳都是大範圍的長傳，包括直接傳入對方的危險地帶。相反，對韋斯咸時，費查的傳球傾向短距離及穩健。因此，費查在維拉時踢得更有侵略性，但效率不高。
第二點不同之處是左閘畢拿。曼聯今季進攻側重右路，因為拉菲爾年輕力壯、出擊力又強，但在今場對維拉，曼聯竟然有48%的攻勢來自左路。左閘畢拿的傳球次數高達53次，僅次費查及費蘭尼兩位中場。
對韋斯咸時，曼聯重右路進攻；對維拉時，則重左路。
對韋斯咸時，畢拿全場只有33次傳球，但對維拉就53次，相信與教練安排有關，也許莫耶斯想給畢拿機會，所以下令全隊改為左路進攻為主，讓畢拿好好發揮自己的進攻才華。不過，畢拿的表現難令人滿意。
畢拿今場3次丟失控球權，數目與桑馬達及楊格兩位前場球員一樣。畢拿始終未懂平衝進攻與防守，有時他會忘記了自己是閘位，以為自己是翼鋒。
畢拿在對維拉的時候踢得比較前，較多參與進攻。
總結，有種球員踢後備，你會感到理所當然，因為他根本未有能力踢正選，例如畢拿。有種球員踢後備，你會為他感到不值，因為他每次正選都有驚喜，例如香川真司。有種球員踢正選，你永遠不知他憑甚麼踢正選，例如楊格。
http://31.media.tumblr.com/7e011197279a37270468475201582f3e/tumblr_n37dwauaPb1qaorn7o1_400.gif小豆最後入波。
最後的最後，查維亞靴南迪斯後備入替入波，他入球後木無表情，筆者看在心裡，有種不祥預兆，看來小豆真的要走了。
被桑馬達熊抱，小豆一臉冷然，彷彿不再是曼聯的一分子……
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
http://media.joe.ie/wp-content/uploads/2014/03/Mata.gif桑馬達射入加盟曼聯後的第一個入球。
曼聯這場比賽的排陣及踢法跟早前一場比賽相似，就是作客贏韋斯咸2:0。難道莫耶斯已經找到一套對弱旅專用的陣容？簡介這兩場比賽的陣容，正選只有一個分別，對韋斯咸的那一場，因為維迪停賽，卡域克打中堅，對維拉這一場，維迪復出，卡域克後備。
其餘位置方面，右閘是拉菲爾，另一位中堅是菲爾鍾斯，左閘是畢拿，防中是費查拍卡域克，右翼是楊格，進攻中場是桑馬達，內收中路的左翼是香川真司，單箭頭是朗尼。
除了用復出的維迪踢中堅，曼聯今場對維拉的陣容跟對韋斯咸的一樣。
這套陣容的進攻分工很簡單，桑馬達及香川真司負責致命一傳，朗尼射門，費蘭尼在中路提供接應點，費查逗後，楊格就在右路終結攻勢……筆者還是集中說香川真司及桑馬達。
在這兩場比賽中得見，桑馬達及香川真司的致命一傳並非在第一時間的短傳組織裡完成，而是睇到定之下，放一些中長距離的傳球，撕破對手的防線，找到入楔的隊友。
對韋斯咸的一仗，桑馬達及香川真司互相都放過類似的傳球給對方，但差點默契，又差點運氣，未能製造入球。
http://i.imgur.com/x2YDSEI.gif對韋斯咸時，桑馬達長傳香川真司入楔。
在對維拉一戰，兩人的中長傳與走位入楔終於有收穫。就在完上半場前，香川真司交出個靚斜線，彎過維拉的守衛，交到桑馬達腳下，最後維拉後衛巴古拿落腳鏟跌桑馬達，朗尼就靠這個12碼射入。
http://kzho.net/jlab-giga/s/1396099922393.gif全靠香川真司的妙傳，桑馬達才博到12碼。
http://cdn.fansided.com/wp-content/blogs.dir/229/files/2014/03/Rooney-1-2.gif朗尼追平的一球也是來自香川真司的傳球。
這兩場比賽面對實力較弱的對手，曼聯都派出幾乎一樣的陣容，還有近似的進攻方式，就是桑馬達及香川真司的中長傳破敵。因此，筆者嘗試抱樂觀心態去懷疑，莫耶斯找到一套對擊敗弱旅行之有效的陣容。
說完這兩場比賽陣容上的相近之處，筆者之後會分享了兩點相異之處。首先，費查在對維拉及韋斯咸的工作略有不同。對韋斯咸一仗，費查是球隊傳球次數最多的球員，傳了79次，成功率92%。對維拉一仗，費查也是全隊傳球最多的球員，傳了73腳，跟之前相差無幾，但成功率大跌至79%。
看了這個數據，筆者覺得很奇怪，為何費查的傳球突然變差？翻查這兩場的傳球路線，原來在對維拉時，費查的長傳大幅增加。對韋斯咸時，費查僅2次長傳，1次成功；對維拉時，費查12次長傳，6次成功。受長傳成功率低影響，費查的整體傳球成功率大跌。
費查對維拉時多了很多長傳，連帶傳球成功率都下降。
再看費查對維拉時的傳球路線圖，幾次誤傳都是大範圍的長傳，包括直接傳入對方的危險地帶。相反，對韋斯咸時，費查的傳球傾向短距離及穩健。因此，費查在維拉時踢得更有侵略性，但效率不高。
第二點不同之處是左閘畢拿。曼聯今季進攻側重右路，因為拉菲爾年輕力壯、出擊力又強，但在今場對維拉，曼聯竟然有48%的攻勢來自左路。左閘畢拿的傳球次數高達53次，僅次費查及費蘭尼兩位中場。
對韋斯咸時，曼聯重右路進攻；對維拉時，則重左路。
對韋斯咸時，畢拿全場只有33次傳球，但對維拉就53次，相信與教練安排有關，也許莫耶斯想給畢拿機會，所以下令全隊改為左路進攻為主，讓畢拿好好發揮自己的進攻才華。不過，畢拿的表現難令人滿意。
畢拿今場3次丟失控球權，數目與桑馬達及楊格兩位前場球員一樣。畢拿始終未懂平衝進攻與防守，有時他會忘記了自己是閘位，以為自己是翼鋒。
畢拿在對維拉的時候踢得比較前，較多參與進攻。
總結，有種球員踢後備，你會感到理所當然，因為他根本未有能力踢正選，例如畢拿。有種球員踢後備，你會為他感到不值，因為他每次正選都有驚喜，例如香川真司。有種球員踢正選，你永遠不知他憑甚麼踢正選，例如楊格。
http://31.media.tumblr.com/7e011197279a37270468475201582f3e/tumblr_n37dwauaPb1qaorn7o1_400.gif小豆最後入波。
最後的最後，查維亞靴南迪斯後備入替入波，他入球後木無表情，筆者看在心裡，有種不祥預兆，看來小豆真的要走了。
被桑馬達熊抱，小豆一臉冷然，彷彿不再是曼聯的一分子……
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！