回顧分組賽與16強，淺談雲高爾麾下的荷蘭
荷蘭在今屆世界盃越走越遠，雖然他們的陣容不算太強，尤其後防絕對稱不上一流，但在雲高爾的帶領下，他們在分組賽擊潰西班牙，戰勝澳洲，輕取智利，到16強反勝墨西哥，4戰全勝。筆者分析這4場比賽，總結雲高爾在排陣及戰術上的特點。
雲高爾帶領這支荷蘭打入世界盃8強。
以3-5-2為根本
無論是對強敵西班牙，還是鬥弱旅澳洲，雲高爾皆排出3-5-2為正選。3人防線之中，華亞爾是負責中間拖後的一位，右中堅則是飛燕諾的迪維積，這兩人在4場比賽中皆以正選披甲。左中堅是馬田斯恩迪，但他在對澳洲時受傷，之後對智利及墨西哥的比賽入面，其位置由左翼衛戴利白蘭特擔任。
荷蘭對西班牙的正選陣容。
荷蘭對智利的正選陣容
荷蘭對墨西哥的正選陣容
荷蘭的正選左翼衛是戴利白蘭特，後來他兼職踢中堅，所以前鋒古治在對智利及墨西哥入面取代他，轉踢翼衛。右翼衛的正選是真馬特，他在頭3場正選，但在16強被華希亞治取代。
3人中場位置分配清晰，一名防中拖後，兩名較前的中場分別靠左或右。在各場比賽中，尼祖迪莊都是正選防中，史奈達則是靠左的中場中。至於靠右的一位中場中，頭兩場是迪根斯文，最近兩場是燕豪芬的韋拿杜姆。
尹佩斯及洛賓踢雙箭頭，但尹佩斯在對智利時停賽，由謝明蘭斯踢正選。
反擊利器洛賓
用洛賓拍尹佩斯為雙箭頭，防守反擊味濃，球隊主要依賴尹佩斯的技術以及洛賓的速度。兩人接應隊友的長傳後，在前場以寡敵眾，憑他們的才華去製造攻勢。
根據國際足協提供的戰術站位圖，在兩人打正選的3場比賽中，筆者發現了兩人會定時交換位置。上半場頭15分鐘，洛賓居右而尹佩斯居左。由15分鐘至30分鐘，兩人會調位，洛賓偏左，而尹佩斯在右。到完上半場前15分鐘，就變回右洛賓、左尹佩斯。
洛賓拍尹佩斯可以妥善利用對手中路防守後空間，但如果對手主守，前場空間不多，兩人便發揮不到威力。因此，這樣可以解釋到，兩人在對西班牙一戰表現特別好，因為西班牙主張控球壓前，他們的後防便有大量空位給洛賓及尹佩斯造文章。
不變的史奈達
國際足協的戰術站位圖非常細膩，會以15分鐘為一節製作一張站位圖，讓筆者可以研究到荷蘭陣式的變化與不變的地方。踢了4場比賽，荷蘭中場的分工沒有變，史奈達一直處於偏左的位置，而且比偏右的一位中場中拍檔站得更前，令到中場變成一個不對稱的倒三角形。
在陣地戰中，荷蘭主要靠邊線進攻，史奈達的角色變成左路的潤滑劑，與左翼衛古治或戴利白蘭特做配合，試圖打穿對方的右閘。頭兩場比賽，史奈達傳球最多的球員是戴利白蘭特。
對西班牙，史奈達27次準確傳送，10次傳給戴利白蘭特。對澳洲，史奈達42次準確傳送，14次給戴利白蘭特。對智利，史奈達傳球最多的球員是左翼衛古治，佔了他8腳成功傳球中的3腳。對墨西哥，史奈達最多找後備入替的左閘馬田斯因迪傳波，傳了14腳。
翼衛發動攻勢
在比賽中，接應隊友傳球最多的球員肯定最活躍，他也許是隊友們最倚靠的人，也可能是教練的特別吩咐。在荷蘭的陣中，翼衛接應傳波的數字都是數一數二。
對西班牙，戴利白蘭特接波40次，史奈達30次，分別頭兩位。對澳洲，史奈達54次，右中堅迪維積51次，戴利白蘭特39次，分列前3。對智利，洛賓接波30次，踢左翼衛的古治27次。對墨西哥，史奈達62次，左閘馬田斯恩迪60次，在比賽中踢過左、右翼衛的古治59次。
接得波多，自然傳波都多。根據whoscored.com的統計，荷蘭在今屆場均傳球最多的球員是古治，場均傳了46.5腳，第2是戴利白蘭場特，場均傳41.5次。之後是馬田斯恩迪及迪維積，第5才是史奈達。由這些數據得見，荷蘭的攻勢倚重側翼。
這裡不可不提雲高爾的一大神來之筆，就是用古治踢翼衛。翼衛是個具挑戰性的位置，一個人負責整條邊路，需要攻守兼備，擁有不斷往來兩條邊線的跑動能力。古治素來強於跑動，所以難不到他，而且雲高爾講究兩邊進攻，古治前鋒出身，出擊能力會更強，可以令邊路進攻更銳利。
防中長傳分邊
尼祖迪莊是荷蘭轉守為攻的人物，他的長傳次數在比賽中總是數一數二。對西班牙，13次長傳9次成功，數目僅次門將施利臣。對澳洲，6次長傳6次成功，這場排隊內中游。對智利，12次長傳9次成功，成功長傳次數冠絕隊內。對墨西哥，尼祖迪莊早就傷出，宜以代替者戴利白蘭特的數據為準，他14次長傳13次成功，成功長傳次數排隊內首位。
很多球隊的防中都是參與比賽最多的球員，觸球次數十分多，但尼祖迪莊的情況並不是，他不是策動者，只是一個過渡者，負責幫後衛將皮球送至兩條邊線。如果3名中堅傳到的話，他們不用勞煩尼祖迪莊，亦可以將球權分至兩邊。
根據這些分析，可以得到荷蘭這套3-5-2的進攻套路。中堅及防中是控球的第一點，翼衛是第2點，兩位偏左或偏右的中場中是第3點，例如史奈達，之後翼衛與中場中互動，聯繫前鋒。據這4場的攻勢分佈圖，荷蘭的進攻都是側重兩翼。
荷蘭近4場的攻勢來源分佈。
變招4-3-3
3-5-2是雲高爾保守第一著，優點是中路防守人數密集，能確保危險區域有足夠人數把守，但在進攻方面，3-5-2卻不夠銳利，特別面對密集防守時，尹佩斯及洛賓在中路的威脅不大。
對澳洲及對墨西哥兩場比賽，荷蘭劣勢時曾變陣做4-3-3，加重邊路進攻，擊敗對手。對澳洲一戰，馬田斯恩迪受傷退下火線，由迪比入替。華亞爾及迪維積踢雙中堅，左翼衛戴利白蘭特墮後成為左閘，迪比就踢左翼，而洛賓就會更靠邊，踢右翼。換人後，荷蘭曾落後至1:2，但後備入替的迪比很搶鏡，在左路製造到很大威脅，最後貢獻一個入球及一個助攻，帶領荷蘭反勝3:2。
荷蘭對澳洲時變陣4-3-3。
對墨西哥時，雲高爾就換走華希亞治，換入迪比。華亞爾及迪維積踢雙中堅，原本踢左中堅的馬田斯恩迪移做左閘，至於原本踢左翼衛的古治就移到右邊做右閘，形成4人防線。戴利白蘭特任拖後防中，史奈達及韋拿杜姆踢中場，迪比為左翼，洛賓為右翼，中鋒則是尹佩斯，其後就是亨特拉爾。
荷蘭對墨西哥時變陣4-3-3。
對墨西哥這一場，迪比後備上陣的表現一般，但由中路回到右路的洛賓就如魚得水。在變陣前，洛賓兩次中路過人，而在56分鐘變陣後，洛賓6次在左路過人，其中5次成功。全靠他補時在左路突破，殺入禁區，博到12碼，荷蘭才能反勝2:1。
亨特拉爾的制空權
如果說4-3-3是雲高爾的plan B，那麼亨特拉爾就是他的plan C。對墨西哥一戰，當plan B效用不大後，他用亨特拉爾入替尹佩斯。這一場尹佩斯發揮一般，加上洛賓不斷在右路發動攻勢，在中路起用一名搶點型的前鋒會有更大效用。史奈達追平的一球，就是由亨特拉爾頭槌回後。
荷蘭8強會對哥斯達黎加，預計他們會繼續先用3-5-2，但相信一時難以打開缺口，或者又要到下半場，當迪比入場後，4-3-3才能打破賽事的平衡。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
雲高爾帶領這支荷蘭打入世界盃8強。
以3-5-2為根本
無論是對強敵西班牙，還是鬥弱旅澳洲，雲高爾皆排出3-5-2為正選。3人防線之中，華亞爾是負責中間拖後的一位，右中堅則是飛燕諾的迪維積，這兩人在4場比賽中皆以正選披甲。左中堅是馬田斯恩迪，但他在對澳洲時受傷，之後對智利及墨西哥的比賽入面，其位置由左翼衛戴利白蘭特擔任。
荷蘭對西班牙的正選陣容。
荷蘭對智利的正選陣容
荷蘭對墨西哥的正選陣容
荷蘭的正選左翼衛是戴利白蘭特，後來他兼職踢中堅，所以前鋒古治在對智利及墨西哥入面取代他，轉踢翼衛。右翼衛的正選是真馬特，他在頭3場正選，但在16強被華希亞治取代。
3人中場位置分配清晰，一名防中拖後，兩名較前的中場分別靠左或右。在各場比賽中，尼祖迪莊都是正選防中，史奈達則是靠左的中場中。至於靠右的一位中場中，頭兩場是迪根斯文，最近兩場是燕豪芬的韋拿杜姆。
尹佩斯及洛賓踢雙箭頭，但尹佩斯在對智利時停賽，由謝明蘭斯踢正選。
反擊利器洛賓
用洛賓拍尹佩斯為雙箭頭，防守反擊味濃，球隊主要依賴尹佩斯的技術以及洛賓的速度。兩人接應隊友的長傳後，在前場以寡敵眾，憑他們的才華去製造攻勢。
根據國際足協提供的戰術站位圖，在兩人打正選的3場比賽中，筆者發現了兩人會定時交換位置。上半場頭15分鐘，洛賓居右而尹佩斯居左。由15分鐘至30分鐘，兩人會調位，洛賓偏左，而尹佩斯在右。到完上半場前15分鐘，就變回右洛賓、左尹佩斯。
洛賓拍尹佩斯可以妥善利用對手中路防守後空間，但如果對手主守，前場空間不多，兩人便發揮不到威力。因此，這樣可以解釋到，兩人在對西班牙一戰表現特別好，因為西班牙主張控球壓前，他們的後防便有大量空位給洛賓及尹佩斯造文章。
不變的史奈達
國際足協的戰術站位圖非常細膩，會以15分鐘為一節製作一張站位圖，讓筆者可以研究到荷蘭陣式的變化與不變的地方。踢了4場比賽，荷蘭中場的分工沒有變，史奈達一直處於偏左的位置，而且比偏右的一位中場中拍檔站得更前，令到中場變成一個不對稱的倒三角形。
在陣地戰中，荷蘭主要靠邊線進攻，史奈達的角色變成左路的潤滑劑，與左翼衛古治或戴利白蘭特做配合，試圖打穿對方的右閘。頭兩場比賽，史奈達傳球最多的球員是戴利白蘭特。
對西班牙，史奈達27次準確傳送，10次傳給戴利白蘭特。對澳洲，史奈達42次準確傳送，14次給戴利白蘭特。對智利，史奈達傳球最多的球員是左翼衛古治，佔了他8腳成功傳球中的3腳。對墨西哥，史奈達最多找後備入替的左閘馬田斯因迪傳波，傳了14腳。
翼衛發動攻勢
在比賽中，接應隊友傳球最多的球員肯定最活躍，他也許是隊友們最倚靠的人，也可能是教練的特別吩咐。在荷蘭的陣中，翼衛接應傳波的數字都是數一數二。
對西班牙，戴利白蘭特接波40次，史奈達30次，分別頭兩位。對澳洲，史奈達54次，右中堅迪維積51次，戴利白蘭特39次，分列前3。對智利，洛賓接波30次，踢左翼衛的古治27次。對墨西哥，史奈達62次，左閘馬田斯恩迪60次，在比賽中踢過左、右翼衛的古治59次。
接得波多，自然傳波都多。根據whoscored.com的統計，荷蘭在今屆場均傳球最多的球員是古治，場均傳了46.5腳，第2是戴利白蘭場特，場均傳41.5次。之後是馬田斯恩迪及迪維積，第5才是史奈達。由這些數據得見，荷蘭的攻勢倚重側翼。
這裡不可不提雲高爾的一大神來之筆，就是用古治踢翼衛。翼衛是個具挑戰性的位置，一個人負責整條邊路，需要攻守兼備，擁有不斷往來兩條邊線的跑動能力。古治素來強於跑動，所以難不到他，而且雲高爾講究兩邊進攻，古治前鋒出身，出擊能力會更強，可以令邊路進攻更銳利。
防中長傳分邊
尼祖迪莊是荷蘭轉守為攻的人物，他的長傳次數在比賽中總是數一數二。對西班牙，13次長傳9次成功，數目僅次門將施利臣。對澳洲，6次長傳6次成功，這場排隊內中游。對智利，12次長傳9次成功，成功長傳次數冠絕隊內。對墨西哥，尼祖迪莊早就傷出，宜以代替者戴利白蘭特的數據為準，他14次長傳13次成功，成功長傳次數排隊內首位。
很多球隊的防中都是參與比賽最多的球員，觸球次數十分多，但尼祖迪莊的情況並不是，他不是策動者，只是一個過渡者，負責幫後衛將皮球送至兩條邊線。如果3名中堅傳到的話，他們不用勞煩尼祖迪莊，亦可以將球權分至兩邊。
根據這些分析，可以得到荷蘭這套3-5-2的進攻套路。中堅及防中是控球的第一點，翼衛是第2點，兩位偏左或偏右的中場中是第3點，例如史奈達，之後翼衛與中場中互動，聯繫前鋒。據這4場的攻勢分佈圖，荷蘭的進攻都是側重兩翼。
荷蘭近4場的攻勢來源分佈。
變招4-3-3
3-5-2是雲高爾保守第一著，優點是中路防守人數密集，能確保危險區域有足夠人數把守，但在進攻方面，3-5-2卻不夠銳利，特別面對密集防守時，尹佩斯及洛賓在中路的威脅不大。
對澳洲及對墨西哥兩場比賽，荷蘭劣勢時曾變陣做4-3-3，加重邊路進攻，擊敗對手。對澳洲一戰，馬田斯恩迪受傷退下火線，由迪比入替。華亞爾及迪維積踢雙中堅，左翼衛戴利白蘭特墮後成為左閘，迪比就踢左翼，而洛賓就會更靠邊，踢右翼。換人後，荷蘭曾落後至1:2，但後備入替的迪比很搶鏡，在左路製造到很大威脅，最後貢獻一個入球及一個助攻，帶領荷蘭反勝3:2。
荷蘭對澳洲時變陣4-3-3。
對墨西哥時，雲高爾就換走華希亞治，換入迪比。華亞爾及迪維積踢雙中堅，原本踢左中堅的馬田斯恩迪移做左閘，至於原本踢左翼衛的古治就移到右邊做右閘，形成4人防線。戴利白蘭特任拖後防中，史奈達及韋拿杜姆踢中場，迪比為左翼，洛賓為右翼，中鋒則是尹佩斯，其後就是亨特拉爾。
荷蘭對墨西哥時變陣4-3-3。
對墨西哥這一場，迪比後備上陣的表現一般，但由中路回到右路的洛賓就如魚得水。在變陣前，洛賓兩次中路過人，而在56分鐘變陣後，洛賓6次在左路過人，其中5次成功。全靠他補時在左路突破，殺入禁區，博到12碼，荷蘭才能反勝2:1。
亨特拉爾的制空權
如果說4-3-3是雲高爾的plan B，那麼亨特拉爾就是他的plan C。對墨西哥一戰，當plan B效用不大後，他用亨特拉爾入替尹佩斯。這一場尹佩斯發揮一般，加上洛賓不斷在右路發動攻勢，在中路起用一名搶點型的前鋒會有更大效用。史奈達追平的一球，就是由亨特拉爾頭槌回後。
荷蘭8強會對哥斯達黎加，預計他們會繼續先用3-5-2，但相信一時難以打開缺口，或者又要到下半場，當迪比入場後，4-3-3才能打破賽事的平衡。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！