曼聯對羅馬賽後談：3-4-1-2的後防問題
曼聯在美國出戰國際冠軍盃，首場比賽在高原城市丹佛舉行，對意甲亞軍羅馬。在上半場尾段，曼聯踢了約10分鐘好波，連入3球，領先3:0，而羅馬在下半場尾段亦踢得虎虎生威，追成2:3完場。但整體而言，雙方表現得很差，組織能力極弱，大部分比賽時間都造不出具威脅的攻勢，除了上、下半場尾段各有小高潮，其餘時間非常沉悶。
曼聯今場繼續踢3-4-1-2，朗尼、韋碧克最前，桑馬達組織，湯卡華利與靴里拉踢防中。
曼聯領隊雲高爾賽後不滿球隊表現，他認為高原作賽大有影響，「我們踢得不好，也許是因為高原。很多傳送都有失誤，但這是正常的，可能是因為空氣，皮球總是上下跳動。不過，我們都入到精彩的入球。在下半場，我們無法保持控球在腳。我們本應做的是，不斷傳球，令對手不斷圍住我們跑。這種天氣同樣對羅馬不利，但我們好像忘記了踢法，讓羅馬重整陣腳，接管了比賽。我很開心，我們贏波，但我們的確做得不好。」
進攻上，曼聯今場一塌糊塗，除了3個入球外，都記不起有過其他攻門。由於3-4-1-2陣式先天的問題，曼聯欠缺兩翼側擊，今場大部分進攻都想在中路打入去。先說一說那3個成功入球的攻勢，第一球是朗尼的世界波，發生在禁區頂，當時桑馬達持球，交波予身邊的朗尼，他就跑入禁區，順道帶走了一個羅馬守衛，令到羅馬禁區頂出現空間。朗尼一控，帶波到桑馬達原來的位置，在無人看管之下抽射入網。
第2個入球，非常簡單直接，朗尼在後場長傳，桑馬達入禁區半單刀接應，第一腳控得非常靚，之後挑過門將射入。第3個入球來自中路突破，靴里拉在禁區頂撞給韋碧克入禁區，而韋碧克被撞跌，曼聯獲得12碼，由朗尼操刀射入。就是這樣，曼聯在10分鐘轟入3球，突然間領先羅馬3:0。講真，3:0這個比數絕不反映上半場的實際形勢。
全靠朗尼的遠射破關，曼聯才能先開紀錄。http://soccerxtra.com/wp-content/uploads/2014/07/rooney.gif
曼聯今場能夠贏波，朗尼居功至偉，在開紀錄前，戰情膠著，而朗尼那個入球難度頗高，又射得靚，令到羅馬防線亂一亂。之後朗尼助攻桑馬達的長傳亦恰到好處，這一傳一射，盡顯功架，相信這就是球星的價值。儘管有些曼聯球迷不喜歡朗尼，但不可以不承認，朗尼是曼聯陣中少數擁有改變戰局能力的球員，當然，他這方面的能力是時靈時不靈。
下半場，曼聯近乎零攻勢，都可以理解。鋒線3人組是蘭尼、威廉堅尼及連加特，其後蘭尼後撤，變成查維亞靴南迪斯，將這幾名球員放在一起，搞不出攻勢是正常的。上場對銀河，曼聯之所以在下半場繼續爆發，全因靴里拉前移，踢了進攻中場，直接支援蘭尼及楊格，但今場輪到連加特做這個角色，效果明顯有分別。
曼聯這套3-4-1-2陣式還有個特點，球員甚少使用貼近對方邊線的位置，很多時翼衛去到禁區角就停下來，因為他們都擔心壓得太前，令邊路防守出漏洞。再者，雙箭頭的球員雖然會拉邊，但不會去到近底線的位置。與上季莫耶斯的曼聯相比，戰術完全相反，在雲高爾心目中，進攻要在中路發起，兩邊的傳中再不是重點，只是輔助。
與進攻相比，曼聯防守都出現問題，要雲高爾動動腦筋。踢了兩場3-4-1-2陣式，筆者認為勞基梳爾最不適應翼衛的角色，但他值得擁有更多時間去適應，因為翼衛不但是他的新位置，而且他還是剛剛新加盟曼聯。在這幾名翼衛中，勞基梳爾最勇於落底線，但他身後的空位往往成為漏洞。對銀河時都出現過類似情況，對手吼準梳爾撲出來，就走到梳爾跟左中堅伊雲斯之間的空位，形成突破。當然，這個不是梳爾一個的責任，伊雲斯都要提高警覺。
對銀河一場，對手利用梳爾與伊雲斯之間的空位造文章，一個傳球在兩人中間經過，打進梳爾身後。
當那位銀河球員傳中後，曼聯防線退守12碼點，但沒有人理會禁區頂。
此外，筆者認為曼聯防線與中場的距離過大，很容易走漏對手的第2排進攻。例如今場對羅馬，對手引了湯卡華利去邊線，準備傳中，此時曼聯在防線是一字排開6個人，但羅馬的球員呢？有個就在禁區頂，沒有人看管。最後，羅馬球員成功傳中，就是交給這名在禁區頂的球員完成射門。曼聯防守的問題是，第一道防線夠人，有時太多人，但第2道防線不夠人，未能有效保護禁區頂。
曼聯對羅馬的截圖，湯卡華利被引到邊路後，第一道防線有6個人，禁區內夠晒人，但第2道防線瓦解，沒有人看管禁區頂位置。至於前線3人則正慢跑回來。
以往，曼聯防守，很多時是兩條完整的4人鏈線，再加上兩名前鋒撲波。轉為雲高爾的3-4-1-2後，由於防守時翼衛會退後，便變成5-2-1-2，所以第一道防線會有5個人，但第2道只有兩個人，而第3道就有3個人。由於第2道防線只有兩個人，所以很容易被引開而瓦解，導致禁區頂空空如也。
曼聯對銀河的截圖，清楚見到曼聯的3道防線，但第2道只有兩人，甚為鬆散。
與翼衛身後空位被利用相比，筆者更擔心第2道防線的瓦解，令到曼聯禁區頂位置失守。再者，隨卡域克受傷，曼聯基本上沒有一位位置感出色的防中。費查拍靴里拉的情況還過得去，但如果是湯卡華利拍香川真司的話，中場防守就完全不濟，這對組合進攻、走位、組織沒有問題，但防守實在不行。當今場湯卡華利離場後，中場更只剩香川真司一個，難怪羅馬在下半場尾段壓住攻。羅馬在尾段掌控比賽，不是天氣地理問題，而是你雲高爾擺明試陣，蘭尼、香川真司、連加特、小豆及威廉堅尼，試問這些人如何有效組成第2及第3道防線呢？
面對第2道防線薄弱的問題，曼聯有些解決辦法，例如買個世界級的防中回來，但最現實的是，5人防線要靈活調配。就像上圖中，當最後防線變成6人，是明顯人手過剩，退得太後，陣式上被壓得太扁；在12碼點，曼聯更用3個人去看管對手一個人，但禁區頂的人就沒有人理會。當最後防線出現人手過剩、同時第2道防線人手不足時，其中一名中堅或翼衛理應前移，確保禁區頂有足夠的防守力。
雲高爾使用3-4-1-2表面上複製荷蘭，實際上是想辦法用盡曼聯的球員。曼聯翼鋒未夠班，但屯積了一大堆喜歡在中路活動的10號球員，雲高爾這個陣式便是為了最大發揮10號球員們的力量，並減少對翼鋒的依賴。朗尼及尹佩斯都可以踢前鋒，桑馬達又可以踢進攻中場，真的是多麼美好，曼聯前場實力最強的3個人都可以踢到他們最擅長的位置。牌面上，這是美好，但在實際運作上，問題會不斷湧現，希望雲高爾可以在這些熱身賽中注意到問題，並想辦法改善。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！
曼聯今場繼續踢3-4-1-2，朗尼、韋碧克最前，桑馬達組織，湯卡華利與靴里拉踢防中。
曼聯領隊雲高爾賽後不滿球隊表現，他認為高原作賽大有影響，「我們踢得不好，也許是因為高原。很多傳送都有失誤，但這是正常的，可能是因為空氣，皮球總是上下跳動。不過，我們都入到精彩的入球。在下半場，我們無法保持控球在腳。我們本應做的是，不斷傳球，令對手不斷圍住我們跑。這種天氣同樣對羅馬不利，但我們好像忘記了踢法，讓羅馬重整陣腳，接管了比賽。我很開心，我們贏波，但我們的確做得不好。」
進攻上，曼聯今場一塌糊塗，除了3個入球外，都記不起有過其他攻門。由於3-4-1-2陣式先天的問題，曼聯欠缺兩翼側擊，今場大部分進攻都想在中路打入去。先說一說那3個成功入球的攻勢，第一球是朗尼的世界波，發生在禁區頂，當時桑馬達持球，交波予身邊的朗尼，他就跑入禁區，順道帶走了一個羅馬守衛，令到羅馬禁區頂出現空間。朗尼一控，帶波到桑馬達原來的位置，在無人看管之下抽射入網。
第2個入球，非常簡單直接，朗尼在後場長傳，桑馬達入禁區半單刀接應，第一腳控得非常靚，之後挑過門將射入。第3個入球來自中路突破，靴里拉在禁區頂撞給韋碧克入禁區，而韋碧克被撞跌，曼聯獲得12碼，由朗尼操刀射入。就是這樣，曼聯在10分鐘轟入3球，突然間領先羅馬3:0。講真，3:0這個比數絕不反映上半場的實際形勢。
全靠朗尼的遠射破關，曼聯才能先開紀錄。http://soccerxtra.com/wp-content/uploads/2014/07/rooney.gif
曼聯今場能夠贏波，朗尼居功至偉，在開紀錄前，戰情膠著，而朗尼那個入球難度頗高，又射得靚，令到羅馬防線亂一亂。之後朗尼助攻桑馬達的長傳亦恰到好處，這一傳一射，盡顯功架，相信這就是球星的價值。儘管有些曼聯球迷不喜歡朗尼，但不可以不承認，朗尼是曼聯陣中少數擁有改變戰局能力的球員，當然，他這方面的能力是時靈時不靈。
下半場，曼聯近乎零攻勢，都可以理解。鋒線3人組是蘭尼、威廉堅尼及連加特，其後蘭尼後撤，變成查維亞靴南迪斯，將這幾名球員放在一起，搞不出攻勢是正常的。上場對銀河，曼聯之所以在下半場繼續爆發，全因靴里拉前移，踢了進攻中場，直接支援蘭尼及楊格，但今場輪到連加特做這個角色，效果明顯有分別。
曼聯這套3-4-1-2陣式還有個特點，球員甚少使用貼近對方邊線的位置，很多時翼衛去到禁區角就停下來，因為他們都擔心壓得太前，令邊路防守出漏洞。再者，雙箭頭的球員雖然會拉邊，但不會去到近底線的位置。與上季莫耶斯的曼聯相比，戰術完全相反，在雲高爾心目中，進攻要在中路發起，兩邊的傳中再不是重點，只是輔助。
與進攻相比，曼聯防守都出現問題，要雲高爾動動腦筋。踢了兩場3-4-1-2陣式，筆者認為勞基梳爾最不適應翼衛的角色，但他值得擁有更多時間去適應，因為翼衛不但是他的新位置，而且他還是剛剛新加盟曼聯。在這幾名翼衛中，勞基梳爾最勇於落底線，但他身後的空位往往成為漏洞。對銀河時都出現過類似情況，對手吼準梳爾撲出來，就走到梳爾跟左中堅伊雲斯之間的空位，形成突破。當然，這個不是梳爾一個的責任，伊雲斯都要提高警覺。
對銀河一場，對手利用梳爾與伊雲斯之間的空位造文章，一個傳球在兩人中間經過，打進梳爾身後。
當那位銀河球員傳中後，曼聯防線退守12碼點，但沒有人理會禁區頂。
此外，筆者認為曼聯防線與中場的距離過大，很容易走漏對手的第2排進攻。例如今場對羅馬，對手引了湯卡華利去邊線，準備傳中，此時曼聯在防線是一字排開6個人，但羅馬的球員呢？有個就在禁區頂，沒有人看管。最後，羅馬球員成功傳中，就是交給這名在禁區頂的球員完成射門。曼聯防守的問題是，第一道防線夠人，有時太多人，但第2道防線不夠人，未能有效保護禁區頂。
曼聯對羅馬的截圖，湯卡華利被引到邊路後，第一道防線有6個人，禁區內夠晒人，但第2道防線瓦解，沒有人看管禁區頂位置。至於前線3人則正慢跑回來。
以往，曼聯防守，很多時是兩條完整的4人鏈線，再加上兩名前鋒撲波。轉為雲高爾的3-4-1-2後，由於防守時翼衛會退後，便變成5-2-1-2，所以第一道防線會有5個人，但第2道只有兩個人，而第3道就有3個人。由於第2道防線只有兩個人，所以很容易被引開而瓦解，導致禁區頂空空如也。
曼聯對銀河的截圖，清楚見到曼聯的3道防線，但第2道只有兩人，甚為鬆散。
與翼衛身後空位被利用相比，筆者更擔心第2道防線的瓦解，令到曼聯禁區頂位置失守。再者，隨卡域克受傷，曼聯基本上沒有一位位置感出色的防中。費查拍靴里拉的情況還過得去，但如果是湯卡華利拍香川真司的話，中場防守就完全不濟，這對組合進攻、走位、組織沒有問題，但防守實在不行。當今場湯卡華利離場後，中場更只剩香川真司一個，難怪羅馬在下半場尾段壓住攻。羅馬在尾段掌控比賽，不是天氣地理問題，而是你雲高爾擺明試陣，蘭尼、香川真司、連加特、小豆及威廉堅尼，試問這些人如何有效組成第2及第3道防線呢？
面對第2道防線薄弱的問題，曼聯有些解決辦法，例如買個世界級的防中回來，但最現實的是，5人防線要靈活調配。就像上圖中，當最後防線變成6人，是明顯人手過剩，退得太後，陣式上被壓得太扁；在12碼點，曼聯更用3個人去看管對手一個人，但禁區頂的人就沒有人理會。當最後防線出現人手過剩、同時第2道防線人手不足時，其中一名中堅或翼衛理應前移，確保禁區頂有足夠的防守力。
雲高爾使用3-4-1-2表面上複製荷蘭，實際上是想辦法用盡曼聯的球員。曼聯翼鋒未夠班，但屯積了一大堆喜歡在中路活動的10號球員，雲高爾這個陣式便是為了最大發揮10號球員們的力量，並減少對翼鋒的依賴。朗尼及尹佩斯都可以踢前鋒，桑馬達又可以踢進攻中場，真的是多麼美好，曼聯前場實力最強的3個人都可以踢到他們最擅長的位置。牌面上，這是美好，但在實際運作上，問題會不斷湧現，希望雲高爾可以在這些熱身賽中注意到問題，並想辦法改善。
你的支持，我的動力！給足球群英傳https://www.facebook.com/footballherostory一個like啦！