【數據分析】用左一季就諗住換門將?車路士個光頭教頭諗緊乜

最近有報導,話車路士打算放棄用左半季的門將柏祖域,轉去搵一個新的門將。
但,馬蛇到底想要d咩,柏祖域又有咩不足令馬蛇放棄佢?

之前有講過,馬蛇的戰術理念入面,龍門的位置好重要,發動攻勢的時候作為起點的門將,要有一定的用球能力,用黎化解對手的搶迫。

而係進攻推展到對方半場時,龍門更加會作為清道夫後上,變成半個中堅一樣,成為中堅們傳波的對象。
所以,我地可以憑李城上季門將的表現推斷出到底馬蛇要一個咩人,同埋可以順便比較一下李城門將靴馬臣vs柏祖域vs山齊士


1) 要有能力係禁區外做到精準的防守動作
係馬蛇的戰術下,門將作為其中一個防守點,當變成防中的閘都擋唔住的時候,門將多少就要作為其中一個清波點去做防守。
禁區外防守動作(Defence Actions Outside Penatly Area)同埋
平均防守距離(Average Distance of Defence Actions)就變成其中最重要的數據

靴馬臣上季係呢方面的數據簡直係如有神助
平均距離18.8碼,防守次數係1.75次/90分鐘

柏祖域係呢方面完全輸晒
平均距離12.7碼,防守次數係0.91次/90分鐘

而山齊士的確可以同靴馬臣相比
平均距離15.8碼,防守次數係1.70次/90分鐘

單睇呢兩樣數據,就明顯睇得出柏祖域係防守動作上及唔上其他兩個人,甚至同世界平均的數字都有落差(平均距離13.9碼,防守次數係1.05次/90分鐘)

不過,始終係作為門將風格的差異,就會造成數字上有分別,唔可以一口咬定係柏祖域係廢係無能。

2) 傳球數據
因為龍門變成進攻起點,傳波的能力變成其中一個好重要的指標,唔止傳波要多,仲要夠準
將三個人的龍門球/普通傳波數據比較下:
靴馬臣:
傳波成功率:84.4%,平均傳球次數:47.2次,龍門球平均距離25.9碼

柏祖域:
傳波成功率:78.8%,平均傳球次數:29.6次,龍門球平均距離27.8碼

山齊士:
傳波成功率:82.1%,平均傳球次數:32.5次,龍門球平均距離28.1碼

當然,要公道講的係,靴馬臣直接受命於馬蛇,所以接收到的傳球都比後者高(36.9 :21.5 :22.6),但係柏祖域的傳波成功率仍然及唔上其他兩個,只可以話柏祖域更加偏向傳統的門將

3) 用波能力
排除門將的撲救能力,仲有最後一樣要比較的係帶波,觸球的比例
係禁區外的觸球次數,靴馬臣以51.37次大幅拋離

柏祖域 38.74
山齊士 40.81

而帶波的次數同距離更加癲
靴馬臣:37.1次 / 179.6碼 / 前進111.2碼
柏祖域:21.8次 / 93.9碼 / 前進49.9碼
山齊士:24.7次 / 118.9碼 / 前進71.1碼

而靴馬臣係咁多次觸球下都無錄得失控,反觀柏祖域同山齊士就甩波派膠樣樣齊。

綜合以上幾樣野,又的確唔難睇得出馬蛇想要的門將同柏祖域的確有好大的距離,要願意離開禁區進行防守,又要後上做駁腳點幫隊友化解搶迫壓力,難怪球會向意甲兜售柏祖域ge。當然作為門將仲有最重要的撲救數據要睇,如果只係拎馬蛇重視的數據去比較又係偏見黎。距離轉會窗完結仲有時間,即管睇下車路士轉會部門仲會有咩動作。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 車路士  柏祖域  山齊士  靴馬臣