[微筆焦點] 阿根廷賽後雜談
阿根廷在補時階段再一次憑藉Messi的入球，驚險地以1比0小勝伊朗隊。這場比賽如果單看數據，可能會得出一個結論就是阿根廷整場比賽佔盡上風。他們這場比賽控球率超過7成，射門亦比伊朗多出超過一倍。然而，如果有看比賽的球迷們，都會知道這場比賽阿根廷是贏得多麼的驚險，伊朗數次的反擊的十分有威脅，若非Messi再一次的個人表演，阿根廷極有可能3分不保。
在上場比賽說過，阿根廷教練Sabella錯誤地排出了一個太過保守的5-3-2陣型，直到下半場才改正過來。這場比賽他汲取了教訓，甫開賽就派出了4-3-3的陣型，Higuain和Aguero同時出任正選，亦派上了和Messi比較合拍的Gago擔任正選。這個較為進取的陣型，理論上應該會令阿根廷的進攻更為流暢。但事實上，阿根廷這場成功的組織可以說是寥寥可數，比較有威脅的就只有Messi的兩次罰球攻門。換言之，坐擁Messi，Aguero，Higuain，Di Maria等等的世界級攻擊好手的阿根廷，在繼面對波斯尼亞之後，竟然又一次無法在陣地戰創造出有威脅的攻勢，究竟是哪一方面出了問題?
我們先來看看一組數據，大家估計阿根廷整場比賽作了多少次傳中?答案是41次。41次傳中當然不能和著名的”九九八十一斬”相比，但其實問題亦是如出一轍，就是在沒有高中鋒之下，為何會不斷地作出無謂的傳中?原因是，阿根廷的中路完全沒有配合。在很多情況之下，只見Messi在中路拿球開始推進，其他球員並沒有走動去拉扯開空間。在無法進行個人突破的時候，Messi就會分球給附近的球員，如Di Maria，Aguero等等，然後就輪到他們進行個人突破，其他球員繼續沒有走動配合。在幾腳傳球後，阿根廷球員發覺無法在中路進行個人突破，唯有將球分到邊路，最後一腳傳中了事。換言之，不斷的邊路傳中並不是戰術的一部分，而是因為中路無法形成有效的組織而產生的結果。
導致這原因的，是因為阿根廷前場球星太多，但每人分工並不清晰。理論上，Messi理應是阿根廷的絕對核心，但從場面看來，領隊Sabella並沒有圍繞著Messi建構戰術。感覺上，Messi就像游離於整隊球隊之外，在他盤球突破的時候，其他球員並不知道自己應該如何走位，如何為Messi拉開空間，結果就只好在原位等待傳球。面對伊朗嚴密的鐵桶陣，沒有合理的跑位，根本就不可能組織出有威脅的攻門。
另外，很奇怪地，阿根廷的右閘Zabaleta明明助攻力不俗，但整場比賽即使他如何努力上前助攻，阿根廷球員總是無視他。反而左閘Rojo每次助攻，阿根廷球員經常都會選擇將球分給他。然而，Rojo其實最擅長的位置是中堅，傳中能力實在不敢恭維，全場8次傳中無一能夠構成威脅。領隊Sabella實在要想想如何增加Zabeleta在進攻的角色，然後減少Rojo的助攻，這樣會更加合理。
筆者認為，隨著阿根廷已經晉級，下場領隊應該考慮在前場起用一部分後備球員來嘗試配合Messi。Aguero，Higuain和Di Maria等名氣是很大，但在場面看來，功能卻有點重疊，導致大部分時間都表現不佳。與其如此，倒不如嘗試起用一些功能性更強的後備球員，令各人的分工更清楚，進攻的效果可能會更佳。
(所有文章皆為原創，請Like我們專頁http://www.facebook.com/hklovesfootball)