<雲加，這樣的部署換人，對得起滿場奔跑的他們？>
阿仙奴對史雲斯這場比賽根本不需要太多的戰術分析，因為問題根本十分明顯，無論是你我或是他，只要是一個看球有一段時間的球迷，都能一一道出這場比賽的問題。
全場右路防守如同虛設，被史雲斯左翼蒙迪路一次又一次地打爆。是張伯斯的問題嗎？肯定是他的能力不足。但一個19歲的年輕球員，加盟以來差不多每星期兩場比賽，本來就是在成長階段。當一對一防守一次又次出現問題的時候，還要領先一球之下，大部分領隊會做甚麼？例如要求邊鋒減少助攻，加強邊路防守。亦可以要求防中稍為移過邊路，加強對該路的防守。再保守一點的做法，是換入一個防守型邊鋒，進一步保護被打爆的邊路。對一個19歲的年輕球員來說，被一對一打爆並不是一件壞事，他有機會汲取經驗繼續成長。但當一個領隊對他被打爆的事實視若無暏，連少許保護措施都不做，還要在比賽最後階段將他換下，這對年輕人的成長只是一件壞事。說到這裡，我不禁想起了那些年的瑞士孖寶辛達路斯和迪佐奴…
說到了最後階段被換下，90分鐘換人通常原因只有兩個。一種就是在領先或是打平的時候，換人浪費時間。另一種就是補時可能有7,8分鐘，或是有加時，那麼換人亦非常合理。在落後的情況下90分鐘換人，不看比數的話還以為阿仙奴是領先的一隊。老實說，如果你認為辛洛高不堪大用，換上場也沒有幫助的話，換來做甚麼？如果換上辛洛高能加強攻力的話，其實阿仙奴78分鐘已經落後，兩分鐘時間熱身，80分鐘已經可以換人。在落後之下幫對手浪費時間，這是一種何等偉大和無私的精神啊!
史雲斯領隊蒙克兩個換人，兩個入球。這邊廂溫格穩如泰山，無論場上形勢怎麼變，他也是那幅很着急的表情，但着急還着急，調整就不會做的了。一個尤如消失了的藍斯，不到落後並不會被換離場。每場不變的陣容，要休息就只能像奧斯爾一樣受傷離場。坐板凳的繼續坐板凳，不待到排在前面的人受傷就永遠得不到上場機會。當然，如果你是後防球員就另作別論，因為只要你不受傷，你的上場機會簡直多的是，反正隊中就只有六個後防，怎樣算你都有上場奬金吧。不過當然你要有心理準備，就算你是一個沒有高度沒有彈跳力的閘位球員，都有可能會擔任中堅，然後有球迷會說你是落敗的主因。
如果你是路斯基，普度斯基，祖爾甘寶，你甘心一直坐在後備席坐到海枯石爛嗎？有時候當後備不緊要，但坐到令人看不到希望，才是令人最灰心的。如果你是山齊士，失去控球後就不斷反搶，在對方控球時不斷奔跑去攔截，卻最後落敗的如此窩囊，你還提得起勁繼續奔跑嗎？有時候，心氣就是這樣一點一點被磨滅的。
君子和而不同，意見沒有對錯，討論更是進步的來源，喜歡理性探討的，你知點做既