<曼聯現在有保守的本錢嗎?>
曼聯再一次打平，在聯賽已經三連平，今週成功追近第四位的曼城一分，但仍有九分差距。不要說爭冠，連歐冠資格亦岌岌可危。當初將雲高爾辭退換上摩連奴，就是看中其能夠立即出成績的能力。誰知道這季踢下來，坐擁更豪華的陣容，卻比起同期的莫耶斯和雲高爾取得更少聯賽積分，實在令人失望。這場比賽被太妃糖迫和，是繼對阿仙奴後再一次在最後階段被迫和。兩場比賽同樣之處，都是在領先一球後，最後十多分鐘選擇保守的踢法，卻在最後階段失守。
摩連奴向來以保守著名，他所執教的球隊向來不吝嗇在必要時泊上大巴。而事實上，摩連奴手下的大巴往績一向甚佳，有帶領波圖和國際米蘭奪得歐冠的精采戰績，亦有帶領車路士全季只失十五球的紀錄。因此，去指摘摩連奴在領先之後選擇保守其實並不合理，因為他根本有往績支持他的決定。然而，我認為問題不在於選擇保守，而是在於這支曼聯並沒有保守的本錢，因為他們缺乏了兩種能力。
防守不同於進攻，進攻需要的是才華，需要的是靈光一閃的能力，但防守最重要的卻是紀律，去維持一個好的防守陣型，需要一種眾志成城的決心。然而，曼聯現在的中後場球員當中，雖然個別球員個人能力不俗，但若果要找一個能夠有領導能力的球員，去鎮着場面的領袖，卻是一個都沒有。迪基亞撲救能力頂級，但場上話語不多；史摩寧只不過是近一兩年才成長為一流中堅，最多只能做好自己本分；洛荷，華倫西亞，達米安等甚至不是絕對主力，談何領導能力。在大部分時間中，這條防線不會有太大問題，畢竟個人能力能夠解決大部分問題。但當去到尾段受壓的時候，這樣的後防線就會很容易手忙腳亂，出現錯誤。
第二個重要，就是防守不能只有防守，而沒有反擊。倘若全力防守完全不作反擊的準備的話，就等同於邀請對手全力來攻，沒有後顧之憂，自然增加了入球的機會。以這場對愛華頓為例，摩連奴在全軍退守之際，換走馬斯亞和米希達恩，卻留下了伊巴和普巴兩人。留下了陣中身價最高的二人，換走反擊戰中較具威脅的球員。以伊巴的速度，和普巴喜歡在拿球後先帶一帶的球風，此舉無疑告訴對手我沒有進攻的打算。以摩連奴的魄力，實在不應在這個時刻仍然將伊巴謙莫域留在場上。
每個教練均有其風格，其實只要能贏下比賽，任何一種踢法球迷都能夠接受。但究竟以曼聯現時的人員配置，採取立足防守，進攻靠球星靈光一閃的踢法，能夠走得多遠？各位自有評論。
君子和而不同，意見沒有對錯，討論更是進步的來源，喜歡理性探討的，你知點做既