<一拍兩散的奧斯爾>
奧斯爾宣佈退出德國國家隊。
這個決定其實大家都預料得到，畢竟即使他不主動退出，德國本土的輿論環境基本上也容不下他的存在。令人感到意外的是，他在退出國家隊的同時，選擇了刊登三篇聲明，而其中的第二篇直接指名道姓質問德國名宿馬圖斯，第三篇更是矛頭直指德國足協主席。
先簡單概括一下三份聲明的內容。
第一份聲明主要講述奧斯爾作為一個德藉土耳其裔球員，對兩個國家的感情，以及澄清與土耳其總統埃爾多安的合照並非出於任何政治考慮。這一部分重要性不大。
第二份聲明主要評擊德國的各個機構媒體，在事件發酵之後紛紛與他劃起清界線，甚至一些本來已經安排好的活動亦被取消。亦提起了馬圖斯於世界盃期間與另一位著名的獨裁者普京會面，卻沒有任何德國媒體對此進行批評，質疑為何對其雙重標準。
第三份聲明則最為重磅，集中於對德國足協主席格林迪的批評。“在格林迪與他的支持者當中，當我們贏的時候我就是德國人，當我們輸的時候我就是一個移民。” “當我嘗試解釋我的立場的時候，他更有興趣的是去表述自己的政治立場，以及去貶低我的意見。” “我不會再作格林迪的代罪羔羊” “由於感受到種族歧視和不受到尊重，我決定不會再代表德國隊。我曾經為了穿上德國隊球衣而自豪和興奮，但現在不再是這樣了。”
這件事甚為複雜，甚至已經上升到政治理念，種族，宗教，移民政策等等的範疇。老實說，要去評價此事誰是誰非，遠在香港的我們要作出一個持平的評價其實很難。對於這件事的觀點和總結，引用國際關係學者沈旭暉的文章可能更好。
"現任總統「新蘇丹」埃爾多安早前訪問英國，專門和奧斯爾、根度簡等德籍土裔球星見面，獲球星贈送球衣合照，根度簡簽名上，更稱埃爾多安為「我的總統」。
埃爾多安「抽水」之心，路人皆知，因為見面是在日前土耳其舉行的關鍵選舉前不久，奧斯爾明顯是「被站台」。這次選舉是埃爾多安「黃袍加身」的里程碑，也是他把議會制改為總統制後的首次選舉，結果他本人以過半數得票連任總統，他領導的政黨聯盟也得到國會過半數席位，加上司法機關早已服從，媒體也早已被整肅，一個名副其實的「超級大總統」，就此誕生。
這本來和德國關係不大，但埃爾多安重新伊斯蘭化、脫離西方價值的作風，和德國倡導的價值觀背道而馳，年前土耳其發生流產政變後，大量意見人士走到德國尋求庇護，也有德國人在實施戒嚴的土耳其被捕，逐漸令德國成為「反埃陣營」大本營。埃爾多安逐漸扭轉爭取加入歐盟的國策，改向伊斯蘭世界尋求影響力和身份認同，又積極發展和俄羅斯的關係，對以德國為首的歐盟，也就不再忌憚。
從「奧斯爾現象」可見，在全球化時代，「大熔爐」越來越難祭煉，即使理應已完全融合的新移民後代，也可以被其他張力「反融化」回來。我們的身份認同也日見非脈絡化，不再單一，就如法國球王施丹，同時也是阿爾及利亞英雄；瑞士隊的阿爾巴尼亞裔球員沙基利等早前做出雙頭鷹手勢，向塞爾維亞隊示威，都很難以非黑即白的二元法解釋。當每一支球隊都有不只一個奧斯爾，以小見大，各國的社會面貌，還不一樣？" - 【沈旭暉專欄】<德國出局與「奧斯爾現象」>
奧斯爾這份聲明指出了一個重點，就是德國足協和輿論的態度其實骨子裏仍然不認同這批移民球員，當球隊表現不佳時就將矛頭轉向他們。當然，移民球員究竟對德國國家隊是否有認同感亦是一個問題。但是，德國足球員當中，身為移民後代的為數不少。之前多年來德國隊一直戰績彪炳，掩蓋了不少當中的問題。但在奧斯爾事件之後，德國內部對於移民球員(尤其是土耳其裔)的態度卻顯然而見，究竟非純正德裔球員在德國隊還應該如何自處？究竟不同種族的球員仍然是否能夠融洽相處？
奧斯爾這次的聲明明顯是要與德國足協一拍兩散，希望為自己辯駁之餘更希望為移民球員發聲，故此事件未必會就此平息。現在未必會立刻知道事態發展如何，但在幾年後，相信影響將會逐漸浮現。