<艾馬利的門將難題>
阿仙奴憑著兩大前鋒各建一功，客場以3比2險勝卡迪夫城，取得兩連勝，總算穩住了些少局面。
不過這次想談一談阿仙奴的門將情況。
艾馬利上任後，他對門將的要求明顯有所不同，要求盡量以短傳從後發起進攻，務求保持控球。而明顯地，這套踢法暫時未能奏效，未見到後場控球的好處，只見阿仙奴的防線多次在不同場次發生驚險鏡頭，很多時候到比賽後半段就會重新轉為原本的踢法去求穩。今場對陣卡迪夫城亦是一例，施治在早段受壓之下直接將球傳到卡迪夫城球員腳下，幸好哈利艾達禁區入一對一的局面下射高才不致失球。
很多人一直質疑，為何艾馬利仍然起用施治作為正選，而非新加盟的賓特尼奴？這個問題，你必需要站在艾馬利的角度去看。
首先，門將是一個很特殊的位置，如非必要，基本上不會作出輪換，最多也只是一個主打聯賽一個主打盃賽。一旦作出變動，很多時候就是一個比較長久的決定。而施治作為球隊的副隊長，加上他在球壇的地位和名氣，若然立刻讓尼奴正選上陣，即是意味著施治會永久變成二號門將。艾馬利作為一個新領隊，除非他打算立刻找一個球員去開刀立威，不然很難在如此早的階段就撤換施治。就算真的如此，性格溫和的施治也不是個好對象。
若然真的要換人，就必需理由足夠充足。問題是，雖然施治在這個戰術中屢次犯錯，但直接導致失球的卻沒有，加上他的撲救仍然算得上出色，要貿然去換人，對球員士氣肯定會有一定的影響。再加上如果尼奴在這個戰術中亦是表現不佳，那麼艾馬利就會陷入一個很尷尬的局面。要有足夠理據去換人，就只能等待施治繼續在未來數場比賽犯錯，甚至導致失球。
管理球隊不像打FIFA一樣，說換人就換人，說輪換就輪換。當球員心理和面子，球隊士氣，外界輿論，和領隊的理念產生分歧的情況下，如何取得平衡將會是艾馬利的一個重大考驗。但直接將施治放到後備席上，這肯定不是個辦法。