香港曾有過的大奇蹟日 – 論兩回合制淘汰賽
周中兩晚的歐聯準決賽連續上演「大奇蹟日」，先有「晏菲路奇蹟」利物浦扭轉首回合0：3的劣勢，回到主場以4：0擊敗巴塞隆拿率先躋身決賽，再有熱刺在45分鐘內連入3球以作客入球優惠絕地反擊擊敗阿積士，繼2008年後再次於歐聯決賽上演全英對決。這兩晚相信除了利物浦及熱刺的球迷外，就連喜歡足球的人都會為這兩場反勝而激動。的而且確，歐聯作為世界上最高水平的洲際球會賽事，給球迷的感官刺激特別強烈，180分鐘的兩回合賽事中甚麼事情都有可能發生，再加上作客入球優惠這個吊詭的賽例，給一眾強隊對碰添上不少懸念。
讀者們向來知道筆者喜歡把外國足球與本地足球互相聯想，這次寫的題材正正就是香港足球能否有進行兩回合制盃賽的空間，締造專屬於香港的傳奇賽事。
翻查過往紀錄，香港足球除了每年一度的省港盃外 (沒有作客入球優惠)，2012 – 2013年度的足總盃及高級組銀牌曾以兩回合制的淘汰賽決出冠軍，足總盃冠軍為傑志，高級組銀牌的冠軍為和富大埔。當中大埔曾於銀牌準決賽成功上演逆轉，次回合以3：1擊敗南區，總比數以3：2淘汰南區躋身決賽並得到冠軍。
大埔當時奪得高級組銀牌的精華片段
https://youtu.be/5QKeQBc8DDU
隨著港超聯的主客制逐漸成熟，個別球隊更有紮根社區的長遠計劃，主場因素對球隊來說漸為重要。應屆港超聯冠軍和富大埔於主場擁7勝1和的佳績，正是他們成功奪得聯賽冠軍的關鍵。故此，若然能於盃賽中實行主客兩回合制，或能令戰況更為緊凑，並製造一定的話題性。
但想像總是美好的，現實的香港足球又是如何呢？
2012 – 2013球季兩項盃賽皆使用兩回合制淘汰賽，令兩項盃賽的比賽數目各自增加至17場，再加上90場聯賽及3場季後附加賽，合共全季有127場賽事。
近年足總為增加年青球員上陣機會而舉辦菁英盃，最近兩季皆以分組賽形式進行，合共有23場賽事，而高級組銀牌及足總盃使用單場淘汰制，各自為9場賽事，再加上1場社區盃及90場聯賽，全季合共賽事為132場。如撇除9場於廣州進行的富力R&F主場比賽，全季於香港舉行的賽事則為123場賽事，與2012 – 2013球季相若。
從數據所看，足總設立菁英盃與盃賽賽事起用兩回合制所需的場地及資源大致相同，但菁英盃的設立給予每支球隊至少有6場盃賽 (4場菁英盃初賽、高級組銀牌及足總盃初賽)及18場聯賽，保證全季至少有24場賽事。相反2012-2013球季球隊可能只得4場盃賽(兩回合高級組銀牌及足總盃初賽)及18場聯賽，全季或只得22場比賽，比較起來球員上陣機會或較少。
針對現行賽事推行兩回合制淘汰賽又如何？那便牽涉到場地、人力資源及支出了。
要在現有賽事推行兩回合制淘汰賽，換句話說即是要增加場次，但下季青衣運動場及香港仔運動場均需進行維修，場地供應下季甚為緊張，再增加場次的話場地的負擔只會百上加斤。其二，每場賽事都需要有足總的職員在場，但足總職員極為短缺，根本不足以再負荷更多的比賽。其三，每場賽事主隊均需有租用場地及其他舉辦賽事的支出，增加場次即代表球隊使費增加，但增加場次卻沒有增加盃賽數目，在金錢和名譽掛帥的香港足球中班主們不見得會願意加大使費去換取一個所謂更刺激的兩回合制淘汰賽盃賽。
在現有盃賽數目不作刪減的情況下，筆者認為香港足球再次推行兩回合制淘汰賽的機會並不大，若是足總需要重新推行兩回合制淘汰賽的話，必先刪減菁英盃的比賽數目，甚至停止舉辦菁英盃，但這卻會令年青小將失去於頂級聯賽亮相的機會，再者停止舉辦盃賽亦代表班主們失去了一個捧盃搶風頭的機會，相信班主們亦未必願意。既然香港足球沒法容納兩回合制淘汰賽的話，反勝的激情就只好留在電視及網上的歐聯賽事吧……
讀者們向來知道筆者喜歡把外國足球與本地足球互相聯想，這次寫的題材正正就是香港足球能否有進行兩回合制盃賽的空間，締造專屬於香港的傳奇賽事。
翻查過往紀錄，香港足球除了每年一度的省港盃外 (沒有作客入球優惠)，2012 – 2013年度的足總盃及高級組銀牌曾以兩回合制的淘汰賽決出冠軍，足總盃冠軍為傑志，高級組銀牌的冠軍為和富大埔。當中大埔曾於銀牌準決賽成功上演逆轉，次回合以3：1擊敗南區，總比數以3：2淘汰南區躋身決賽並得到冠軍。
大埔當時奪得高級組銀牌的精華片段
https://youtu.be/5QKeQBc8DDU
隨著港超聯的主客制逐漸成熟，個別球隊更有紮根社區的長遠計劃，主場因素對球隊來說漸為重要。應屆港超聯冠軍和富大埔於主場擁7勝1和的佳績，正是他們成功奪得聯賽冠軍的關鍵。故此，若然能於盃賽中實行主客兩回合制，或能令戰況更為緊凑，並製造一定的話題性。
但想像總是美好的，現實的香港足球又是如何呢？
2012 – 2013球季兩項盃賽皆使用兩回合制淘汰賽，令兩項盃賽的比賽數目各自增加至17場，再加上90場聯賽及3場季後附加賽，合共全季有127場賽事。
近年足總為增加年青球員上陣機會而舉辦菁英盃，最近兩季皆以分組賽形式進行，合共有23場賽事，而高級組銀牌及足總盃使用單場淘汰制，各自為9場賽事，再加上1場社區盃及90場聯賽，全季合共賽事為132場。如撇除9場於廣州進行的富力R&F主場比賽，全季於香港舉行的賽事則為123場賽事，與2012 – 2013球季相若。
從數據所看，足總設立菁英盃與盃賽賽事起用兩回合制所需的場地及資源大致相同，但菁英盃的設立給予每支球隊至少有6場盃賽 (4場菁英盃初賽、高級組銀牌及足總盃初賽)及18場聯賽，保證全季至少有24場賽事。相反2012-2013球季球隊可能只得4場盃賽(兩回合高級組銀牌及足總盃初賽)及18場聯賽，全季或只得22場比賽，比較起來球員上陣機會或較少。
針對現行賽事推行兩回合制淘汰賽又如何？那便牽涉到場地、人力資源及支出了。
要在現有賽事推行兩回合制淘汰賽，換句話說即是要增加場次，但下季青衣運動場及香港仔運動場均需進行維修，場地供應下季甚為緊張，再增加場次的話場地的負擔只會百上加斤。其二，每場賽事都需要有足總的職員在場，但足總職員極為短缺，根本不足以再負荷更多的比賽。其三，每場賽事主隊均需有租用場地及其他舉辦賽事的支出，增加場次即代表球隊使費增加，但增加場次卻沒有增加盃賽數目，在金錢和名譽掛帥的香港足球中班主們不見得會願意加大使費去換取一個所謂更刺激的兩回合制淘汰賽盃賽。
在現有盃賽數目不作刪減的情況下，筆者認為香港足球再次推行兩回合制淘汰賽的機會並不大，若是足總需要重新推行兩回合制淘汰賽的話，必先刪減菁英盃的比賽數目，甚至停止舉辦菁英盃，但這卻會令年青小將失去於頂級聯賽亮相的機會，再者停止舉辦盃賽亦代表班主們失去了一個捧盃搶風頭的機會，相信班主們亦未必願意。既然香港足球沒法容納兩回合制淘汰賽的話，反勝的激情就只好留在電視及網上的歐聯賽事吧……