禁賽風波的啟示與反思
這個二月的確很難捱。
在港超聯捱過疫情、二月重啟足總賽事的同時，2月22日足總宣布由於愉園及天水圍飛馬未能如期繳付「綜合保險保障協議」的費用，被判罰於翌日中午12點起立即停賽，直至繳清費用。事件轟動整個香港球壇，球迷議論紛紛。當然筆者針對此議題，亦少不免要參與一下，談談自己的感覺。
何謂綜合保險？為何綜合保險對港超聯球隊重要？
簡單而言就是港超聯作為職業球隊，他們需要為旗下球員購買保險，以提供足夠保障，道理與僱主為僱員購買勞工保險，遇上意外時由保險公司作出賠償相同。
保險學上拖欠保險費用有機會令保險失效，若然如此球員上陣比賽時將沒有保險在身，所有醫療費用將由球員自己負責。綜合保險可說是職業球隊中基本的保險配置，沒有綜合保險基本上沒有職業球員會願意為其作賽。
作出懲處的人是誰？足總董事局有否參與判罰決定？
是次決定由足總紀律委員會作出，是一個獨立於董事局的工作小組。
根據足總網站顯示，現任紀律委員會成員如下。
召集人：邱浩波先生
主席：伍靜國先生
副主席：宗銘誠大律師成員：趙偉佳先生、周紹榮律師、李偉民先生、譚麗芬醫生
為免有利益衝突，此小組沒有任何與球隊有關的人士。
現任足總主席貝鈞奇身兼愉園體育會主席，能否在此次事件中為愉園提供任何幫助？
基於利益衝突，貝老不能在此次事件中為愉園提供任何形式的協助，否則日後到其他球會出現此情況，身兼球會主席的足總董事局成員便可出面幫助，畢竟私相授受在香港是不容許的。
拖欠保險費用的原因為何？
有傳愉園已經欠薪數月，原因大概是身處內地的班主因疫情關係運送資金出現問題，致令保險費用由開季拖欠至今。
至於天水圍飛馬則於懲罰生效前已經繳清保險費用，顯然並非處於財政危機，;由開季拖欠保險費用至被懲處的原因不明。
港超球隊在此次事件的取態如何？
財困散班在香港足球頗為常見，但在季中因拖欠保險費用被足總懲罰停賽卻較為少見，事關保險費應於季初時便已繳交，確保球員有保險在身為其上陣。到了二月才為此事作出懲處，合理的推斷是足總已由季初開始多次追討，最終不果才交予紀律委員會作裁決。而在懲罰頒布後，天水圍飛馬與其他六支港超聯球隊聯署求情要求足總酌情處理，只有理文沒有參與聯署。而其後理文宣布不會接受足總對菁英盃準決賽之任何補賽安排，「捍衛公平公正的基本價值，比成績和結果更為重要。」
理文於facebook回應如下：
https://www.facebook.com/Leemanfootballclub/photos/a.150520388833641/818038078748532/
筆者經常提到香港足球要追上時代的步伐，需要制度上的變革。球壇中人常言大局為重，大局是甚麼？筆者認為大局並不是要接受任何時間的酌情處理，而是要制度的一致。法律不外乎人情，不論法庭還是一般紀律小組，都會有酌情權去因應實際情況而對懲處作出扣減或是免除。如果球隊陷於財困而拖欠費用，還算情有可原，但堂而皇之拖欠費用還要求足總賣人情酌情處理，這個大概所有球迷都不能接受。飛馬在被罰停賽後與其他球隊作出的聯署信，於筆者看來似是「逼宮」多於「求情」，以群眾壓力脅迫足總收回成命。保險費用是參賽的基本條件，沒有繳交而被停賽是一支球隊應當接受的後果。足總依照條例作出紀律處分，卻換來不近人情的指責，這對足總來說並不公平。要求足總無視條例收回成命，這不叫酌情，這叫人治。長遠來看，如果足總在此次事件中有任何退縮，任何參賽球隊以後拖欠保險皆能夠以此次的經驗叫足總酌情處理，制度將會全面崩潰。
港超聯是一個職業聯賽，球員以足球作為志業，目的除了是完成自己的足球夢，還要賺錢養家，足球就是他們搵食的飯碗。要求足總網開一面繼續讓球隊在沒有保險的情況下作賽，這對球員沒有任何好處，這情況就像地盤工人被要求在沒有安全措施、沒有勞工保險的情況下在高處工作，生死各安天命，這個風險任誰也不會去負擔。球迷在痛罵足總不近人情的同時，又可有為一眾職業球員設想過？根據部份傳媒報道，愉園除了拖欠保險還拖欠球員薪金，難為一眾球員在付出汗水、沒有薪水的情況下繼續奮戰，沒法出戰菁英盃四強是甚為可惜，但懲罰卻是合情合理。這也難怪愉園在回應此次事件中，會比飛馬更顯得願意接受懲罰。
此次事件再次突顯香港足球還是以「老細足球」為中心，只要球隊高層能夠同一陣線，那怕是本身犯錯在先，也能以大局為重作為情感勒索，從足總手中取得甜頭，這是香港足球客觀的現實。而生於此世代，學會接受殘酷的事實像是每位香港人必須學懂的東西，但在接受現實時筆者也想各位讀者思考一下每個持份者在此次事件中的出發點及其反應，長遠而言是否對香港足球有利。
執筆之時尚未得知菁英盃四強的處理如何，最終有可能會是足總安排補賽，理文拒絕出賽而令愉園自動晉級，但無論如何理文的擇善固執，這種氣節是筆者最為欣賞的，而筆者相信希望香港足球進步的球迷們，也會支持理文這個決定。
在港超聯捱過疫情、二月重啟足總賽事的同時，2月22日足總宣布由於愉園及天水圍飛馬未能如期繳付「綜合保險保障協議」的費用，被判罰於翌日中午12點起立即停賽，直至繳清費用。事件轟動整個香港球壇，球迷議論紛紛。當然筆者針對此議題，亦少不免要參與一下，談談自己的感覺。
何謂綜合保險？為何綜合保險對港超聯球隊重要？
簡單而言就是港超聯作為職業球隊，他們需要為旗下球員購買保險，以提供足夠保障，道理與僱主為僱員購買勞工保險，遇上意外時由保險公司作出賠償相同。
保險學上拖欠保險費用有機會令保險失效，若然如此球員上陣比賽時將沒有保險在身，所有醫療費用將由球員自己負責。綜合保險可說是職業球隊中基本的保險配置，沒有綜合保險基本上沒有職業球員會願意為其作賽。
作出懲處的人是誰？足總董事局有否參與判罰決定？
是次決定由足總紀律委員會作出，是一個獨立於董事局的工作小組。
根據足總網站顯示，現任紀律委員會成員如下。
召集人：邱浩波先生
主席：伍靜國先生
副主席：宗銘誠大律師成員：趙偉佳先生、周紹榮律師、李偉民先生、譚麗芬醫生
為免有利益衝突，此小組沒有任何與球隊有關的人士。
現任足總主席貝鈞奇身兼愉園體育會主席，能否在此次事件中為愉園提供任何幫助？
基於利益衝突，貝老不能在此次事件中為愉園提供任何形式的協助，否則日後到其他球會出現此情況，身兼球會主席的足總董事局成員便可出面幫助，畢竟私相授受在香港是不容許的。
拖欠保險費用的原因為何？
有傳愉園已經欠薪數月，原因大概是身處內地的班主因疫情關係運送資金出現問題，致令保險費用由開季拖欠至今。
至於天水圍飛馬則於懲罰生效前已經繳清保險費用，顯然並非處於財政危機，;由開季拖欠保險費用至被懲處的原因不明。
港超球隊在此次事件的取態如何？
財困散班在香港足球頗為常見，但在季中因拖欠保險費用被足總懲罰停賽卻較為少見，事關保險費應於季初時便已繳交，確保球員有保險在身為其上陣。到了二月才為此事作出懲處，合理的推斷是足總已由季初開始多次追討，最終不果才交予紀律委員會作裁決。而在懲罰頒布後，天水圍飛馬與其他六支港超聯球隊聯署求情要求足總酌情處理，只有理文沒有參與聯署。而其後理文宣布不會接受足總對菁英盃準決賽之任何補賽安排，「捍衛公平公正的基本價值，比成績和結果更為重要。」
理文於facebook回應如下：
https://www.facebook.com/Leemanfootballclub/photos/a.150520388833641/818038078748532/
筆者經常提到香港足球要追上時代的步伐，需要制度上的變革。球壇中人常言大局為重，大局是甚麼？筆者認為大局並不是要接受任何時間的酌情處理，而是要制度的一致。法律不外乎人情，不論法庭還是一般紀律小組，都會有酌情權去因應實際情況而對懲處作出扣減或是免除。如果球隊陷於財困而拖欠費用，還算情有可原，但堂而皇之拖欠費用還要求足總賣人情酌情處理，這個大概所有球迷都不能接受。飛馬在被罰停賽後與其他球隊作出的聯署信，於筆者看來似是「逼宮」多於「求情」，以群眾壓力脅迫足總收回成命。保險費用是參賽的基本條件，沒有繳交而被停賽是一支球隊應當接受的後果。足總依照條例作出紀律處分，卻換來不近人情的指責，這對足總來說並不公平。要求足總無視條例收回成命，這不叫酌情，這叫人治。長遠來看，如果足總在此次事件中有任何退縮，任何參賽球隊以後拖欠保險皆能夠以此次的經驗叫足總酌情處理，制度將會全面崩潰。
港超聯是一個職業聯賽，球員以足球作為志業，目的除了是完成自己的足球夢，還要賺錢養家，足球就是他們搵食的飯碗。要求足總網開一面繼續讓球隊在沒有保險的情況下作賽，這對球員沒有任何好處，這情況就像地盤工人被要求在沒有安全措施、沒有勞工保險的情況下在高處工作，生死各安天命，這個風險任誰也不會去負擔。球迷在痛罵足總不近人情的同時，又可有為一眾職業球員設想過？根據部份傳媒報道，愉園除了拖欠保險還拖欠球員薪金，難為一眾球員在付出汗水、沒有薪水的情況下繼續奮戰，沒法出戰菁英盃四強是甚為可惜，但懲罰卻是合情合理。這也難怪愉園在回應此次事件中，會比飛馬更顯得願意接受懲罰。
此次事件再次突顯香港足球還是以「老細足球」為中心，只要球隊高層能夠同一陣線，那怕是本身犯錯在先，也能以大局為重作為情感勒索，從足總手中取得甜頭，這是香港足球客觀的現實。而生於此世代，學會接受殘酷的事實像是每位香港人必須學懂的東西，但在接受現實時筆者也想各位讀者思考一下每個持份者在此次事件中的出發點及其反應，長遠而言是否對香港足球有利。
執筆之時尚未得知菁英盃四強的處理如何，最終有可能會是足總安排補賽，理文拒絕出賽而令愉園自動晉級，但無論如何理文的擇善固執，這種氣節是筆者最為欣賞的，而筆者相信希望香港足球進步的球迷們，也會支持理文這個決定。