特首選戰- 體育政綱 誰勝誰負？
特首選戰臨近，3位候選人各有長短，政治上嘅問題就唔喺呢篇文章講太多，雖然特首選戰看似與我哋無關，但亦不妨從佢哋對香港嘅體育發展，比較一下呢3位候選人。
首先，筆者必須強調呢篇文章並不是要為任何候選人宣傳、抨擊（亦冇呢個能力），但我必須講講特首提名期發生嘅一件事。當時，代表體育界嘅足總副主席貝先生以「佢做事實事求是」嘅原因，捆綁提名林鄭月娥，而被問到曾俊華更支持體育，佢更話「要評估佢對社會福祉有冇貢獻」，筆者對體育界認為林鄭比曾俊華有更大貢獻感到奇怪，雖然提名期已過，但我認為事件仍值得各位關注，同時亦希望各位能認清邊個係對香港體育發展有真正貢獻，定還是只係一個服從「上頭」指示嘅橡皮圖章。
言歸正傳，首先我哋從政網提及體育發展嘅字數比較一下3位候選人：
曾俊華 323
林鄭月娥 204
胡國興 60
胡官明顯喺體育方面著墨較少，一向較關心香港足球嘅薯片則最多。
再從佢地政綱比較比較：
曾俊華喺參選之前，一直都係幾位主要官員中最支持香港足球，雖然可能只為參選鋪路，但亦無疑成功令市民對佢嘅好感度大增。薯片嘅政綱中，實際措施/計劃包括，培育體育精英、推動啟德體育園發展、制定10年體育發展計劃，改善職業運動員待遇，設立文化體育局，主責文化產業、發展體育。
至於林鄭方面，佢曾經發展將軍澳嘅單車館。而政綱中，則提及加強學生體育培訓、發展啟德體育園、落實體育、康樂5年計劃並深化培育精英體育員嘅策略。
胡官方面，佢參選後曾入場觀賞傑志對奧克蘭城嘅賀歲盃賽事。而政綱方面包括，培訓精英運動員、支援學生體育發展。
3位參選人嘅政綱都包括要加強精英運動員培訓，而發展體育就只有曾俊華嘅10年計劃同林鄭嘅5年計劃。同時啟德體育園嘅發展亦只有胡官沒有包括在內。另外，改善待遇、增設文化體育局等政策亦只有曾俊華「獨家」。明顯地，曾俊華體育方面嘅措施並林鄭更具體，有更長遠嘅發展。而胡官嘅政綱就較令人失望，政策較少而且實際成效未必太大。
3位候選人體育政綱都略嫌不足，當中亦未有對足球發展嘅具體措施，而勝率被指較大嘅林鄭比起民間呼聲較大嘅曾俊華，政綱亦未見得太好。筆者希望最終成功當選嘅特首候選人能兌現承諾之餘，對香港嘅體育發展能有更大嘅貢獻！
曾俊華體育政綱：
加強體育發展
119.1增強香港的體育基建，以便利市民在享受體育活動，強身健體
之餘，同時培育未來的精英。119.2全力推動啟德體育城的建設。
119.3制訂香港體育十年發展計劃。
119.4為香港體育學院增撥資源，進一步改善職業運動員的待遇。
119.5與香港體育協會暨奧林匹克委員會研究，給予在國際體育比賽
中獲取佳績的運動員更多獎勵。
119.6爭取更多大型體育活動在香港舉行，既可促進市民對體育的興
趣，亦有助推動體育旅遊，提高香港的國際知名度。
120. 設立文化體育局
120.1設立文化體育局，綜合民政事務局、發展局及商務及經濟發展
局有關文化創意産業及發展體育的職能，並包括政府新聞處及
香港電台，以及主導文物保育政策。
120.2新設的文化體育局會採取與時並進的政策，理順政府與媒體的
關係，與業界磋商制訂開放予網上媒體採訪的機制。
https://www.johntsang2017.hk/upload/platform/JohnTsang2017_election_platform_tc.pdf
林鄭月娥體育政綱：
體育發展
在推動體育普及化、精英化、盛事化的基礎上，加強在學校提供的體育
教育及培訓，讓學生強身健體之餘，亦可提升自信心和團隊精神，成為
更健康、更有活力的新一代。
加快推動「啓德體育園」大型項目，讓香港成為世界級的體育城市。
落實「體育及康樂設施五年計劃」，改善地區康體設施。
加強香港體育學院研究深化培養精英運動員的策略及改善相關配套,包括
教練培訓、運動科學、運動醫學等，並在有需要時提供額外資源，提升
本地運動員的國際水準。
https://www.carrielam2017.hk/media/my/2017/02/Manifesto_c_v3.pdf
胡國興體育政綱：
4. 推動體育
在推廣體育運動方面，除了現有的精英運動員培訓之外，
建議在中小學鼓勵體育運動等另類教育，以支援學校在知識
學習以外的體育運動培訓及發展
https://woo-kwok-hing.com/assets/docs/platform-chi.pdf
~~~~~~~~~~
本專欄會從不同角度，與球迷分享有關香港足球的所見所想。同時亦希望能吸引更多球迷入場欣賞本地波嘅賽事，為香港足球加油！
本專欄每月會出4-5篇文章，當中會有分析，講解或其他唔同類型嘅文章。
facebook page ：香港足球
首先，筆者必須強調呢篇文章並不是要為任何候選人宣傳、抨擊（亦冇呢個能力），但我必須講講特首提名期發生嘅一件事。當時，代表體育界嘅足總副主席貝先生以「佢做事實事求是」嘅原因，捆綁提名林鄭月娥，而被問到曾俊華更支持體育，佢更話「要評估佢對社會福祉有冇貢獻」，筆者對體育界認為林鄭比曾俊華有更大貢獻感到奇怪，雖然提名期已過，但我認為事件仍值得各位關注，同時亦希望各位能認清邊個係對香港體育發展有真正貢獻，定還是只係一個服從「上頭」指示嘅橡皮圖章。
言歸正傳，首先我哋從政網提及體育發展嘅字數比較一下3位候選人：
曾俊華 323
林鄭月娥 204
胡國興 60
胡官明顯喺體育方面著墨較少，一向較關心香港足球嘅薯片則最多。
再從佢地政綱比較比較：
曾俊華喺參選之前，一直都係幾位主要官員中最支持香港足球，雖然可能只為參選鋪路，但亦無疑成功令市民對佢嘅好感度大增。薯片嘅政綱中，實際措施/計劃包括，培育體育精英、推動啟德體育園發展、制定10年體育發展計劃，改善職業運動員待遇，設立文化體育局，主責文化產業、發展體育。
至於林鄭方面，佢曾經發展將軍澳嘅單車館。而政綱中，則提及加強學生體育培訓、發展啟德體育園、落實體育、康樂5年計劃並深化培育精英體育員嘅策略。
胡官方面，佢參選後曾入場觀賞傑志對奧克蘭城嘅賀歲盃賽事。而政綱方面包括，培訓精英運動員、支援學生體育發展。
3位參選人嘅政綱都包括要加強精英運動員培訓，而發展體育就只有曾俊華嘅10年計劃同林鄭嘅5年計劃。同時啟德體育園嘅發展亦只有胡官沒有包括在內。另外，改善待遇、增設文化體育局等政策亦只有曾俊華「獨家」。明顯地，曾俊華體育方面嘅措施並林鄭更具體，有更長遠嘅發展。而胡官嘅政綱就較令人失望，政策較少而且實際成效未必太大。
3位候選人體育政綱都略嫌不足，當中亦未有對足球發展嘅具體措施，而勝率被指較大嘅林鄭比起民間呼聲較大嘅曾俊華，政綱亦未見得太好。筆者希望最終成功當選嘅特首候選人能兌現承諾之餘，對香港嘅體育發展能有更大嘅貢獻！
曾俊華體育政綱：
加強體育發展
119.1增強香港的體育基建，以便利市民在享受體育活動，強身健體
之餘，同時培育未來的精英。119.2全力推動啟德體育城的建設。
119.3制訂香港體育十年發展計劃。
119.4為香港體育學院增撥資源，進一步改善職業運動員的待遇。
119.5與香港體育協會暨奧林匹克委員會研究，給予在國際體育比賽
中獲取佳績的運動員更多獎勵。
119.6爭取更多大型體育活動在香港舉行，既可促進市民對體育的興
趣，亦有助推動體育旅遊，提高香港的國際知名度。
120. 設立文化體育局
120.1設立文化體育局，綜合民政事務局、發展局及商務及經濟發展
局有關文化創意産業及發展體育的職能，並包括政府新聞處及
香港電台，以及主導文物保育政策。
120.2新設的文化體育局會採取與時並進的政策，理順政府與媒體的
關係，與業界磋商制訂開放予網上媒體採訪的機制。
https://www.johntsang2017.hk/upload/platform/JohnTsang2017_election_platform_tc.pdf
林鄭月娥體育政綱：
體育發展
在推動體育普及化、精英化、盛事化的基礎上，加強在學校提供的體育
教育及培訓，讓學生強身健體之餘，亦可提升自信心和團隊精神，成為
更健康、更有活力的新一代。
加快推動「啓德體育園」大型項目，讓香港成為世界級的體育城市。
落實「體育及康樂設施五年計劃」，改善地區康體設施。
加強香港體育學院研究深化培養精英運動員的策略及改善相關配套,包括
教練培訓、運動科學、運動醫學等，並在有需要時提供額外資源，提升
本地運動員的國際水準。
https://www.carrielam2017.hk/media/my/2017/02/Manifesto_c_v3.pdf
胡國興體育政綱：
4. 推動體育
在推廣體育運動方面，除了現有的精英運動員培訓之外，
建議在中小學鼓勵體育運動等另類教育，以支援學校在知識
學習以外的體育運動培訓及發展
https://woo-kwok-hing.com/assets/docs/platform-chi.pdf
~~~~~~~~~~
本專欄會從不同角度，與球迷分享有關香港足球的所見所想。同時亦希望能吸引更多球迷入場欣賞本地波嘅賽事，為香港足球加油！
本專欄每月會出4-5篇文章，當中會有分析，講解或其他唔同類型嘅文章。
facebook page ：香港足球