To flop or not to flop? Jeff van Gundy如是說...
在勇士迎戰騎士的聖誕大戰中，勇士的後備控衛Shaun Livingston在第四節初段的一次防守時，雙手拉下騎士的大前鋒Tristan Thompson，幸好Thompson落地的時候並無大礙。按照NBA的球例，Livingston的犯規動作應該被吹罰惡意犯規 (Flagrant foul)，不過球證在翻看犯規的片段之後，只是給予他一個普通犯規。
為此，ESPN的評述Jeff van Gundy認為，球員應該誇大被犯規時的倒地動作，來保護自己。當大個子的球員被犯規而能雙腳著地，球證會容易忽略了犯規動作的影響。他更直指，如果倒地的是Stephen Curry，相信三個球證都會立即上前，確保他沒有受傷。這是小個子與大個子，明星與角色球員獲得的差別對待。球員應該好像博取進攻犯規時一樣，學會保護自己。
各位看倌，你們又認為球員在這個情況下，是否應該flop一下，來保護自己呢？
為此，ESPN的評述Jeff van Gundy認為，球員應該誇大被犯規時的倒地動作，來保護自己。當大個子的球員被犯規而能雙腳著地，球證會容易忽略了犯規動作的影響。他更直指，如果倒地的是Stephen Curry，相信三個球證都會立即上前，確保他沒有受傷。這是小個子與大個子，明星與角色球員獲得的差別對待。球員應該好像博取進攻犯規時一樣，學會保護自己。
各位看倌，你們又認為球員在這個情況下，是否應該flop一下，來保護自己呢？