NBA Finals：Game 4及之後
先簡單談談球隊發揮：
1. 如果Allen Iverson有接班人的話，他應該不是Isaiah Thomas，而是Kyrie Irving。
2. 騎士套路上其實沒有甚麼大變動，只是開賽初段減少了由LeBron James強攻，反而更多Irving的單打獨鬥和Tristan Thompson衝搶進攻籃板後的二次進攻機會；另一方面在外圍投射的表現有所改善，這個則容後再談。
3. 勇士敗因除了進攻上處理不善 (明顯的例子：Stepehn Curry在上半場的表現) 之外，其實防守上也犯下不少錯誤：無謂的犯規，漏掉對位、在無球掩護後出現防守的誤會，這些第一和第二戰在騎士身上出現的失誤，今場竟然在勇士身上出現。騎士除了一些無解的三分 (例如J.R. Smith三十多呎的投射) 外，能夠投進24球三分也是受惠於這些漏洞。
不過這些都不是今場比賽的主角，眾人的焦點當然這三人：Mike Callahan (#24)、Marc Davis (#8)和John Goble (#30)。沒錯，就是今場執法級數直逼吳亮星 (香港讀者應該明白) 的三位球證。
若說哨子稍為有利於主隊，在50-50的判決上給予主場的球隊一些甜頭，這並不足為奇。但今場的吹罰，不論是執法尺度，還是出現的失誤確實不可接受：在一些勇士球員的犯規前，騎士球員其實也出現了明顯的犯規動作；失誤上除了Irving的回場違例沒有吹罰，隨後還有Draymond Green和Steve Kerr讓人不解的技術犯規問題。此外，全場有不少時間需要用上重播來確認判決，其實也對於比賽的節奏有所影響。對於這個執法總決賽經驗充足的組合 (雖然Goble只是第一次執法，但Davis和Callahan已經執法總決賽系列賽分別達6次和14次之多) 來說，這樣的表現顯然讓人失望，也確實對於球賽有著極大的破壞。
那麼，系列賽隨後的發展會是如何？
其實騎士目前不論進攻上依靠球星的單打開始攻勢，還是防守上對勇士的擋拆採取夾擊或者陷阱防守，都需要極大的體力。他們能否連續四場，甚至只是在下一場繼續交出這樣的表現，都要視乎他們的恢復狀況；另一邊廂，勇士今年沒有Green的停賽問題，在進攻上也有Kevin Durant作為他們的保險，除非在發揮上如像今場般出現極大的問題，否則形勢上相信他們仍然佔優。
1. 如果Allen Iverson有接班人的話，他應該不是Isaiah Thomas，而是Kyrie Irving。
2. 騎士套路上其實沒有甚麼大變動，只是開賽初段減少了由LeBron James強攻，反而更多Irving的單打獨鬥和Tristan Thompson衝搶進攻籃板後的二次進攻機會；另一方面在外圍投射的表現有所改善，這個則容後再談。
3. 勇士敗因除了進攻上處理不善 (明顯的例子：Stepehn Curry在上半場的表現) 之外，其實防守上也犯下不少錯誤：無謂的犯規，漏掉對位、在無球掩護後出現防守的誤會，這些第一和第二戰在騎士身上出現的失誤，今場竟然在勇士身上出現。騎士除了一些無解的三分 (例如J.R. Smith三十多呎的投射) 外，能夠投進24球三分也是受惠於這些漏洞。
不過這些都不是今場比賽的主角，眾人的焦點當然這三人：Mike Callahan (#24)、Marc Davis (#8)和John Goble (#30)。沒錯，就是今場執法級數直逼吳亮星 (香港讀者應該明白) 的三位球證。
若說哨子稍為有利於主隊，在50-50的判決上給予主場的球隊一些甜頭，這並不足為奇。但今場的吹罰，不論是執法尺度，還是出現的失誤確實不可接受：在一些勇士球員的犯規前，騎士球員其實也出現了明顯的犯規動作；失誤上除了Irving的回場違例沒有吹罰，隨後還有Draymond Green和Steve Kerr讓人不解的技術犯規問題。此外，全場有不少時間需要用上重播來確認判決，其實也對於比賽的節奏有所影響。對於這個執法總決賽經驗充足的組合 (雖然Goble只是第一次執法，但Davis和Callahan已經執法總決賽系列賽分別達6次和14次之多) 來說，這樣的表現顯然讓人失望，也確實對於球賽有著極大的破壞。
那麼，系列賽隨後的發展會是如何？
其實騎士目前不論進攻上依靠球星的單打開始攻勢，還是防守上對勇士的擋拆採取夾擊或者陷阱防守，都需要極大的體力。他們能否連續四場，甚至只是在下一場繼續交出這樣的表現，都要視乎他們的恢復狀況；另一邊廂，勇士今年沒有Green的停賽問題，在進攻上也有Kevin Durant作為他們的保險，除非在發揮上如像今場般出現極大的問題，否則形勢上相信他們仍然佔優。