自由市場特輯：何解George Hill和Zach Randolph都不太適合帝王
上星期談過帝王的操作，當中有不少的球迷都會認為能夠拿下Hill和Randolph是相當理想的簽約。小弟在此還是回應一下，何解會認為他們對重建中的帝王並非適合的人選。
帝王在交易DeMarcus Cousins之後，基本上已經步入全面的重建，在這個階段，他們最重要的任務就是透過選秀和簽約，拿下一班有潛力的年輕球員。在過去的兩年，其實帝王在這方面的工作並做得不差。
不過在拿下一班年輕球員之後，他們就要開始選擇哪些球員才是適合球隊重建的板塊，哪位會是球隊的重心。如果選定了的話，球隊就要開始將相關的角色和工作交給這些新人，讓他們漸漸成長為球隊的核心。這兩個任務，其實同樣需要給予年輕球員大量的出場時間，因此前文一直強調對於年輕球員來說，出場時間的重要性。
在這個時段，球隊當然並非完全不需要具備經驗的球員在陣，他們需要的往往是兩種球員：
(1) 助教式老將，不需要太多上陣時間，與球隊未來核心的功能也不太重疊；主要透過場外的指導，向球員傳授經驗 (例子：兩年前木狼的Kevin Garnett和Andre Miller)
(2) 配合球隊未來核心的工兵球員，填補陣容的缺漏 (例子：雷霆時期的Thabo Sefolosha)
對於帝王而言，Vince Carter的簽約是其中一筆非常好的操作。這不僅是因為他的能力和曾經與Dave Joerger共事的經驗，還因為他在Chandler Parsons傷出之前，已經開始擔任替補的角色，場均上陣的時間維持於15-18分鐘左右，要他去融入這類老將的角色相信不成問題。
那麼去年在灰熊開始退任替補的Randolph又如何呢？要他再略為縮減自己的上陣時間 (上季場均時間為24.5分鐘) 應該不是問題，但現實就是球隊的內線真的相當擁擠：須知道上季末開始冒起的Skal Labissiere和Georgios Papagiannis都是在Cousins的交易之後，才取得穩定的上陣時間；Willie Cauley-Stein也是在交易後，才有多於25分鐘的場均上陣時間。先不論球隊今年再選上一位Harry Giles，要把上陣時間分配給需要成長空間的三位年輕球員，再加上Randolph和中鋒Kosta Koufos，實在不容易。除非帝王有辦法送出Koufos，否則要騰出時間，同時培養手頭上的年輕球員，又讓Randolph上陣，恐怕不是易事。
至於Hill就更似是一筆過猶不及的補強。
要重點培養一位領軍的控衛，其實大部份重建中的球隊都會預留正選的席位和大量的上陣時間，讓他能夠擔當起相應的職務，從中成長。譬如說新秀年的John Wall、Russell Westbrook和Derrick Rose，場均的上陣時間都有30分鐘。如果球隊今年選上De’Aaron Fox，是認定他將會是球隊的主力控衛，那麼簽下一名去年還在一支季後賽球隊中擔任正選，場均上陣超過30分鐘的控衛，用意何在？
如果要扶植Fox，要求Hill大幅減少他的上陣時間到20分鐘左右甚至更少，正值盛年的他會否願意？如果把Hill放上正選作主力控衛，Fox從替補出發，如像木狼Rubio-Dunn(或是更早時期的Ridnour-Flynn)的配搭的話，那麼Fox在球隊的成長空間還有多少？或許有球迷會提出，Hill同樣適應無球的打法，可以與Fox出任雙控衛。但不要忘記，在得分後衛的位置上，他們還有Buddy Hield和Bogdan Bogdanovic要培養。時間有限，可以怎樣分？
帝王這次休季操作最弔詭之處，就是在牌面上，他們找來的「經驗老將」都是戰力相當良好的一群 (Hill、Randolph和Carter基本上是季後賽級數的配置)，然而他們是不是最適合球隊的選擇，又是另一回事。如果要他們為了輔助年輕球員的成長，大幅縮減上陣時間或者角色，他們能否接受會是一個問題；如果要確保老將的上陣時間，這又未必有利年輕球員的發展。
假若球隊已經確認了建隊的核心，要尋找合適的角色球員，這些簽約或許會是非常合適；然而當球隊仍在重建的初段，就招來了這些需要上陣時間的角色球員，與新秀們競爭，其實未必是對球隊發展最有利的做法。上圖展示的球隊，就是一個實例。
帝王在交易DeMarcus Cousins之後，基本上已經步入全面的重建，在這個階段，他們最重要的任務就是透過選秀和簽約，拿下一班有潛力的年輕球員。在過去的兩年，其實帝王在這方面的工作並做得不差。
不過在拿下一班年輕球員之後，他們就要開始選擇哪些球員才是適合球隊重建的板塊，哪位會是球隊的重心。如果選定了的話，球隊就要開始將相關的角色和工作交給這些新人，讓他們漸漸成長為球隊的核心。這兩個任務，其實同樣需要給予年輕球員大量的出場時間，因此前文一直強調對於年輕球員來說，出場時間的重要性。
在這個時段，球隊當然並非完全不需要具備經驗的球員在陣，他們需要的往往是兩種球員：
(1) 助教式老將，不需要太多上陣時間，與球隊未來核心的功能也不太重疊；主要透過場外的指導，向球員傳授經驗 (例子：兩年前木狼的Kevin Garnett和Andre Miller)
(2) 配合球隊未來核心的工兵球員，填補陣容的缺漏 (例子：雷霆時期的Thabo Sefolosha)
對於帝王而言，Vince Carter的簽約是其中一筆非常好的操作。這不僅是因為他的能力和曾經與Dave Joerger共事的經驗，還因為他在Chandler Parsons傷出之前，已經開始擔任替補的角色，場均上陣的時間維持於15-18分鐘左右，要他去融入這類老將的角色相信不成問題。
那麼去年在灰熊開始退任替補的Randolph又如何呢？要他再略為縮減自己的上陣時間 (上季場均時間為24.5分鐘) 應該不是問題，但現實就是球隊的內線真的相當擁擠：須知道上季末開始冒起的Skal Labissiere和Georgios Papagiannis都是在Cousins的交易之後，才取得穩定的上陣時間；Willie Cauley-Stein也是在交易後，才有多於25分鐘的場均上陣時間。先不論球隊今年再選上一位Harry Giles，要把上陣時間分配給需要成長空間的三位年輕球員，再加上Randolph和中鋒Kosta Koufos，實在不容易。除非帝王有辦法送出Koufos，否則要騰出時間，同時培養手頭上的年輕球員，又讓Randolph上陣，恐怕不是易事。
至於Hill就更似是一筆過猶不及的補強。
要重點培養一位領軍的控衛，其實大部份重建中的球隊都會預留正選的席位和大量的上陣時間，讓他能夠擔當起相應的職務，從中成長。譬如說新秀年的John Wall、Russell Westbrook和Derrick Rose，場均的上陣時間都有30分鐘。如果球隊今年選上De’Aaron Fox，是認定他將會是球隊的主力控衛，那麼簽下一名去年還在一支季後賽球隊中擔任正選，場均上陣超過30分鐘的控衛，用意何在？
如果要扶植Fox，要求Hill大幅減少他的上陣時間到20分鐘左右甚至更少，正值盛年的他會否願意？如果把Hill放上正選作主力控衛，Fox從替補出發，如像木狼Rubio-Dunn(或是更早時期的Ridnour-Flynn)的配搭的話，那麼Fox在球隊的成長空間還有多少？或許有球迷會提出，Hill同樣適應無球的打法，可以與Fox出任雙控衛。但不要忘記，在得分後衛的位置上，他們還有Buddy Hield和Bogdan Bogdanovic要培養。時間有限，可以怎樣分？
帝王這次休季操作最弔詭之處，就是在牌面上，他們找來的「經驗老將」都是戰力相當良好的一群 (Hill、Randolph和Carter基本上是季後賽級數的配置)，然而他們是不是最適合球隊的選擇，又是另一回事。如果要他們為了輔助年輕球員的成長，大幅縮減上陣時間或者角色，他們能否接受會是一個問題；如果要確保老將的上陣時間，這又未必有利年輕球員的發展。
假若球隊已經確認了建隊的核心，要尋找合適的角色球員，這些簽約或許會是非常合適；然而當球隊仍在重建的初段，就招來了這些需要上陣時間的角色球員，與新秀們競爭，其實未必是對球隊發展最有利的做法。上圖展示的球隊，就是一個實例。