淺析Carmelo Anthony被逐的判罰基礎
昨日NBA比賽中的最大爭議，相信就是在拓荒者主場對戰雷霆的比賽中，Carmelo Anthony在第三節的一次切入與Jusuf Nurkic碰撞之後，本來獲判得分加罰；不過當裁判翻看錄影片段之後，改判二次惡意犯規，直接被逐。有不少球迷都對於裁判的決定有所質疑，認為Anthony的動作並沒有問題。到底裁判吹罰的基礎在於哪裡，Anthony為何會被判罰惡意犯規呢？
──────────────────
強行賣廣告
Facebook專頁: https://www.facebook.com/kh.sportsworld/
Instagram帳戶: https://www.instagram.com/kh.sports/
──────────────────
首先，讓大家重溫一下惡意犯規的定義。根據NBA的球例，當球員向對手作出不必要(unnecessary)的碰撞，裁判就可以向該名球員判罰一個一級惡意犯規；如果這次碰撞的動作過大(excessive)，裁判則可以判處一個二級惡意犯規，將球員逐出比賽。
而Anthony這球被判罰的關鍵之處，就是他與Nurkic的碰撞，是跟他上籃的方向相反的；而且博取犯規的時候，他左手的手肘打在Nurkic臉上，近口部的位置。可能有些球迷會覺得這是一個博取犯規的動作，不過裁判基於以上的觀察，在翻看片段之後，認為Anthony的動作是不自然的，換而言之就是一個不必要的碰撞。基本上從這個判斷開始，對Anthony的判罰已經要從一級惡意犯規起跳。
至於為何判處二級惡意犯規，就要視乎裁判如何看待Anthony的肘擊動作。按照NBA的球例，向其他球員肩部以上位置的嚴重肘擊可以被視為過度的動作，而判處二級惡意犯規。Anthony的手肘打中Nurkic的面部，其實對Nurkic都有相當的受傷風險：畢竟因肘擊而出現腦震盪、面部骨折等場面也不算罕見。基於以上的理由，裁判決定向Anthony判處一個二級惡意犯規。
無可否認，Anthony這個判決是比較嚴厲的一個；不過從賽後裁判所提出的理據，其推斷也是建基於事實和球例之上，並無偏離之處。球迷們可能不認同這個判決，但是還望大家的評論都同樣從事實和球例出發。在網上看到不少崇尚身體碰撞，或是保護球星的球迷 (甚至球評) 不惜一切，發表諸如「Nurkic在演戲」這種失實、詆毀球員的言論，確實讓人相當失望。
──────────────────
強行賣廣告
Facebook專頁: https://www.facebook.com/kh.sportsworld/
Instagram帳戶: https://www.instagram.com/kh.sports/
──────────────────
首先，讓大家重溫一下惡意犯規的定義。根據NBA的球例，當球員向對手作出不必要(unnecessary)的碰撞，裁判就可以向該名球員判罰一個一級惡意犯規；如果這次碰撞的動作過大(excessive)，裁判則可以判處一個二級惡意犯規，將球員逐出比賽。
而Anthony這球被判罰的關鍵之處，就是他與Nurkic的碰撞，是跟他上籃的方向相反的；而且博取犯規的時候，他左手的手肘打在Nurkic臉上，近口部的位置。可能有些球迷會覺得這是一個博取犯規的動作，不過裁判基於以上的觀察，在翻看片段之後，認為Anthony的動作是不自然的，換而言之就是一個不必要的碰撞。基本上從這個判斷開始，對Anthony的判罰已經要從一級惡意犯規起跳。
至於為何判處二級惡意犯規，就要視乎裁判如何看待Anthony的肘擊動作。按照NBA的球例，向其他球員肩部以上位置的嚴重肘擊可以被視為過度的動作，而判處二級惡意犯規。Anthony的手肘打中Nurkic的面部，其實對Nurkic都有相當的受傷風險：畢竟因肘擊而出現腦震盪、面部骨折等場面也不算罕見。基於以上的理由，裁判決定向Anthony判處一個二級惡意犯規。
無可否認，Anthony這個判決是比較嚴厲的一個；不過從賽後裁判所提出的理據，其推斷也是建基於事實和球例之上，並無偏離之處。球迷們可能不認同這個判決，但是還望大家的評論都同樣從事實和球例出發。在網上看到不少崇尚身體碰撞，或是保護球星的球迷 (甚至球評) 不惜一切，發表諸如「Nurkic在演戲」這種失實、詆毀球員的言論，確實讓人相當失望。