2018放暑假系列：溜馬暑假操作後的挑戰
(節錄自《2018放暑假系列：韜光養晦的溜馬》，全文上載於Medium)
讓溜馬管理層最頭痛的問題並不是今夏的自由市場，卻是在自由市場後才發生：Sabonis來投之後，Turner內線主力的地位已非必然。踏入職業生涯的第三年，Turner每36分鐘的數據表現與前兩年的表現接近一樣，雖然三分投射的命中率略有改善，由34.8%微升至35.7%，但其他方面的表現亦未見有突破。
相反Sabonis來到溜馬之後，一洗在雷霆只擔任三分射手的頹風，在進攻端交出成績：不論是低位進攻、擋拆後的跟進、中距離投射甚至是高位策應，Sabonis都有相當理想的表現，在對戰騎士的系列賽後期，Sabonis更是球隊的進攻主力之一。而在防守上，Sabonis的護框能力比起Turner當然有所不及，但是他的防守和保護籃板的能力依然不俗，在常規賽的防守籃板比率 (25.2%) 甚至高於Turner (19.8%)。
對於這對風格迥異的年輕內線，理論上打雙塔可以是他們的出路；然而上季Sabonis主要擔任的位置同樣是中鋒，而且比他打大前鋒的表現理想得多：當他出任中鋒的時候，溜馬的net rating為+2.7，每100個球權的失分只有107；但當他擔任大前鋒，溜馬的net rating就下跌至-2.3，每100個球權的失分亦飆升至111.3。然而，Turner和Sabonis的組合並不是教練Nate McMillan常用的組合之一，兩人同時上場的效果仍然有待觀察。
但如果要在兩人之中擇其一，溜馬又可以怎樣選擇？在常規賽的時候，Turner或Sabonis配上其餘四位正選的進攻輸出相近，進攻效率值約為109；然而，Turner與其餘四位正選的陣容的防守效率只有107.7，但Sabonis的組合則低至100.5。但是到了季後賽，整個情況就相反：Turner的組合使用了129分鐘，進攻效率為103.7而防守效率是90.2；而Sabonis的組合使用了20分鐘，雖然進攻效率微升至104.4，但防守效率卻是驚人的142.8。
要兩者擇其一的話，溜馬恐怕暫時未有答案。然而Turner的新秀合約將於2019年屆滿，即使管理層在季中不選擇提前續約，到了交易限期或明年夏天，他們還是要為Turner的前途作出選擇。一旦球隊選擇了Sabonis作為未來的正選中鋒，那麼Turner在交易限期前被交易，搭上Al Jefferson部分保證的到期合約，換來合適的角色球員或選秀權亦並非不可能。
讓溜馬管理層最頭痛的問題並不是今夏的自由市場，卻是在自由市場後才發生：Sabonis來投之後，Turner內線主力的地位已非必然。踏入職業生涯的第三年，Turner每36分鐘的數據表現與前兩年的表現接近一樣，雖然三分投射的命中率略有改善，由34.8%微升至35.7%，但其他方面的表現亦未見有突破。
相反Sabonis來到溜馬之後，一洗在雷霆只擔任三分射手的頹風，在進攻端交出成績：不論是低位進攻、擋拆後的跟進、中距離投射甚至是高位策應，Sabonis都有相當理想的表現，在對戰騎士的系列賽後期，Sabonis更是球隊的進攻主力之一。而在防守上，Sabonis的護框能力比起Turner當然有所不及，但是他的防守和保護籃板的能力依然不俗，在常規賽的防守籃板比率 (25.2%) 甚至高於Turner (19.8%)。
對於這對風格迥異的年輕內線，理論上打雙塔可以是他們的出路；然而上季Sabonis主要擔任的位置同樣是中鋒，而且比他打大前鋒的表現理想得多：當他出任中鋒的時候，溜馬的net rating為+2.7，每100個球權的失分只有107；但當他擔任大前鋒，溜馬的net rating就下跌至-2.3，每100個球權的失分亦飆升至111.3。然而，Turner和Sabonis的組合並不是教練Nate McMillan常用的組合之一，兩人同時上場的效果仍然有待觀察。
但如果要在兩人之中擇其一，溜馬又可以怎樣選擇？在常規賽的時候，Turner或Sabonis配上其餘四位正選的進攻輸出相近，進攻效率值約為109；然而，Turner與其餘四位正選的陣容的防守效率只有107.7，但Sabonis的組合則低至100.5。但是到了季後賽，整個情況就相反：Turner的組合使用了129分鐘，進攻效率為103.7而防守效率是90.2；而Sabonis的組合使用了20分鐘，雖然進攻效率微升至104.4，但防守效率卻是驚人的142.8。
要兩者擇其一的話，溜馬恐怕暫時未有答案。然而Turner的新秀合約將於2019年屆滿，即使管理層在季中不選擇提前續約，到了交易限期或明年夏天，他們還是要為Turner的前途作出選擇。一旦球隊選擇了Sabonis作為未來的正選中鋒，那麼Turner在交易限期前被交易，搭上Al Jefferson部分保證的到期合約，換來合適的角色球員或選秀權亦並非不可能。