溜馬的內線選擇：Sabonis與Turner的雙塔組合可能嗎？
上季與騎士在東岸首輪對戰七場後出局的溜馬，除了擁有去年的最佳進步球員Victor Oladipo作為球隊的核心外，他們還擁有一對具備潛力的年輕內線：Myles Turner和Domantas Sabonis。
自從上季Paul George的交易後，Turner和交易得來的Sabonis分別擔任球隊的正選和替補中鋒，兩人在攻守兩端都展示出不同的技術和功能，因而有不少的球迷都期待由Turner擔任中鋒，Sabonis擔任大前鋒的雙塔組合。然而，攻守兩端球風的不同，是否就代表他們能夠相容，組成一對優秀的內線組合呢？
首先談談兩人在進攻上的角色：Sabonis和Turner兩人在擔任中鋒的時候，於擋拆中擔任Roll Man都是他們主要的進攻手段之一，頻率分別為42.1%和38.6%，相信兩人要跟Oladipo或是Tyreke Evans主打擋拆都沒有問題。不過除此之外，Sabonis和Turner進攻上能擔任的角色卻是差異不少。
Sabonis除了能夠在擋拆後roll-in，掩護時下滑 (slip screen) ，然後擔任高位策應的角色，尋找有空檔的隊友亦是他的強項。然而，他的投射能力卻不算出色：上季他的三分命中率只有35.1%，弧頂的三分命中率更是只達31.3%；中距離的投射表現亦不算理想，命中率有36.8%。要依靠Sabonis的投射能力來拉開對手防線，確實有點難度。
至於Turner的投射能力則一直是他的賣點，上季他的三分投射命中率達35.7%，弧頂的三分命中率較高，有36.6%；中距離的投射亦錄得48.1%的命中率。對於一個以投射作為主要進攻手段的長人而言，這算是不錯的成績。不過，Turner的低位進攻卻向來為人詬病，尤其是在面對錯位防守的時候，他往往未能透過低位進攻，善用身形上的優勢來得分。
單從上季的表現而言，Sabonis和Turner的配搭必然要面對進攻單調的問題：Turner很大機會要負責拉開防守的工作，讓Sabonis負責擋拆和傳導，然後由Turner把握外圍空檔或空手切入的機會，這對於Turner在進攻上的發展顯然不利。假若真的要將雙塔同時放上場，兩人改善各自進攻上的弱項將會是首要任務，務求讓他們能夠互換進攻上的角色，為球隊的進攻帶來更多的變化。
在防守端上，Sabonis和Turner的優點和缺點都相當明顯。先談Sabonis：是一位穩健的內線防守者，封阻能力或在禁區的阻嚇力不強，不過保護籃框和籃板的表現都不俗；然而他的腳步在現今的四號位來說實在過慢，當他要走到外圍防守的時候，很容易就被對方切入過掉。從上季的表現看來，Sabonis的步速讓他只能打中鋒，將他放在大前鋒的時候，球隊每100個球權的失分則會飆升4.3分。
至於Turner的身體質素和防守上的天賦，則可以彌補Sabonis的不足：論在禁區的阻嚇力，他的協防封阻能力相當優秀，場均1.8次封阻和58.7的封阻比率都在聯盟位於前列。而Turner的腳步亦讓他比Sabonis更能防守外線球員，換防時亦不會過於吃虧。不過踏入聯盟三年，Turner控制個犯的能力依然非常不理想，場均2.9次的犯規讓這位正選中鋒很難長時間留在場上，在防守端發揮他的影響力。
從上季的表現看來，Turner和Sabonis的內線組合在防守端只有兩個可能性：首先是Sabonis沉降在禁區，負責保護籃框和籃板，然後Turner負責防守較具機動性的內線或大前鋒。這樣的組合會相對保守，嘗試遮蓋兩人的防守問題，但是對於Turner的協防與封阻能力將會是明顯的浪費。另一個方案則是由Sabonis嘗試防守對方的大前鋒，萬一被切入的話就由Turner負責保護籃框，不過這個防守策略必然需要冒險，包括Sabonis經常在錯配防守中被吃掉，與及Turner早早陷入犯規麻煩的危機。
雖然如此，這對雙塔組合亦有變得更好的可能：在休季期間，Turner和Sabonis一起做瑜珈，兩人的身體條件看起來亦有不錯的進步。Sabonis曾經表示，他的腳步因此而變得更輕快，在防守上面對對手的外線球員時，發揮可能更佳。
至於Turner的核心肌群經過暑假的鍛煉後，亦明顯地變得更結實，脂肪比率亦從14%下跌至8%。他在防守上的機動性相信會變得更好，在低位亦會佔有更強的身體優勢；但是Turner在低位上還需要加強他的進攻腳步，才能夠更有效地利用他的身體質素，而這從季前賽看來，還是有待改善的。
今季Kyle O’Quinn加入成為第三中鋒後，溜馬的確有實驗雙塔的空間，Sabonis除了擔任主要的替補中鋒外，預料亦會有一定的上場時間待在四號位，與Turner同場上陣。隨著Turner的新秀合約即將屆滿，他與Sabonis的雙塔實驗亦會變得更重要，畢竟他們的相容性對於兩人在球隊中的地位將會有舉足輕重的影響。
【最後，歡迎追蹤】
Medium：https://medium.com/@khsportsworld
自從上季Paul George的交易後，Turner和交易得來的Sabonis分別擔任球隊的正選和替補中鋒，兩人在攻守兩端都展示出不同的技術和功能，因而有不少的球迷都期待由Turner擔任中鋒，Sabonis擔任大前鋒的雙塔組合。然而，攻守兩端球風的不同，是否就代表他們能夠相容，組成一對優秀的內線組合呢？
首先談談兩人在進攻上的角色：Sabonis和Turner兩人在擔任中鋒的時候，於擋拆中擔任Roll Man都是他們主要的進攻手段之一，頻率分別為42.1%和38.6%，相信兩人要跟Oladipo或是Tyreke Evans主打擋拆都沒有問題。不過除此之外，Sabonis和Turner進攻上能擔任的角色卻是差異不少。
Sabonis除了能夠在擋拆後roll-in，掩護時下滑 (slip screen) ，然後擔任高位策應的角色，尋找有空檔的隊友亦是他的強項。然而，他的投射能力卻不算出色：上季他的三分命中率只有35.1%，弧頂的三分命中率更是只達31.3%；中距離的投射表現亦不算理想，命中率有36.8%。要依靠Sabonis的投射能力來拉開對手防線，確實有點難度。
至於Turner的投射能力則一直是他的賣點，上季他的三分投射命中率達35.7%，弧頂的三分命中率較高，有36.6%；中距離的投射亦錄得48.1%的命中率。對於一個以投射作為主要進攻手段的長人而言，這算是不錯的成績。不過，Turner的低位進攻卻向來為人詬病，尤其是在面對錯位防守的時候，他往往未能透過低位進攻，善用身形上的優勢來得分。
單從上季的表現而言，Sabonis和Turner的配搭必然要面對進攻單調的問題：Turner很大機會要負責拉開防守的工作，讓Sabonis負責擋拆和傳導，然後由Turner把握外圍空檔或空手切入的機會，這對於Turner在進攻上的發展顯然不利。假若真的要將雙塔同時放上場，兩人改善各自進攻上的弱項將會是首要任務，務求讓他們能夠互換進攻上的角色，為球隊的進攻帶來更多的變化。
在防守端上，Sabonis和Turner的優點和缺點都相當明顯。先談Sabonis：是一位穩健的內線防守者，封阻能力或在禁區的阻嚇力不強，不過保護籃框和籃板的表現都不俗；然而他的腳步在現今的四號位來說實在過慢，當他要走到外圍防守的時候，很容易就被對方切入過掉。從上季的表現看來，Sabonis的步速讓他只能打中鋒，將他放在大前鋒的時候，球隊每100個球權的失分則會飆升4.3分。
至於Turner的身體質素和防守上的天賦，則可以彌補Sabonis的不足：論在禁區的阻嚇力，他的協防封阻能力相當優秀，場均1.8次封阻和58.7的封阻比率都在聯盟位於前列。而Turner的腳步亦讓他比Sabonis更能防守外線球員，換防時亦不會過於吃虧。不過踏入聯盟三年，Turner控制個犯的能力依然非常不理想，場均2.9次的犯規讓這位正選中鋒很難長時間留在場上，在防守端發揮他的影響力。
從上季的表現看來，Turner和Sabonis的內線組合在防守端只有兩個可能性：首先是Sabonis沉降在禁區，負責保護籃框和籃板，然後Turner負責防守較具機動性的內線或大前鋒。這樣的組合會相對保守，嘗試遮蓋兩人的防守問題，但是對於Turner的協防與封阻能力將會是明顯的浪費。另一個方案則是由Sabonis嘗試防守對方的大前鋒，萬一被切入的話就由Turner負責保護籃框，不過這個防守策略必然需要冒險，包括Sabonis經常在錯配防守中被吃掉，與及Turner早早陷入犯規麻煩的危機。
雖然如此，這對雙塔組合亦有變得更好的可能：在休季期間，Turner和Sabonis一起做瑜珈，兩人的身體條件看起來亦有不錯的進步。Sabonis曾經表示，他的腳步因此而變得更輕快，在防守上面對對手的外線球員時，發揮可能更佳。
至於Turner的核心肌群經過暑假的鍛煉後，亦明顯地變得更結實，脂肪比率亦從14%下跌至8%。他在防守上的機動性相信會變得更好，在低位亦會佔有更強的身體優勢；但是Turner在低位上還需要加強他的進攻腳步，才能夠更有效地利用他的身體質素，而這從季前賽看來，還是有待改善的。
今季Kyle O’Quinn加入成為第三中鋒後，溜馬的確有實驗雙塔的空間，Sabonis除了擔任主要的替補中鋒外，預料亦會有一定的上場時間待在四號位，與Turner同場上陣。隨著Turner的新秀合約即將屆滿，他與Sabonis的雙塔實驗亦會變得更重要，畢竟他們的相容性對於兩人在球隊中的地位將會有舉足輕重的影響。
【最後，歡迎追蹤】
Medium：https://medium.com/@khsportsworld