開季初探：力戰而敗的爵士，需要改進甚麼？
爵士主場的揭幕戰，就迎上了衛冕的勇士，無論對鹽湖城的主場支持者，還是收看直播的球迷來說，都是相當精彩，而且戰術涵養豐富的戲碼。上半場明快的節奏，下半場勇士的反擊，到最後的絕殺，都是一場充滿娛樂性的比賽。
不過，爵士不敵對手，又不只是因為Jonas Jerebko的補籃絕殺。
(全文上載於Medium)
先稱讚一下爵士，尤其是第二節和第三節前半的表現，不論在防守上的強度，還是把握勇士在攻守兩端一些糟糕的失誤，他們的發揮都相當良好。
首先，他們在取得籃板或偷球後馬上推快節奏，在攻守轉換中找到三分空檔，Joe Ingles、Donovan Mitchell、Jae Crowder甚至是Ricky Rubio，都有投中三分。相比勇士上半場缺乏紀律的攻守轉換，他們的確更勝一籌。
另一方面，他們利用經常打的雙掩護與及Horns戰術，讓Rudy Gobert跑進籃底，而Rubio、Mitchell等持球者往往亦能看到勇士因換防失誤而出現的禁區空檔，然後為Gobert送上空接。憑著這兩點優勢，爵士在第二節攻下了47分之多，並且在半場取得10分的領先優勢。
另外點名稱讚一下兩位板凳球員：首先，替補控衛Dante Exum看起來信心滿滿，今場擔任組織的工作並不多，但是第二節替補上陣，進攻上的持球切入相當有威脅，防守上亦嘗試貼身防守Stephen Curry (只是他還是投進而已)，充分展現了自己良好的身體質素。
另外，開季兩場都取得上陣時間的年輕前鋒Georges Niang面對強敵亦有所表現，取得空檔的時候敢於三分出手，傳球的決定亦合理；防守上影響力不大，不過仍努力跟緊對位球員。教練Quin Snyder或許在未來的日子會讓他有更多的上陣機會。
那麼，爵士是怎樣將第三節16分的領先優勢葬送呢？第三節，我會說是爵士的犯錯；第四節，我會說是勇士的表現更優秀。
當爵士一度拉開16分之後，他們於第三節餘下的時間在進攻上作出了很多錯誤的決定，例如Mitchell的快攻三分，Gobert執意低位單打結果失誤，Gobert與Royce O’Neale先後出現進攻犯規等。這段時間的爵士，看起來與第二節流暢的團隊進攻完全不同，而這些錯誤亦讓球隊出現多個進攻失效的球權，為勇士帶來喘息的空間，一度將比分差距收窄到3分。
而到了第四節，勇士更是在攻守兩端都恢復水準，為球隊帶來了逆轉爵士的契機。
先談進攻，勇士其實在第二節跑過一套戰術，由Curry繞過Draymond Green和Kevin Durant的雙掩護，讓Durant在低位拿球，隨後勇士可以讓Durant單打，或是由Curry繞過Green的無球掩護投三分，又或是Green空手切入籃底。
由於爵士在Curry的第一個掩護已經選擇換防，這樣的戰術就導致Ingles對位Curry，Rubio防守Durant，這兩個錯位防守對於勇士來說都非常有利。然後勇士在第四節就再度執行了這套戰術及其變奏，最少為他們帶來了兩個三分球，當中包括Curry在最後兩分鐘投進的三分，讓勇士再度領先。
另外談談勇士的防守。有不少球迷都批評Mitchell多次自幹，無疑他在一些臨場的決定需要更成熟，但是勇士的團隊防守還是讓爵士在這段時間的進攻變得相當困難。
踏入第四節的中後段，爵士嘗試拖慢節奏，由Mitchell發動擋拆作為進攻的主要手段，他多次嘗試透過擋拆取得較容易進攻的對位，不過勇士的無球換防讓他無功而還。
例如Mitchell在餘下6分鐘左右的時間持球，他的對位正是Durant。他嘗試找Crowder來打擋拆，嘗試換上Jerebko的防守，但是本來防守Gobert的Green就選擇換防，由他負責對位Crowder。結果Mitchell在進攻時間餘下8秒的時候，只好強行進攻Durant。爵士比賽末段的多次進攻，就是受制於勇士的換防策略，讓他們無法執行有效的進攻來奠定勝局，最後給Jerebko絕殺的機會。
爵士今場的表現，其實已經證明他們有能力與西岸的頂級強權周旋，只要他們維持到這樣的水準，今季的常規賽必能取得好成績。
但是當他們要在季後賽走得更遠，Snyder教練必須以這場比賽作為教訓，除了讓球隊在進攻上保持穩定，能作出最好的臨場決定外，如何改進防守策略，應付這些球隊的戰術；以至怎樣應付優秀的換防策略，也是球隊需要思考的問題。
最後，如果對戰術有興趣的朋友，可以到Facebook專頁NBA球迷戰術板，看看追追熊大的影片分析。本文有部分的觀察，都是看了他過往的戰術介紹才寫成的。
【最後，歡迎追蹤】
Medium：https://medium.com/@khsportsworld
不過，爵士不敵對手，又不只是因為Jonas Jerebko的補籃絕殺。
(全文上載於Medium)
先稱讚一下爵士，尤其是第二節和第三節前半的表現，不論在防守上的強度，還是把握勇士在攻守兩端一些糟糕的失誤，他們的發揮都相當良好。
首先，他們在取得籃板或偷球後馬上推快節奏，在攻守轉換中找到三分空檔，Joe Ingles、Donovan Mitchell、Jae Crowder甚至是Ricky Rubio，都有投中三分。相比勇士上半場缺乏紀律的攻守轉換，他們的確更勝一籌。
另一方面，他們利用經常打的雙掩護與及Horns戰術，讓Rudy Gobert跑進籃底，而Rubio、Mitchell等持球者往往亦能看到勇士因換防失誤而出現的禁區空檔，然後為Gobert送上空接。憑著這兩點優勢，爵士在第二節攻下了47分之多，並且在半場取得10分的領先優勢。
另外點名稱讚一下兩位板凳球員：首先，替補控衛Dante Exum看起來信心滿滿，今場擔任組織的工作並不多，但是第二節替補上陣，進攻上的持球切入相當有威脅，防守上亦嘗試貼身防守Stephen Curry (只是他還是投進而已)，充分展現了自己良好的身體質素。
另外，開季兩場都取得上陣時間的年輕前鋒Georges Niang面對強敵亦有所表現，取得空檔的時候敢於三分出手，傳球的決定亦合理；防守上影響力不大，不過仍努力跟緊對位球員。教練Quin Snyder或許在未來的日子會讓他有更多的上陣機會。
那麼，爵士是怎樣將第三節16分的領先優勢葬送呢？第三節，我會說是爵士的犯錯；第四節，我會說是勇士的表現更優秀。
當爵士一度拉開16分之後，他們於第三節餘下的時間在進攻上作出了很多錯誤的決定，例如Mitchell的快攻三分，Gobert執意低位單打結果失誤，Gobert與Royce O’Neale先後出現進攻犯規等。這段時間的爵士，看起來與第二節流暢的團隊進攻完全不同，而這些錯誤亦讓球隊出現多個進攻失效的球權，為勇士帶來喘息的空間，一度將比分差距收窄到3分。
而到了第四節，勇士更是在攻守兩端都恢復水準，為球隊帶來了逆轉爵士的契機。
先談進攻，勇士其實在第二節跑過一套戰術，由Curry繞過Draymond Green和Kevin Durant的雙掩護，讓Durant在低位拿球，隨後勇士可以讓Durant單打，或是由Curry繞過Green的無球掩護投三分，又或是Green空手切入籃底。
由於爵士在Curry的第一個掩護已經選擇換防，這樣的戰術就導致Ingles對位Curry，Rubio防守Durant，這兩個錯位防守對於勇士來說都非常有利。然後勇士在第四節就再度執行了這套戰術及其變奏，最少為他們帶來了兩個三分球，當中包括Curry在最後兩分鐘投進的三分，讓勇士再度領先。
另外談談勇士的防守。有不少球迷都批評Mitchell多次自幹，無疑他在一些臨場的決定需要更成熟，但是勇士的團隊防守還是讓爵士在這段時間的進攻變得相當困難。
踏入第四節的中後段，爵士嘗試拖慢節奏，由Mitchell發動擋拆作為進攻的主要手段，他多次嘗試透過擋拆取得較容易進攻的對位，不過勇士的無球換防讓他無功而還。
例如Mitchell在餘下6分鐘左右的時間持球，他的對位正是Durant。他嘗試找Crowder來打擋拆，嘗試換上Jerebko的防守，但是本來防守Gobert的Green就選擇換防，由他負責對位Crowder。結果Mitchell在進攻時間餘下8秒的時候，只好強行進攻Durant。爵士比賽末段的多次進攻，就是受制於勇士的換防策略，讓他們無法執行有效的進攻來奠定勝局，最後給Jerebko絕殺的機會。
爵士今場的表現，其實已經證明他們有能力與西岸的頂級強權周旋，只要他們維持到這樣的水準，今季的常規賽必能取得好成績。
但是當他們要在季後賽走得更遠，Snyder教練必須以這場比賽作為教訓，除了讓球隊在進攻上保持穩定，能作出最好的臨場決定外，如何改進防守策略，應付這些球隊的戰術；以至怎樣應付優秀的換防策略，也是球隊需要思考的問題。
最後，如果對戰術有興趣的朋友，可以到Facebook專頁NBA球迷戰術板，看看追追熊大的影片分析。本文有部分的觀察，都是看了他過往的戰術介紹才寫成的。
【最後，歡迎追蹤】
Medium：https://medium.com/@khsportsworld