你手裏的 iPhone 6s 的芯片是三星還是台積電，真的重要嗎？

虎嗅注：文／虎嗅實習生 晁星，本文綜合騰訊科技、雷鋒網、Techweb等多家媒體報道。
蘋果在不久前發佈的iPhone6s和iPhone6sPlus中使用了最新的A9芯片，芯片的代工工作分別交由三星和台積電負責，兩家代工廠的出貨比例則大約是6：4。

但是，近期，不斷有媒體和用户指出，在實際續航能力方面，三星生產的A9明顯遜於台積電生產的A9芯片。

對於這一問題，蘋果在上週給出了官方迴應表示：“我們的測試和用户實際使用數據顯示，即便是在將零部件差異考慮在內後的iPhone6s和iPhone6sPlus實際電池續航時間差異也僅僅在2-3%左右。”

蘋果：一些實驗室測試方法誤導用户

事件的起因主要是，之前有媒體利用Geekbench3進行的電池續航測試結果顯示，在同樣設置、使用情況下，搭載台積電A9處理器的iPhone6s續航時間要比三星版本的A9處理器長出近兩個小時。
對於這一評測結果，蘋果方面則抱怨該媒體的測試環境“不切實際”。“部分生產廠商所設置的實驗室測試環境有些過於激進，因為他們通常都會在設備CPU滿載的情況下進行測試，直到電池完全耗盡為止，而這一測試方法會讓我們對設備在實際使用環境下的續航能力產生誤解。”

面對爭議，知名科技網站ArsTechnica日前也展開了測試。首先是在正常模式下，同樣清空後台，調到相同的亮度，GeekBench3顯示兩者相比存在28%的續航性能差異，而在其他一些像WiFi下的瀏覽，WebGL測試，GFXBench等測試都錄得不超過5%的差異，基本和蘋果宣稱的相同。

另外，台積電A9芯片的iPhone6s在Wifi瀏覽和GFXBench測試中的表現略微出色一些，但在WebGL測試中的得分則不及使用三星A9芯片的iPhone6s。
ArsTechnica在最後的結論部分表示，內置有不同A9芯片版本的iPhone6s只有在部分極端情況下（尤其是CPU滿載運行情況下）才會顯示出略微的性能差異。

讓人不解的是，蘋果既然説媒體的測試方式不合理，那為什麼不公佈合理的測試環境和標準，也免得受這些非議。

然並卵！港台用户要求退、換貨

可是，事情已經出了，一石激起千層浪，雖然蘋果苦口婆心地進行解釋，但是貌似並沒有什麼用。目前有不少港台的消費者發現自己的iPhone6s是三星代工版本後，開始出現要求退、換貨。台灣聯合新聞網稱，iPhone6s在台灣剛剛上市，但不少果粉對於A9的處理器版本，表現的非常在意，堅決要台積電的。對於那些手持三星A9的iPhone6s用户來説，很多都選擇了退貨。此外，台灣NCC主委石世豪也表示，蘋果必須公佈或者註明iPhone6s處理器是雙版本，用户有知情權。

當然也有人站出來替蘋果説話。對於iPhone這樣的“巨量”產品，同一部件採用多家供應商的情況在電子產品行業屬於常見現象，而廠商也會通過品控和軟件優化的方式保證用户在實際體驗層面的同一性。單就蘋果而言，鑑於其對iOS系統強大的掌控力和技術實力，由不同技術和規格的芯片所產生的性能差異，料將在此後予以優化和平衡。
蘋果最愛代工！iPhone6s有24種版本

1998年，第一代iMac上市後收穫的好評如潮，但是蘋果卻因自己的工廠無法滿足訂單而缺失市場，蘋果當時的供應鏈缺陷顯得異常突出。
經歷失敗後喬布斯痛定思痛，開始將供應鏈管理當作一等大事高度重視。數年後蘋果iPod征服了全球數字隨身聽市場，那時的蘋果已經有了一套成熟高效的供應鏈戰略，其中的關鍵一環就是零配件雙供應商策略。

十餘年來，雙供應商策略幫助蘋果成為全球供應鏈管理水平最高的企業之一。蘋果幾大產品線的幾乎所有零部件都有至少兩家工廠代工，包括核心部件主芯片。

到了iPhone6s和iPhone6sPlus上，核心處理器元件、運行內存、內部存儲芯片和顯示屏均分別由兩家不同的廠商負責。

運行內存，是三星和SK海力士；內部存儲芯片，是SK海力士MLC和東芝TLC；顯示屏，則是LG和夏普。但是，最新消息顯示，iPhone6s和iPhone6sPlus的運行內存還存在第三家供應商美光，但可能所佔比例不大。這樣的話，其核心部件組合便有24種。而這24種“配搭組合”，蘋果是怎麼分配的，我們不得而知。
讓果粉們難以釋懷的是，有分析人士稱，如果你的新iPhone處理器和部存儲芯片分別為台積電16nm版和東芝TLC版，那麼你可能拿到了一台“最好”的iPhone6s或iPhone6sPlus。

三星、台積電水平真的相差很大嗎

芯片的業界老大是Intel，能力很牛掰，堅決不對他人開放自家工廠，即使是財大氣粗的蘋果也不例外，蘋果只能“轉而求其次”。

台灣台積電和韓國三星是Intel之外芯片製造水平最好的兩家企業，而它們也有各自的優勢和劣勢——

台積電專注代工三十年，水平僅次於Intel，然而每一代新工藝的進度總是比計劃推遲半年甚至一年；三星工藝水平進步神速，但是產能一直沒有大幅擴張，無法滿足太龐大的訂單需求。

前些年蘋果一直選擇三星為芯片代工廠，但到了A8這一代，台積電以很有競爭力的價格獲得了蘋果青睞。雖然台積電的20nm工藝水平不怎麼樣，也還是如期完成了蘋果的龐大訂單。

製作工藝上，三星的GalaxyS6早在今年春就用上了14nm工藝的芯片，一舉拔得頭籌。台積電這邊，16nm工藝的進度一直堪憂，甚至一度有傳言説其難以在15年內完成。好在台積電緊趕慢跑，終於在6s發佈前大規模量產16nm工藝。
理論上是14nm工藝的性能會更高，而且這不是三星第一次生產14nm芯片，台積電則是首次動用16nm工藝，前者成熟度也是要高於後者的。

那麼如果對三星A9芯片的指責屬實的話，事件就有些令人費解了？

三星冤不冤？

前文提到知名科技網站ArsTechnica的測試結果，雖然其支持了蘋果的解釋。但是一個值得注意的問題是，在CPU高頻率運行下搭載三星A9芯片的iPhone6s確實表現不佳，似乎是一個事實。

其實，科技圈裏被供應商坑的故事已經不少了，前有高通驍龍810被台積電20nm生生做成燙手山芋，後有紅米note2被國產天馬屏帶入火坑，這次連素來以對供應商要求嚴格的蘋果也中招了。

現在，問題持續發酵，對於蘋果來説，不是空口白牙的一通解釋能壓下去的了。

*文章為作者獨立觀點，不代表虎嗅網立場

本文由 晁星 授權 虎嗅網 發表，並經虎嗅網編輯。轉載此文章須經作者同意，並請附上出處(虎嗅網)及本頁鏈接。原文鏈接http://www.huxiu.com/article/128136/1.html

資料來源：虎嗅網