Google真的會收回對Android的控制權？

近日，有國外
分析人員指出，Google已經對Android 6.0遲緩的升級速度忍無可忍，隨時可能將固件升級的控制權從硬件玩家的手中收回——Android 6.0發佈自去年10月，然而截至今年2月，其升級率只有可憐的1.2%左右，份額甚至還不如早年的Android 2.X系統。

在這個前提下，並不難理解Google要收回Android控制權，直接接手固件升級的傳聞，畢竟在此之前也有過先例，Google在發佈Android
3.0（蜂巢時，就曾經對後者採取暫時閉源的方式），包括拋棄物理按鍵、減少界面開發接口，更改成統一的用户界面（和現在的Android
Wear一樣），希望藉此能夠避免重蹈Android 2.X時代的混亂問題。

儘管當時Google引來了巨大的負面評論，然而在面對Android 5.0/6.0兩個大版本接連的龜速普及速度時，Google再度採取一些措施，並不是不可能的。

當年的初衷只成了一半

Google當年選擇開源Android，允許第三方修改Android版本的最大初衷就是希望藉助開源的特性，吸引到更多的硬件廠商加入，從而擴充Android陣營的影響力和份額，就現狀來看，這無疑是非常成功的。
而另一方面，Google同時也希望藉助開源的方式，來鼓勵所有人對其自由開發，然後把好的改進整合進去，使Android系統能夠一直得到穩步提升，而事實上，Android本身中的相當一部分代碼，其實都不是來自於Google自身，而是來自於OHA聯盟成員的貢獻。

但遺憾的是，這部分計劃顯然是走偏了，不可否認Android的確在越變越好，但是因此而起的碎片化的問題卻一直懸而未決，因為大量廠商、運營商、
應用開發者等羣體對於Android系統和體驗的修改，主要還是為了把用户留在自己的體系內，而這並無法對Android本身帶來什麼進步。

相反，這還導致Google的存在感被降低了，典型的問題就是後者對Android系統的更新無法及時反饋到用户設備上，因為先前的環節都要對此進行定製和
修改，以繼續掌控對於用户的控制能力，甚至更為惡性的例子是，為了刺激用户更換新機，許多品牌和運營商的定製機，在早年都有意不讓機器能夠升級。

這也就是當下
我們看到各種第三方Android版本氾濫，而且升級始終緩慢的基本原因，而這同時也帶來了一定的惡性循環，比如四分五裂的系統平台， 會造成應用開發成本的上升以及用户體驗的下降，這也是Android在和iOS相比時，最為人詬病的地方，而且這也已經威脅到了Android本身的聲
譽，絕不僅僅是廠商自己的事情了。

另外Google的商業利益也開始受到損失，因為Android是Google眾多產品與服務的中樞，無法升級也就意味着Google無法通過這些服務獲得利潤，而且還有Android廠商是直接刪除了Google服務，使用了自家的產品來代替，比如亞馬遜。

是時候加強對Android本身的控制了

在此之前，Google已經通過一些方式來加緊對於Android的控制，比如Android One計劃，由Google牽頭推出面向中低端市場的廉價手機，主打原生系統和GMS服務，升級也由Google直接負責推送，希望藉此能緩解一部分碎片化的僵局。

再比如，Google也從
Android
4.X時代起，就把一些系統特性從AOSP中轉移到了GMS服務裏，這種做法的好處是部分升級只需要更新應用就可以體驗，能夠在總體上減少系統升級的成
本，反過來也能借此削弱AOSP的競爭力，讓廠商不得不依附於Google服務，從而確保Google盈利。
不過第一點很顯然收
效甚微，Android
One計劃與其説是Google針對下一個10億增長點的硬件野心，倒不如説它是另一個針對低端市場的Nexus系列，供廠商參考的意義，遠大於其實際銷售的意
義，特別是面對真正具有性價比的中國廠商，Android One的吸引力顯然沒有那麼大。

倒是第二點對Google來
説還算可有所圖，因為在讓Android系統的核心功能全部集中在自家服務裏以後，一方面可以自己控制軟件銷售，另一方面也能夠
解決高度碎片化的問題，而且對於現階段已經非常壯大的Android陣營來説，這種行為，不吝於是一次養熟之後的收割——結合Android
Wear的例子，我們不難猜測Google可能真有一天會這麼做。

如果Google全面接管升級，對廠商來説意味着什麼？

如果Google直接接管升級，那麼很明顯手機廠商會因此變得非常被動，除非Google會提前將新系統提供給手機廠商予以定製，不然大部分手機將會因此而變得千篇一律，廠商的獨立性和特色，都將可能因此不再。
還有一個問題是，一
旦Android系統被大幅度集成在Google服務裏，那麼那些指望依靠集成自家的服務來盈利的手機廠商的明天，可能會很不太好過，而
且像一些比較先進技術，比如三星的雙曲面屏，可能會由於系統原生上的不支持，而導致徒有其表——有趣的是，這一點對於一向主打差異化的Android陣營
的競爭力，也是有反作用的。

那麼有人説了，這會
不會刺激一大批廠商脱離Google呢？畢竟目前市面上還有不少第三方系統可選，像三星甚至還有自家的Tizen作為後盾。不過事實上，
包括MIUI在內的第三方定製系統想要自立其實本身也就沒有多少難度，但真正的問題是，脱離了Google究竟是圖什麼？就拿兼容性來説，如果繼續兼容
Android App，那麼脱離有什麼意義？另外，一旦Android發佈了大版本更新，就很有可能把你一夜打回解放前。

而如果不兼容Android，骨氣是有了，然而隨之而來的就是生態建設的問題，一個小企業，一個新系統，憑什麼去吸引別人來給你開發軟件？微軟、BlackBerry、三星到現在都沒能搞定的問題，其他的廠商能搞定嗎？
從這個角度上説，Google其實收回Android升級控制權，並不是多麼難的一件事，只要Google想，那麼很容易就可以實現，而之所以其沒有這麼做，應該還是看在廠商們的百花齊放也有其存在價值的緣故。不過所幸的是，目前似乎已經有不少廠商開始注意到維護ROM所花費的時間和精力，與其所獲得的回報不成正比

的問題，反而還會遭到用户的非議，因此它們也在把更多的精力放在自家App的體驗上，而不再是系統的開發上，這股趨勢或許會成就Google和手機廠商之間的一種
平衡關係。

百略網作者：金楠。本文首發百略網，文章為作者獨立觀點，不代表百略網立場，轉載請註明來源、作者及本文鏈接。如有不同觀點，歡迎微信搜索“wwwbailve”關注百略網訂閲號，與百略君交流互動。

*文章為作者獨立觀點，不代表虎嗅網立場

本文由 百略網 授權 虎嗅網 發表，並經虎嗅網編輯。轉載此文章須經作者同意，並請附上出處(虎嗅網)及本頁鏈接。原文鏈接http://www.huxiu.com/article/139702/1.html

資料來源：虎嗅網