又要搗龍潭，又要求全屍
在「推論」無法確認或是論斷的事之前，假若缺乏理據，或是摻入了個人的情感，這種「推論」充理量也不過是「臆測」。而要將「臆測」化成有力的「推論」，所需要經過的就是「實證」、「討論」這過程。
簡述事源──在《Love Live! Sunshine!! Aqours First Love Live! ~Step! ZERO to ONE~》的第二日，發生了逢田梨香子演奏失誤的事件，事發之後伊波杏樹、諏訪ななか、鈴木愛奈迅速支援的反應、其餘成員的憂心與支持、台下參加者的呼喊打氣，構成了一個感人的畫面，也成為了整個1st Live的其中一項焦點──「如果勇氣有顏色，那一定是櫻色」的說法立馬瘋行。不過，「人類」是一種自由自主、看法各有不同的生物，而盡可量不觸及意外不同者的逆鱗也是待人處世之中重要的一環。
然而，世上總有人愛撇卻錦簇珠圍，來試龍潭虎穴──
有網民將「ACG Secrets.HK 討論串分站」其中一個對於1st Live此事作出「臆測」的帖子，以「討論」為旗號分享到Love Liver聚腳之地──「LoveLive! 吹水區」之上，揭起了軒然大波。
然而，此事在該區最震撼、最惹來討論的，不是梨香子的事；也不是斗膽在原帖臉不紅、耳不赤地說自己有重看「偷錄片」、還稱「我地可以再睇一次RKK（梨香子）出意外時嘅情況」的樓主──此帖之上，居然後半都是環繞著這位分享者身上！
事源這位分享者在原帖內、及「LoveLive! 吹水區」的貼子上的留言，卻屢次出現疑似對此「臆測」的護航之說，更有網民爆料稱這位分享者在自己的Facebook Wall之上，利申自己是dis（Disrespect），令區內不少網民不滿，繼而作出集體「檢權」分享帖子者，引致該分享者Facebook之帳號被封鎖停用。
分享者被Facebook方面封鎖之後，事件不僅沒有令立馬平息，反而招惹分享者的友人傾巢而出，直指該區的網民「霸道」，認為言論自由被扼殺。又，原來該分享者同為「東山奈央Unofficial Fanpage」的唯一管理人，其帳號被封鎖停用直接也令到專頁沒辦法如常營運。
有些「臆測」，有時候可以疑到很多人的相信，畢竟「臆測」都是在難以否定的事上建築的，而最引人入勝的「臆測」，就是很多人最愛的「陰謀論」──故勿論梨香子一事孰真孰假，也故勿論在「ACG Secrets.HK 討論串分站」的原帖到底是真心「討論」還是「陰謀論」。但以「dis」之身、打著「討論」旗號、把這種「炸彈」般的題目放在別人的地盤之內，又是否真正的討論？再者，當分享者的帳號被封鎖之後，所謂分享者的朋友空巢而出，肆意對「LoveLive! 吹水區」內相關人仕、以致管理員留下挑釁、諷刺或是辛辣發言，又是否已經本末倒置？是被挑釁的人太小器太方丈？還是將「炸彈」搬入別人彈地者大惹火太抵死？真正的惡勢力，是被挑釁，然後檢舉報復的人？還是去別人的地盤挑釁，然後被人檢舉後不忿，舉軍還擊的人？筆者看來，兩者皆有過，但後者為大。
「人不作死，就不會死。」
真喊、假喊、真失誤、假失誤……全都是沒有一個「絕對」的形態，所謂「乜嘢人睇乜嘢」，認為是真的，你可以繼續感動、繼續吹奏「勇氣是櫻色」，沒有人可以阻止你；認為是假的，你可以繼續拉黑、繼續對糞營運作出最大的控訴，沒有人可以阻止你。但當你拿著武器直闖對方的心臓地帶，大肆宣揚對對方挑釁的言論、觸及對方的逆鱗，落得被人惡意還擊的下場，又能怪誰呢？
「即係，
個情況係，
你去人哋主場倒人哋米畀人打，
然後你好嬲，
叫埋朋友來反抗呢個不公義嘅社會。」
筆者：？？？
簡述事源──在《Love Live! Sunshine!! Aqours First Love Live! ~Step! ZERO to ONE~》的第二日，發生了逢田梨香子演奏失誤的事件，事發之後伊波杏樹、諏訪ななか、鈴木愛奈迅速支援的反應、其餘成員的憂心與支持、台下參加者的呼喊打氣，構成了一個感人的畫面，也成為了整個1st Live的其中一項焦點──「如果勇氣有顏色，那一定是櫻色」的說法立馬瘋行。不過，「人類」是一種自由自主、看法各有不同的生物，而盡可量不觸及意外不同者的逆鱗也是待人處世之中重要的一環。
然而，世上總有人愛撇卻錦簇珠圍，來試龍潭虎穴──
有網民將「ACG Secrets.HK 討論串分站」其中一個對於1st Live此事作出「臆測」的帖子，以「討論」為旗號分享到Love Liver聚腳之地──「LoveLive! 吹水區」之上，揭起了軒然大波。
引用事件的震源在於有網民將此帖，分享到Love Liver聚腳之地──「LoveLive! 吹水區」之上
然而，此事在該區最震撼、最惹來討論的，不是梨香子的事；也不是斗膽在原帖臉不紅、耳不赤地說自己有重看「偷錄片」、還稱「我地可以再睇一次RKK（梨香子）出意外時嘅情況」的樓主──此帖之上，居然後半都是環繞著這位分享者身上！
事源這位分享者在原帖內、及「LoveLive! 吹水區」的貼子上的留言，卻屢次出現疑似對此「臆測」的護航之說，更有網民爆料稱這位分享者在自己的Facebook Wall之上，利申自己是dis（Disrespect），令區內不少網民不滿，繼而作出集體「檢權」分享帖子者，引致該分享者Facebook之帳號被封鎖停用。
引用有網民返圖，指有人宣稱已檢權該分享者
同為網民返圖，分享者的個人看法似乎與「討論」的旗號背道而馳（dis即Disrespect）
同為網民返圖，分享者的其他言論
分享者被Facebook方面封鎖之後，事件不僅沒有令立馬平息，反而招惹分享者的友人傾巢而出，直指該區的網民「霸道」，認為言論自由被扼殺。又，原來該分享者同為「東山奈央Unofficial Fanpage」的唯一管理人，其帳號被封鎖停用直接也令到專頁沒辦法如常營運。
引用相信是分享者的友人再次發帖，諷刺、辛辣的言行令該帖遭管理員關閉
有些「臆測」，有時候可以疑到很多人的相信，畢竟「臆測」都是在難以否定的事上建築的，而最引人入勝的「臆測」，就是很多人最愛的「陰謀論」──故勿論梨香子一事孰真孰假，也故勿論在「ACG Secrets.HK 討論串分站」的原帖到底是真心「討論」還是「陰謀論」。但以「dis」之身、打著「討論」旗號、把這種「炸彈」般的題目放在別人的地盤之內，又是否真正的討論？再者，當分享者的帳號被封鎖之後，所謂分享者的朋友空巢而出，肆意對「LoveLive! 吹水區」內相關人仕、以致管理員留下挑釁、諷刺或是辛辣發言，又是否已經本末倒置？是被挑釁的人太小器太方丈？還是將「炸彈」搬入別人彈地者大惹火太抵死？真正的惡勢力，是被挑釁，然後檢舉報復的人？還是去別人的地盤挑釁，然後被人檢舉後不忿，舉軍還擊的人？筆者看來，兩者皆有過，但後者為大。
引用一班「朋友」出擊，個Feel就好似…
「人不作死，就不會死。」
真喊、假喊、真失誤、假失誤……全都是沒有一個「絕對」的形態，所謂「乜嘢人睇乜嘢」，認為是真的，你可以繼續感動、繼續吹奏「勇氣是櫻色」，沒有人可以阻止你；認為是假的，你可以繼續拉黑、繼續對糞營運作出最大的控訴，沒有人可以阻止你。但當你拿著武器直闖對方的心臓地帶，大肆宣揚對對方挑釁的言論、觸及對方的逆鱗，落得被人惡意還擊的下場，又能怪誰呢？
「即係，
個情況係，
你去人哋主場倒人哋米畀人打，
然後你好嬲，
叫埋朋友來反抗呢個不公義嘅社會。」
筆者：？？？