アニサマ禁「打Call」：矛盾對決──安全 v.s. 氣氛
適逢近年聲優偶像化、idol當道的盛世，令Live event的場次大幅增加。同時，亦吸引了更多人「入宅」，加入宅宅的這個大家庭（趺入聲豬/毒L這人2漩渦）。
不少Live event的巨頭都陸續面對著因為「打Call（コール）」、「宅藝（ヲタ芸）」以及所謂「厄介者（やっかいもの）」的困擾。至最近在網絡上流傳兩段有關「厄介（やっかい）」的影片，又再一次令華語地區的宅宅再次關心到在Live之中的行為問題。
對於不少宅宅而言，當然希望能在Live中全情投入，為歌手或聲優或團體傾力地應援。而關於「打Call」的意義與文化，筆者在這裡就不作曾述了，有興趣的可以看回筆者之前的文章。
雖說在日文的Live event中，「打Call」是一種非常常見的應援動作，甚至有不少歌手或聲優或團體，自己也會設定獨特的「Call」，與參加者能一起的玩、一起的參與。這種「Call」基本上已經是官方應可，並且可說是作為支持者必須要「溫熟」的資料。
即將舉行的年度大Event──「Animelo Summer Live （アニサマ）2017」，突出通告禁止所有令人困擾的行為──如「咲きクラップ」、「MIX」、甚至是「コール」。
眾所周知，在宅宅的Event中「打Call（コール）」可以說是不可分離的一個部份。同時，所謂的「厄介者（やっかいもの）」近年亦長期困擾著主辦單位、參加者、以致演出者本身。「アニサマ」方面的通告一出，立即就在Twitter上掀起了龐大的迴響。多半都是指「アニサマ」矯枉過正，有人更笑言會令整個活動變成「靈堂」一般。同時，「コール禁止」這個關鍵字，在Twitter中亦迅速登上了熱血搜尋之中，可見通告所帶來的震撼實在龐大。
回顧先前的活動──就以「THE iDOLM@STER」為例，對於「打Call（コール）」行為、以致應援物──如KB、UO（如不理解這些簡稱，就當作是手燈、螢光棒吧）等都有特定的限制。不過，一般的指引都是以「また周りのお客様のご迷惑となるような大声・奇声（困擾周遭的大聲叫喊、奇聲等，筆者的理解是暗指「MIX」）」、「両手を左右に激しく振る、腕を振り回す、上半身を反らすなどの過激な応援行為（兩手過激揮動、迴轉……等行為，這裡似是暗指「ヲタ芸」）」等字眼，似是而非地提示大家不能作出過激的行為。然而，像這次「アニサマ」般，開宗名義、黑字白紙地針對「咲きクラップ」、「MIX」以及「コール」行為，相信是近年業界的第一次。
針對「咲きクラップ」、「MIX」以及「コール」行為，原意都是希望Live event能更順利地進行、能沒有糾紛、沒有困擾地完成──畢竟的確有實例，是關系到「厄介者」的行為問題，令到活動、參加者甚至是表演者為到困擾甚至受傷的情況。
然而這種做法，卻是與活動的氣氛、大眾的投入程度背道而馳。參加者前來Event，無非都是為了一睹偶像的芳容、盡情盡用每一分一秒地投Event中。就是這種心情，才會出現了所謂的「厄介者」──筆者相信，所謂的「厄介者」，其實原意也並非想打擾他人、或是阻礙他人，只不過是過於投入而作出可能影響到他人的行為──如此一來，受到影響的參加者就會覺得自己被這些「厄介者」妨礙著，因而無法投入到Event之中，紛爭就是從這些星星之火中開始燃點，一點一滴地累積成今次這片燎原大火。
誠言，筆者認為硬性規定不准「打Call（コール）」根本是「斬腳趾避沙蟲」的行為。既然難以在Live中控制所謂「厄介者」的行為困擾他人、或已經將「厄介者」定義為難以解決的問題人仕──同樣道理，即使再下一百條指引，全面禁止「打Call（コール）」行為，也不代表會完全根治到「厄介」問題──因為最需要解決的，不是「厄介者」，而是日漸教育參加者「在適當的場合做適當的事」這種概念。
容我張狂、大膽講句。沒有氣氛的Live、沒有應援的Event，確實與「靈堂」無異。筆者可不想見到「アニサマ」會出現香港那種「鳩坐完場」的所謂演唱會──畢竟「打Call（コール）」是氣氛、大眾投入度與及演出者與大眾關係
的催化劑，不能因為有人因為「打Call（コール）」等行而影響他人，就直接把這件事定義為錯誤、定義為「厄介」──再說，「厄介」的定義實在難以定奪，每個人對於「被困擾」的定義也不同，其實很難一概而論。
Twitter中，不少網民紛紛諷刺「アニサマ」可能出現的慘況
可惜的是，通告已出，一切幾乎已成定局。到底アニサマ2017會變成怎樣？
在短時間內會不會出現轉機？或是出現改變？無可否認的是對於主辦而言，「一刀切」的這個做法是最簡便直接的做法，但當主辦單位的做法、反應，甚至當日氣氛都未能達至人們的預期時，這行為會不會是自插一刀呢？
安穩，還是氣氛？
並非一朝一夕能夠決定的事。
如前所述，主辦的確不能放任「厄介」的問題。
但最需要做的，不是直接「殺死厄介」，而是教育「厄介者」。
不少Live event的巨頭都陸續面對著因為「打Call（コール）」、「宅藝（ヲタ芸）」以及所謂「厄介者（やっかいもの）」的困擾。至最近在網絡上流傳兩段有關「厄介（やっかい）」的影片，又再一次令華語地區的宅宅再次關心到在Live之中的行為問題。
對於不少宅宅而言，當然希望能在Live中全情投入，為歌手或聲優或團體傾力地應援。而關於「打Call」的意義與文化，筆者在這裡就不作曾述了，有興趣的可以看回筆者之前的文章。
雖說在日文的Live event中，「打Call」是一種非常常見的應援動作，甚至有不少歌手或聲優或團體，自己也會設定獨特的「Call」，與參加者能一起的玩、一起的參與。這種「Call」基本上已經是官方應可，並且可說是作為支持者必須要「溫熟」的資料。
即將舉行的年度大Event──「Animelo Summer Live （アニサマ）2017」，突出通告禁止所有令人困擾的行為──如「咲きクラップ」、「MIX」、甚至是「コール」。
引用圖為アニサマ的最近通告。
相關連結：http://anisama.tv/notice/index.php
眾所周知，在宅宅的Event中「打Call（コール）」可以說是不可分離的一個部份。同時，所謂的「厄介者（やっかいもの）」近年亦長期困擾著主辦單位、參加者、以致演出者本身。「アニサマ」方面的通告一出，立即就在Twitter上掀起了龐大的迴響。多半都是指「アニサマ」矯枉過正，有人更笑言會令整個活動變成「靈堂」一般。同時，「コール禁止」這個關鍵字，在Twitter中亦迅速登上了熱血搜尋之中，可見通告所帶來的震撼實在龐大。
引用至截稿時，已突破2.3萬
回顧先前的活動──就以「THE iDOLM@STER」為例，對於「打Call（コール）」行為、以致應援物──如KB、UO（如不理解這些簡稱，就當作是手燈、螢光棒吧）等都有特定的限制。不過，一般的指引都是以「また周りのお客様のご迷惑となるような大声・奇声（困擾周遭的大聲叫喊、奇聲等，筆者的理解是暗指「MIX」）」、「両手を左右に激しく振る、腕を振り回す、上半身を反らすなどの過激な応援行為（兩手過激揮動、迴轉……等行為，這裡似是暗指「ヲタ芸」）」等字眼，似是而非地提示大家不能作出過激的行為。然而，像這次「アニサマ」般，開宗名義、黑字白紙地針對「咲きクラップ」、「MIX」以及「コール」行為，相信是近年業界的第一次。
引用以IM@S Cinderella 於福岡一場event的指引作範例，一般都是「話中有話」的暗喻提醒。
相關連結：http://idolmaster.jp/event/cinderella5th/attention_fukuoka.php
針對「咲きクラップ」、「MIX」以及「コール」行為，原意都是希望Live event能更順利地進行、能沒有糾紛、沒有困擾地完成──畢竟的確有實例，是關系到「厄介者」的行為問題，令到活動、參加者甚至是表演者為到困擾甚至受傷的情況。
然而這種做法，卻是與活動的氣氛、大眾的投入程度背道而馳。參加者前來Event，無非都是為了一睹偶像的芳容、盡情盡用每一分一秒地投Event中。就是這種心情，才會出現了所謂的「厄介者」──筆者相信，所謂的「厄介者」，其實原意也並非想打擾他人、或是阻礙他人，只不過是過於投入而作出可能影響到他人的行為──如此一來，受到影響的參加者就會覺得自己被這些「厄介者」妨礙著，因而無法投入到Event之中，紛爭就是從這些星星之火中開始燃點，一點一滴地累積成今次這片燎原大火。
誠言，筆者認為硬性規定不准「打Call（コール）」根本是「斬腳趾避沙蟲」的行為。既然難以在Live中控制所謂「厄介者」的行為困擾他人、或已經將「厄介者」定義為難以解決的問題人仕──同樣道理，即使再下一百條指引，全面禁止「打Call（コール）」行為，也不代表會完全根治到「厄介」問題──因為最需要解決的，不是「厄介者」，而是日漸教育參加者「在適當的場合做適當的事」這種概念。
容我張狂、大膽講句。沒有氣氛的Live、沒有應援的Event，確實與「靈堂」無異。筆者可不想見到「アニサマ」會出現香港那種「鳩坐完場」的所謂演唱會──畢竟「打Call（コール）」是氣氛、大眾投入度與及演出者與大眾關係
的催化劑，不能因為有人因為「打Call（コール）」等行而影響他人，就直接把這件事定義為錯誤、定義為「厄介」──再說，「厄介」的定義實在難以定奪，每個人對於「被困擾」的定義也不同，其實很難一概而論。
Twitter中，不少網民紛紛諷刺「アニサマ」可能出現的慘況
可惜的是，通告已出，一切幾乎已成定局。到底アニサマ2017會變成怎樣？
在短時間內會不會出現轉機？或是出現改變？無可否認的是對於主辦而言，「一刀切」的這個做法是最簡便直接的做法，但當主辦單位的做法、反應，甚至當日氣氛都未能達至人們的預期時，這行為會不會是自插一刀呢？
安穩，還是氣氛？
並非一朝一夕能夠決定的事。
如前所述，主辦的確不能放任「厄介」的問題。
但最需要做的，不是直接「殺死厄介」，而是教育「厄介者」。