手機跑分哪家強，A8 到底怎麼樣？

經過國外一波發售，外媒基本上都給出了iPhone 6 和6 Plus 的評測，結果嘛，大多還是一致好評。不過細心點兒的讀者們可能會發現，屏幕清晰，操作流暢這些形容詞其實還是有些虛的，具體到機器性能，有時候還確實得跑個分才能說明問題。
和ifixit 在拆機界的地位一樣，Anandtech 在跑分界也是首屈一指的存在，這一次落到他們手上的機器就是剛出不久的iPhone 6 和6 Plus。 Anandtech 這次測試了一些基礎的性能數據，包括瀏覽器Benchmarks，遊戲Benchmarks，以及標準網頁瀏覽續航測試。

瀏覽器Benchmarks 是CPU 性能比較好的一個反映，這裡Anandtech 採用了多種測試工具，包括SunSpider、Kraken、Google Octane 和WebXPRT。因為有的是得分越高，CPU 性能越強，有的是越低性能越強，所以僅需看排名順序，越往上，表示性能越強。


有趣的是，不管測試工具怎麼變，前四名都被iPhone 6、iPhone 6 Plus、iPhone 5s 和英偉達SHIELD 平板包攬，這也證明了A8、A7 和 Tegra K1 的處理器性能比較強，驍龍800&801次之，排名靠後的處理器上市時間也都比較久了。

另一個值得注意的是，從跑分來看，其實A7 和A8 處理器的性能差距十分之小。在 SunSpider 中，A8 領先A7 分數值為13%；而在 Kraken 中，領先幅度僅有7.5%，總體來看，A8 之於A7 的進步並不像A7 之於A6 那樣的大躍進。 Anandtech 表示，兩者性能差異較小，指向的是兩者採用了相似的底層架構。

如果說iPhone 6 和6 Plus 的CPU 性能讓人滿意的話，那麼GPU 性能就難以稱雄了。這裡Anandtech 採用 3D Mark 來進行測試。


在這部分的測試中，英偉達SHIELD 平板體現出了絕對領先的霸氣。整體而言，iPhone 6 和iPhone 6 Plus 的GPU 性能處於中等，圖形性能還不錯，但是物理性能排名比較靠後。而在另一組的GFXB Benchmarks 3.0 測試中，兩款新iPhone 的表現卻還不錯。
最後一個，其實也是用戶最為期待的一點，iPhone 6 和6 Plus 的續航水平到底如何？因為此前各代iPhone 的續航能力都十分羸弱，用戶不滿情緒比較高。那麼就來看看200 尼特亮度下，進行網頁加載，保證SoC 處於高功耗狀態下的電池表現情況。


結果也比較正常，華為Mate 2 擁有  4050mAh 容量的超大電池，並且擁有給其他手機充電的功能，號稱手機中的移動電源，在此大幅度領先毫不讓人意外。電池容量大增的iPhone 6 Plus 位居第二，續航相比如前代的iPhone 5s 也是大大增強，而iPhone 6 的表現也不錯，看來新一代的iPhone 在性能上沒有大的進展，倒是在續航表現上做得不錯。

題圖來自：ibtimes
圖表來自：Anandtech

資料來源：愛範兒（ifanr）
編輯：劉學文