對於紙質閲讀和屏幕閲讀，有這樣一些研究

在紙質閲讀 vs 屏幕閲讀的問題上，人們很難得出一個確切的結論。不過，許多研究人員發現，在屏幕閲讀上，人們常常進行“非線性”的閲讀，或者説，掃讀。2005 年，聖何塞大學的一份研究中，研究人員 Ziming Liu 寫到，“基於屏幕的閲讀行為，表現出瞭如下特點：人們把更多時間花在了瀏覽、關鍵詞確認、一次性閲讀、非線性閲讀和更有選擇性的閲讀。” 針對這個問題，Fastcodesign 網站採訪了一些專業人士。
進行屏幕閲讀的時候，人們的注意力難以持續下去，而且花在深度閲讀上的時間更少。“在電子閲讀上，我們可以跳躍到不同的媒體、圖像、聲音和其它文字，人們會感到信息過載，” 德克斯薩大學信息學院的教授 Andrew Dillon 説，“這些干擾性的活動，使人們的注意力下降。”

非線性閲讀可能會影響我們的“深度閲讀”能力。在閲讀嚴肅的文學作品時，我們的精力應該高度集中，否則，我們很難對作品有全面的理解。“看郵件的時候，掃讀是沒有問題的，但是，對於一些嚴肅的閲讀來説，這並不好，” 塔夫茨大學認知神經科學家 Maryanne Wolf 説，“如果你掃讀喬伊斯的作品，你會完全錯過文章的意思。” 她説，人類的閲讀行為是固化的，而且，大腦很容易適應於人們選擇的媒介。如果經常做瀏覽和掃讀，那麼，當我們閲讀嚴肅文學時，大腦會習慣性地選擇那樣的閲讀方式。
如果我們選擇了電紙書呢？最近的一個研究表明，雖然電紙書提供了很好的閲讀體驗，但是紙質書仍然有一定的優勢。挪威斯塔萬格大學的 Anne Mangen 讓 50 名學生閲讀了一本懸疑小説。有的閲讀紙質版，有的閲讀 Kindle 版。然後，她對閲讀效果進行了測試。結果是，在閲讀的情感體驗、時間花費和文本理解方面，兩者沒有什麼明顯的區別。不過，在重構故事情節方面，閲讀紙質版的人似乎表現更好。

Mangen 認為，紙質書能夠提供物理反饋，幫助人們處理特定的信息。在閲讀電子書的時候，人們對閲讀進度缺乏明確的概念，並且失去了翻頁的觸感。這樣的話，人們很難在頭腦中構建出思維圖。“在紙質的固定性與電子文本的不可接觸之間，存在着一種不同，” Mangen 説，“問題是，哪種形式的閲讀才是真正重要的。”

雖然紙質書存在一些優勢，但是，Mangen 和其它研究人員都表示，對於屏幕閲讀與傳統閲讀之間的各種細微差別，科學家們仍然沒有獲得完全的理解。那種閲讀方式更好？答案最終還要取決於個人。或許，兩種閲讀方式都是必要的，同時，我們還要確保，屏幕閲讀的習慣不會影響我們的深度閲讀。對此，研究人員的建議是：忘掉手機和電腦，坐下來，讀一本書。
圖片來自 scholastic


資料來源：愛範兒（ifanr）
作者/編輯：積木