德國逼格大廠也在探索：眼鏡該怎樣變得智能？

諾基亞又回來了，有人歡呼，有人唱衰，而我只是想起了當年的 PureView 808 上那枚 4100 萬像素的鏡頭，以及合作生產該鏡頭的德國逼格大廠蔡司。這家專注玻璃 170 年的光學廠商在數碼界很少攪起風浪，譬如在手機發佈會不得不提的攝像頭領域，蔡司的知名度還比不上Sony的十分之一。
近日，蔡司發佈了一款看上去平淡無奇的智能眼鏡，嚴格地説是一款蔡司設計的可用原型，在對接上下游之後才會走向消費市場。從渲染圖看來電池與顯示模組都放置在了鏡腿前部，而且兩條鏡腿採用的是對稱設計，與 Google Glass 的外觀大有不同。在投產前暫不進入無意義的技術細節，借連線文章的一句短評概括這款眼鏡的意義：

引用這不是 Google Glass，這不是 Hololens，這就是一副普通的眼鏡——甚至可以配上度數鏡片——高科技藏在幾乎不可見的地方。

這麼些年來，蔡司鮮有面向個人消費市場的產品（除了你不會意識到的眼鏡片），然而貼上蔡司的牌子的產品仍然代表着德國的可靠品質，或者逼格。上面這副智能眼鏡，在我看來是這家逼格大廠對那個歷史性問題給出的答案：

引用問：眼鏡應該怎樣變得智能？答：悄悄地。

科幻電影讓人們從未停止對科技的憧憬，看完《Iron Man》我們希望擁有 AR 眼鏡，但 Google Glass 出現之後人們又掉進了“理想與現實的失望深淵”。Google Glass 個頭有點笨重、造型有點浮誇、續航有點太短，總之是個很好的試驗性產品，但離主流消費電子還遠得很。

除了功能性的缺失，審美也是 Google Glass 以及其他智能眼鏡廠商的另一個問題。平心而論 Google Glass 比許多同類產品好看多了，甚至有點酷炫，但我認為這恰恰不是智能眼鏡需要的屬性。科技產品不應為人帶來過度的“回頭率”，因為“回頭率”是屬於米蘭 T 台的，而不屬於維加斯的 CES。

展開點來説，眼鏡滿足視力和時尚需求，是基本需求，而通過眼鏡使用 AR 技術，至少目前來説還是更高層次的需求。因此，智能眼鏡首先應該符合眼鏡作為日常配件的審美屬性，再追求其他的功能，而不是反過來。
這不是在説“智能眼鏡外形一定要保守”，而是“智能產品要有基本的審美價值”。審美與時尚一直在變，當然科技也會隨潮流而演化，但目前來説，大多的科技產品是落後於時尚節奏的。例如説智能手錶做了好幾年才有個能看的樣子，智能衣服做了好幾年才能不鼓起一個個包……

老諾粉都會記得手機開機時那句感人的話——“科技以人為本”——堪稱科技圈的金科玉律。在當時的手機圈，“以人為本”或是指在手機上提供更豐富的功能，譬如 36 和絃鈴聲（這曾是重要購機指標）、彩屏等等。而在如今的智能穿戴圈的審美問題上，以守為攻才是上策。

這樣一來，做出的產品既有非智能的外表，又有智能的內核。低調的你可以在世人眼中裝普通，高調的你可以在朋友圈裏炫智能功能——滿足了大多數人的“適度裝腔需求”，才談得上是真正以人為本。

題圖：Mashable 插圖：連線


資料來源：愛範兒（ifanr）
作者/編輯：吳 垠