3.5mm 耳機接口，會從此銷聲匿跡嗎？

還記得，在那個 iPhone SE 都還沒出門的春天， iPhone 7 的消息就已經滿天飛了。
其中，傳得最火，説得最熱鬧的還是這一個：

引用蘋果將會下一代 iPhone 上取消 3.5mm 音頻接孔。

這聽起來，可是一個“驚嚇度”很高的消息啊。當耳機玩家在吆喝：“又可以換耳機”，當耳機小白要吶喊：“又要換耳機”時，當大家都在迷惑：

• 為什麼要換接口？
• 3.5mm 接口哪裏不好？為什麼大家都要改 USB 或者是 Lightning 接口？
• 那換了接口之後，我自己的耳機還能不能用？
• …….

愛範兒就借今天的這個機會，跟大家談談：

引用為何大家都想取消 3.5mm 音頻接口？這麼做到底有什麼影響？

想砍掉 3.5mm 的，蘋果絕對不是第一家

儘管，蘋果這個“砍掉 3.5mm 接口”想法傳得特別火，但第一個這麼做的、想這麼做的可不只有他們。


在智能手機還沒有像今天普及的年代，諾基亞和Sony愛立信就已經開始嘗試用數據接口來連接耳機。這個羣體中，也不乏一些“強調音質”的音樂手機。其中，索愛的 Walkman W810 就是一款提供“數據接口 — 3.5mm 接口轉換器”的音樂手機。


2011 年 6 月，OPPO 就推出了一款用 USB 作為音頻接口的 Android 手機 OPPO Find。之後，他們在 OPPO R5 上也用了這樣的設計。

不過，在這兩個不強調手機音頻解碼年代，把 3.5mm 這個模擬信號輸出接口換成數字接口的作用並不大。畢竟在那個年代，人們不會為了聽歌而給手機上一個體積大兩倍的耳放。走在路上，這也沒有帶個藍牙耳機來得酷炫。

（插圖來自：Evolife）

而到了 2013 年，vivo 推出了一款主打影音的的智能手機 vivo Xplay。這款手機拋開了“手機想提升音質，就該加特效”的不良傳統，開始從解碼、放大等音頻的基本功中下功夫。

與此同時，vivo 這一舉動，也讓不少普通用户開始關注手機的音頻聽感表現，一些外置 DAC、耳放等小型“音質補品也應運而生。這除了有Sony、安橋、鐵三角這個做便攜耳放的傳統品牌以外，森韻、阿斯翠 Astrotec 等國內音頻廠商也開始推出相關的產品，也讓這個話題重新熱起來。

最後，來到了 2016 年初，自各家外國媒體不斷地傳“iPhone 要取消 3.5mm 音頻接口”這個消息後，讓這個話題再進一步升温。現在不僅僅是各家媒體都在關注，不少手機品牌、芯片企業也開始注意到這個領域。

（插圖來自：anandtech）

最近發佈的樂視超級手機 2 就是支持 USB Type-C 的手機產品之一，而芯片製造商英特爾也在籌備相關的技術，準備進軍這個“USB Type-C 音頻圈”。加上市面上其他數字連接耳機產品，這個話題再一次火了。

所以，如果蘋果真的要取消 3.5mm 轉頭數字接口的話，他們絕對不是第一個有這種想法的人，也不會是最後一個。當然，作為用户的你也不必擔心，蘋果或其他廠商在更換接口之後會沒有耳機可以使用。因為現在已經不少的音頻廠商開始跟進了，相信，在未來將會有更多的產品供用户選擇。

為什麼都要向 3.5mm 接口開刀？
現在，大部分的手機、音頻廠商都擁有了這個想法。但是，是出於什麼理由，他們都想向這 3.5mm 接口動刀呢？主要的方向有兩個：

化簡機內結構，讓手機變得更薄

在傳出“蘋果取消 3.5mm 接口”這消息的時候，就有人猜測蘋果是為了厚度而動的刀。


從 iFixit 的拆解圖看來，加入強化結構的 3.5mm 接口還是會比 Lightning 接口要厚一些，但並不會太過於明顯。但是，在取消 3.5mm 接口之後，電路板上的相關結構也會減少，佔據的相應體積也會減少，從而降低機身厚度。而 OPPO R5 用的就是這種方式，將機身厚度控制在 4.85mm。
如果蘋果或今後其他手機品牌想這樣做，這其中一定會有相似的考慮。

從模擬信號輸出改為數字信號輸出，為的就是音質

接口的改變除了能夠影像機身厚度，還讓傳輸信號發生了質的改變。通過 3.5mm 接口傳輸的是已經處理好的模擬信號，而通過 Lightning 接口、USB Type-C 等這類接口輸出的則是未經過完整加工的數字信號。

當然，這樣做最終還是為了音質。對比模擬信號，數字信號具備更多的可塑性，為用户提供的可能性和玩點也會更多。具體的改變，會表現在以下三個方面：

1） 讓手機用上更加專業的外置解碼

在 2013 年之前，很少 Android 手機廠商會去主動談音質、談聽感。這裏，主要還是跟手機本身有關。

手機這種移動性需求極高的產品，製造者無時無刻都想把它變薄。要在內部空間早“寸金尺土”的狀態下，讓手機塞下音頻的專用芯片、專用電路的話，是一種不太現實的做法。

要不是屏幕尺寸持續飆升，要讓手機吃上獨立的音頻模塊這種想法，也不知道要等到何年何月才能夠實現。

不過，如果手機只是作提供音頻文件之用，將所有解碼、放大等工作都移動手機外部去做，這個問題就能夠好好解決。即便手機變得再薄，體內空間再小，它也能夠“擁有”獨立解碼系統，還是能夠提升音質的。

針對外置解碼這個點，各家廠商都有自己不同的做法。但整合起來，會有這三種常見的方式：

I. Sony、飛利浦、JBL、樂視等：帶解碼芯片的 DAC 耳機

這是目前最常見的做法。將傳統的耳機產品與一些小型的外置解碼器相結合，變成一種能夠獨立處理音頻文件的耳機產品。接上這類耳機之後，手機將不再接管音頻處理的相關工作。通過數據接口將文件傳輸到耳機之後，讓耳機去接管解碼等後續相應的處理工作。

這樣做，能儘可能減少手機內部電路對聲音的干擾，同時也能夠不再受內部集成解碼芯片的限制，因而能支持更高規格的音樂。

畢竟，手機只是一個文件提供方，它不參與解碼等處理工作，因此也無需考慮內部解碼的問題。只要解碼耳機能夠支持，那麼讓手機用上 DSD 音頻、Hi-Res 音頻這種高規格音頻，還是有可能的。


（插圖來自：Head-Fi）

對此，傳統的消費級耳機制造商已經推出了這方面的產品，包括Sony的 MDR-1ADAC、飛利浦 Fidelio M2L，這都是較為普遍的帶 DAC 模塊的耳機產品。


最近，樂視推出的 CDLA 耳機也是加入到這個戰團當中。同時，近似 最新一代 EarPod 造型的樂視 CDLA 耳機打破了人對於 DAC 耳機的常規理解：DAC 耳機不一定是大型的頭戴耳機，普通的小型耳塞也能夠做到，這也算是一個進步。


另外，如果要在這幾種外置解碼方案中選一種，那外置解碼的 DAC 耳機應該是蘋果最容易實現，也是最可能實現的一種。

蘋果在 2014 年五月份，用 30 億美元收購了 Beats。那次收購的內容包括 2015 年 11 月推出的流媒體服務之外，還包括一些無線耳機的製造資源，但就沒有談及有線耳機、解碼耳機的製造方案。


不過，按照蘋果目前的做法和實力，再加上他們和音頻芯片製造商 Cirrus Logic 的關係，要集合三者的技術製造出一款帶解碼的 EarPod 或者是頭戴式耳機，這也不是難事。

II. 創新 Creative、森韻、阿斯翠 astrotec 等：小型 DAC 解碼產品
當然，想外置解碼的話未必一定要選擇帶 DAC 的耳機。之前，愛範兒就在《如果，全部手機的 3.5mm 接口都消失了，我們該怎麼辦 | 清單》中就已經提到了一款小型的外置 DAC 產品。


這種小型外置 DAC 未必能夠達到“耳放”的需求，為用户驅動阻抗較大的耳機產品，但是要實現外置解碼還是沒有問題的。而且這類產品的體積相對較小，和手機“捆綁”起來也不會顯得像傳統移動式耳放那樣累贅。所以，這也算是一種解決方案。

另外，它能夠提供 3.5mm 音頻接口。用户接上之後，就等於多了一個轉換器，依然能夠使用 3.5mm 的耳機。
III. 安橋、鐵三角、OPPO HA 系列、Sony PHA 系列等：傳統的移動式耳放產品

如果要讓上文提到的小型外置 DAC 更進一步，那應該就是目前常見的移動式耳放產品。


他們不僅僅是面對手機，同樣也為一些音頻播放設備提供支援。他們在解碼等方面會更加專業，而且能夠提供多種輸出模式，可玩性也會比以上提到的兩種產品要多不少。但是，礙於體積和價錢的問題，這類產品要在普通用户中普及，可能性不大。

2）確保解碼能力的同時，也要提供穩定的供電與推力輸出

除了提升解碼能力，通過數據接口提供穩定的供電輸出，能夠確保其穩定的推力輸出。

（插圖來自：Engadget）

根據 Engadget 的報道，英特爾在最新的開發會議展上展示了 USB-C 耳機插孔設計，用於取代傳統的 3.5mm 耳機插孔。英特爾希望通過這種新技術，用 USB Type-C 接口直接為耳機通電和通信。實現外置解碼的同時，也能夠為耳機提供更穩定的供電，確保聲音的質量。同時，耳機也可以再進一步壓縮體積，無需再為內置電池考慮。

除了英特爾的技術，目前用數據連接的 DAC 耳機基本上都不需要考慮供電和推力等因素，內置電池已經能夠解決這一部分的問題。這也是能夠有效解決手機推力不足的一個較為有效的手段。

3）數字解碼的後續：能夠提供更多的可能性
除了提升解碼質量以外，數字輸出至外部解碼也能提供更多的可玩性。

例如，Sony的 PHA-3 能夠在解碼後實現“左右平衡輸出”，將聲音分離成左右聲道輸出到耳機當中。根據官方的説法，這樣做能夠為聲音增加“空氣感”，意思就是在擴大聲場表現的同時，也能夠增加其“宏偉感”。


儘管在專業發燒友面前，這只不過是一種數碼味極重的修飾。但不可否認的是，這也算是一種解碼後續的玩法。相信，大部分用户都不會抗拒這種後續的可能性的。在未來，相信這種“可能性”，將會更加多種多樣。


以上提到的，基本上都是模擬接口轉換到數字接口後的特點、優勢。

如果今後的發展真的按照這個方向走下去，手機上的音質比拼，將會由之前更玄學、更偏重結果的“聽感大戰”，變成更加實質、更加有針對性的“解碼大戰”。

改個接口，就能有這種效果？未必！

根據以上的分析，數據接口的確具有很大的潛力，也能夠為手機音頻等方向提供更大的提升空間。

但事實上真的能夠有這種效果？具體能夠換來的效益真的預想中大？

不，以上只是把手機也當作一款注重音頻表現的移動產品去考慮。但如果考慮的手機的使用人羣、使用環境等因素，就能夠發現，其實這種提升其實並不明顯。

1）去掉 3.5mm 接口，並不能變薄

按照 OPPO 的做法，通過取消 3.5mm 音頻接口能夠進一步壓縮手機的厚度，這種做法在當年是可行的。畢竟，當時的手機還未達到今天這個水平，還是有足夠的餘量去壓縮的。

（插圖來自 Youtube）

但是，到了今天，手機的續航能力逐漸增大，而手機屏幕的尺寸也快到達了人能夠單手操作的極限。在這種狀態下，取消 3.5mm 接口的確能夠通過節省內部空間來壓縮體積。但是在屏幕不能再增大，電池不能再縮小的前提下，如果還要繼續壓縮，必定會影響到體驗。

所以，通過這種方法去壓縮厚度，相信收到的成效不會太大。如果單純為了厚度而取消 3.5mm 接口，也未免太過武斷了。

2）改了數字接口，換了外置解碼就提升“聽感”？未必

的確，從音頻質量的角度去考慮，加入更加專業的外置解碼的確能夠提升音質。但是，這種音質的提升未必能夠轉換成聽感的實際提升。而且，因為產生了不少附加問題，也會讓不少的消費者卻步。
I. 普通音頻用户未必能夠感受到聽感的差異

對比專注於音頻表現的發燒友，大部分被稱之為“木耳”（就是指對音頻差異沒有太大感覺的用户）的手機用户，對解碼這種更加專業的指標，他們並不敏感。要在現在這個年代察覺解碼上的變化，其實並不容易。


之前，筆者在愛範兒進行了一次相關的測試，藉此了解各類用手機聽歌的用户對音頻文件質量的感知。這次測試除了有普通的直接聽感對比之外，還加入了飛利浦的 Golden Ear 金耳朵測試。而受測者有發燒級的音頻用户，普通的音頻愛好者以及對這方面沒有太大興趣的手機用户。


結果表明，用户比較容易發現區別的是三個階段：

• 64kps 到 320kps 這個區間：這項是音頻發展的早期，由於音頻質量很低，因此每一步的提升，人都比較容易感知，只要是簡單一聽還是能夠聽出來的。
• 320kps 和普通無損 ape、FLAC 文件兩者的區別：由於兩者相差了還是有一個較大的距離，部分歌曲的損失會比較明顯，所以普通的音樂愛好者還是能夠聽出區別的。
• 普通無損到 Hi-Res 規格音樂的區別：第三項對比，Hi-Res 會比普通無損高出 70% 的信息量，而同樣在部分音樂中，Hi-Res 的高頻延展會比普通音樂要明顯不少，所以音樂發燒友、少部分的音頻愛好者還是能夠區別。

但是，這個測試只是一個“實驗室型”的測試。意思就是讓受測者在一個安靜的環境，帶着當時最好的耳機坐下，認真去聽得出的結論。如果要是走在路上，或者在户外、分心於其他活動時，這種區別感知就會下降，那麼分別也就不明顯了。


（插圖來自：Headphonescout）

而大部分的手機用户都只是處於普通階段，他們更注重的是歌曲的內容或當時渲染的環境，而不是歌曲的表現質量。所以從這幾點總結下來，解碼的提升對於用户，尤其是使用場景複雜的手機用户來説，提升真的不太明顯。

II.設備購置成本，用户不願接受

除了對普通用户的區別不明顯之外，使用成本和購置成本增加也是其中降低成效的原因。目前，一副帶 DAC 的耳機產品將大約在 1000 元到 2000 元之間，而一個簡單的外置 DAC 產品也在數百元到千元左右，移動耳放就更加貴了。

（插圖來自：Alluremedia）

對於一般用户來説，他們並不會願意去增加預算來選購這些設備。即便是全民取消 3.5mm 之後，他們也可能只是侷限於官方的配塞，不會作其他改變，那麼聽感體驗的提升也可能無從談起。

III.改變現在的使用習慣而帶來的不便

使用這些數據接口的耳機之後，部分使用方式會發生改變。例如：

• 你不能夠一遍充電，一邊打電話聽音樂。使用藍牙連接的話，也未必能夠享受到有線外置解碼提供的效果
• 不習慣給手機添加轉換口、外置 DAC 的用户，會因為要“捆綁”（音頻圈內對前端播放器連接耳放的説法）而感到使用和攜帶的不便
• 使用自供電的 DAC 耳機，也要考慮耳機的續航。不能忍受手錶“一天一充”的用户，相信也更不能忍受“一天一充”的耳機吧

這些體驗上的改變，也是這種革新的推進阻礙。用户得不到一個很好的體驗，他們也不能夠從這些犧牲中換來一定的成效，相信他們也不會願意做出這個改變的。
IV. 數字輸出的穩定問題

還有，數字輸出並不是“絕對穩定”的代名詞。模擬信號容易被幹擾的同時，數字信號也存在類似的問題。其中，時間抖動（JITTER）就是一個很明顯的例子。簡單的説，它會讓聲音出現一定、細微的延遲。

普通用户未必能夠感覺到，但它確實是存在的。如果你要解決，可能就要像傳統 Hi-Fi 一樣加入一些相關設備去解決，這也是一個很麻煩並且很“吃力不討好”的東西。傳統 Hi-Fi 這樣做可以，但是手機也這樣弄，也未免矯枉過正了。


總而言之，數據輸出也不是萬能的，它的確能夠帶來音質的提升，但是它未必能夠轉化成你的聽感提升。因為，聽感本來就是一個很玄學的東西，它和你吃東西的味感差不多。除了菜本身好不好吃以外，還夾雜這你的味覺偏好，所以很難通過一個指標就能確切地提升的。
所以，如果花了九牛二虎之力，換了個接口，上了外置解碼都不能大幅度提升聽感的話，那還不如給手機加個音效來得簡單粗暴了。

3.5mm 接口的退場，更像是一種大趨勢的體現

如果只是把 3.5mm 接口的退場，只是看作一個讓手機變薄的簡單措施，或者是擴大手機音頻的可能性的話，那樣的效果未必能夠達到效果。畢竟手機是一個移動性極強的產品，它面對的受眾更是夾雜着普通用户和專業用户的混合羣體。如果單憑這兩點去就判斷接口退場的意義，那也只能看到失敗的片面，這樣的評價也不太客觀。


3.5mm 接口的退場，更多的是表現一種發展方向。這包含着，業界中盛行的“接口化簡”的思維，用綜合性較強的數據接口去取代 3.5mm 這種功能較為單一的模擬信號接口，這就是一種趨勢。而 3.5mm 接口缺乏技術更新能力，這也是它消亡的原因之一。

除此之外，這次轉變也看到了大型設備製造商對移動音頻、對手機通訊的一種新型的探討。在未來，不僅僅在接口，他們可能會作出更多的嘗試。

3.5mm 接口的輪換，只是一個開始。而這個開始，需要蘋果、英特爾這些大廠的推動才能走下去。在未來，我們可能 USB Type C、以及新型音頻接口 4.4mm 更多的可能性。


資料來源：愛範兒（ifanr）