特朗普：自己的 iPhone，自己造？
愛範兒（微信號：ifanr）早前報道過，矽谷一直擔心特朗普 (Donald Trump) 當選總統後，會為矽谷帶來災難。因為特朗普在競選時，揚言為了保護美國本土企業、逼蘋果回美國，將會把對華商品的關税提升到 45%；在特朗普當選以後，愛範兒也報道過，蘋果可能因此真的被逼考慮把部份 iPhone 生產線搬回美國。
由於坊間不少分析指出，如果蘋果真的要把 iPhone 生產線搬回美國，那對蘋果來説將會是個災難性的打擊。也許正因為這樣，特朗普近日態度開始變軟，不再大談提高關税，改為“給予蘋果巨大税務優惠”。
究竟，蘋果應否離開中國，回到美國生產？
蘋果如何走上“Made in the USA”之路？
特朗普背上“向蘋果施壓”的責任，還是有點冤的。至少在他上台之前，蘋果就一直承受着相關的壓力。
根據 New York Times 報道：在 2011 年，美國總統奧巴馬 (Barrack Obama) 在那場馳名的總統矽谷晚宴裏，就曾問當時蘋果的 CEO 喬布斯，為什麼不把 iPhone 的生產線遷回美國？當時喬布斯直截了當地説：
引用那些工作，再也不會回來了。
但到了 2013 年，蘋果剛推出全新的 Mac Pro 時，突然高調錶示這台做工驚豔的工作站級別電腦（見下圖），是在美國生產的（正確來説，是“組裝”） 。不過，這些昂貴而小眾的美國生產版 Mac Pro，只在美國供應。所以分析師都認為，這台高端、昂貴且小眾的“美國製” Mac Pro，並非真的意味着蘋果要把生產線搬回美國，可能僅僅是敷衍美國政府而已。
奧巴馬不是傻子，他總不會以為在晚會閒話幾句，就能把 iPhone 生產線帶回美國吧。事實上，美國政府是否還在繼續從暗地裏向蘋果施壓？愛範兒不得而知。反正，美國政府利用各種手段保護本土製造業，早已不再罕見：在過去三十年裏，美國就因紡織業的衝擊對中國企業進行過多番限制，並引起一連串的貿易戰。
工資只是表面故事
當提到美國政府要讓蘋果把 iPhone 生產線搬回美國時，大家也許會眉頭一皺：人力成本又該上漲了吧。假設特朗普真的放棄用關税而改用税務優惠，能彌補這個差距嗎？事實上，蘋果的加工廠富士康挾着巨大的人力和資金優惠，無論是中國當地政府還是巴西地方政府，也都一向樂於給蘋果各種優惠。所以，特朗普提供的優惠，僅僅屬於“拆了中國的牆，來補美國的牆”而已。
可是，根據 IHS 預算，如果要在美國組裝，iPhone 的成本將會增加 30-40 美元（比原來成本增加約 13%-17%）。如果特朗普不只要組裝，而是要把整個供應鏈都遷到美國去，成本合計將暴增至 60-80 美元（約增加26%-35%），售價也會因而大幅上升（上圖）。
而且愛範兒相信，這數據可能還未包括早前拖垮通用汽車的退休金支出，把退休金算進去，更是沒完沒了。
表面上，蘋果在美國生產 iPhone，成本將大幅上升；但是成本上升的主要原因，卻不是勞動力成本上升，而是零部件（不是製成品）的物流成本增加。（見上圖）
不同於紡織業，蘋果並非勞動力密集型 (Labour-oriented) 產業。經濟學上的所謂四大生產因素，包括：土地、勞動力、資金和企業精神（也有人加入信息作第五要素），勞動力只是其中之一。根據前文引述 MIT 半導體生產專家 Duane Boning 的分析，如果蘋果要把整個供應鏈都搬到美國，設備和廠房成本的增幅將更為驚。勞動力成本與價值幾十億的晶圓廠和設備相比，只是九牛一毛而已。
產能更是重要問題
勞動力成本的上升，雖然對總體成本的影響沒想像中的大，但仍然不可忽視。
當我們覺得美國矽谷高大上，人員素質特別好，學歷特別高，人都長得特別帥。美國人的生產力，理應都比別人好？至少喬布斯不是這樣想的。
當奧巴馬在 2011 年的晚宴裏（下圖）問喬布斯為什麼不在美國設廠時，喬布斯表示，蘋果在中國招了 3 萬個工程師，去支援廠內 70 萬個工人 ── 如果在美國能找到這種數量級別的工程師，那蘋果也能在美國設工廠。
也就是説：即使蘋果人傻錢多，花大價錢在美國生產 iPhone，也未必能招到足夠的工程師來生產 iPhone。
根據 Business Insider ，儘管奧巴馬在晚宴後的第二年，把製造業培訓作為重點，大幅增加了教育預算。但事實是，即使蘋果願意少賺一點、美國消費者願意多付一點，美國人就能用上美國製的 iPhone 了嗎？即使美國政府真的培養了足夠的工程師，但美國人未必有中國人的拼勁（下圖為富士康當時著名的“iPhone 女孩”）。因此美國人也許只能排隊等着買缺貨嚴重的美國製 iPhone 了。
根據 New York Times 的資料，蘋果在 2007 年研發第一代 iPhone 時，千辛萬苦搞定如何切割強化玻璃後，富士康的主管就在當天深夜喚醒數千名在睡夢中的工人，立即起床組裝 iPhone。三個月後，蘋果賣出了 100 萬台 iPhone。
試想如果在美國，這會是怎樣的一個畫風？
雖然這種高度追求“生產效率”的做法，最終導致惡名昭彰的富士康 13 連跳，也使蘋果後來被勞工團體冠以“血汗工廠”的污名。但暫且讓我們排除法規或道德的考慮，回想知乎裏面各種段子：包括“有在華為工作的男友或老公是怎樣一種體驗”、“晚上 12點去創維半導體設計大廈，數數還有多少層還亮着燈”，明顯可見中國人（即使是中、高層管理人員）的那種拼勁，絕對是每一代 iPhone 剛推出時所不能缺少的。
可是，儘管總是出現各種“過勞死”或“幾連跳”，每次新一代 iPhone 推出時，仍然老是缺貨。假如美國的 iPhone 美國造，蘋果能不能在短期內調動大量人手，大幅提升產能？
美國製造業有多大的益處？
好了，無論奧巴馬也好、特朗普也好，他們搞出那麼多的事，無非就是想讓製造業迴流美國，改善美國的就業情況。但是，強逼蘋果把 iPhone 的生產線搬回美國，是否真的能幫助美國製造業發展？
MIT Review Technology 的分析師指出：即使富士康要把工廠遷到美國，組裝部份需要的勞工，實際上也只佔了蘋果供應鏈裏 160 萬名勞工的很小一部份。除非蘋果把所有包括芯片、屏幕、相機元件在內的、分佈在台灣、韓國和日本全球各地的供應鏈，都一古腦地搬到美國去，否則只搬組裝生產線，也不能給美國創造大量的就業機會。
我們假設蘋果真的把芯片和零部件工序都搬到美國吧，在成本和產能考慮下，蘋果是不可能把“所有” iPhone 生產線都轉移到美國去的。蘋果只能像當年的 Mac Pro 一樣，只有在美國出售的產品，才在美國製造。蘋果最近兩年在北美的營收只佔整體的 36%-43%（上圖），就按 40% 算吧，那也只有不到一半的生產線能迴流美國，只能創造 60 萬左右的就業崗位（美國本年十月的失業人數約為 790 萬）。
這些空缺有多少會成為“真正”的就業機會？也將是個很大的疑問。
蘋果把 Mac Pro 轉移到美國生產後，大量使用機器人生產（上圖）。其中有快要被中國人成功收購的德國 Kuka，也有在中國設廠生產的日本 FANUC。而且，根據消息指出，目前 iPhone 7 生產線上，機器人就已經比人多了。這四年來，富士康的工人數量少了 70%。
無疑，iPhone 的生產程序是不可能完全依賴機器人的。但如果 iPhone 真的要在美國生產，蘋果很可能為了成本和生產效率，而更積極的引入機器人，進一步降低對勞工的需求。搞不好，美國人到時只是快快樂地用着“中國機器人生產、美國本地組裝”的 iPhone 而已。
美國生產，利大於弊？
也許在美國生產 iPhone，對美國就業狀況的改善頗為有限，但至少能多少起點作用。但是，在美國生產 iPhone，不只對蘋果來説會有負面影響，對美國也一樣有副作用。
在當今的智能手機市場上，美國雖然佔了重要地位，但隨着三星和一眾國產手機的快速崛起，美國在智能手機市場上的影響逐漸受到挑戰。曾經屬於美國人的摩托羅拉被中國人買了，Google Pixel 也漸漸撐不住場面，現在在 IDC 銷量榜上，蘋果成了唯一還能在五強裏佔一席位的美國公司（上圖）。
屋漏偏逢連夜雨。愛範兒早前曾報道：今年蘋果剛經歷了近十多年來的首次業績下滑。最近，他們才憑着 iPhone 7 的聲勢，力圖重振雄風。但在這關鍵時刻，如果蘋果因為要在美國生產 iPhone 而導致供不應求、或是因為價格增加而導致銷量大減，屆時美國手機品牌最後一個難攻不破的堡壘，可能就會有危險了。
雖然，蘋果的業績究竟會因為 iPhone 迴流受到多大程度的影響，現在仍不得而知，但中國的環球時報海外版就曾高調回應：如果特朗普真的徵收 45% 關税，中國必然進行反制措施 ── 這也許亦是最後特朗普由“關税”改為“減税”的原因所在。
誠然，“中國製造”對於美國製造業來説可能是個噩夢，但對於美國來説卻並非全是壞事。有研究顯示：中國製造的產品，其中 55％ 的利潤其實是由美國人自己賺走的。
蘋果在 2016 財年的收入約 2170 億美元 ，同年美國的國內生產總值 (GDP) 約 18.562 萬億美元，蘋果在當中只佔了 1.2%。雖然蘋果對美國經濟的影響，並沒有三星佔韓國 GDP 20% 那麼可怕，但“iPhone 經濟”已深入到美國的經濟體系的各個環節中。
根據 WSJ 的資料，2014 年蘋果 iPhone 6 的收入，就佔了美國假期零售業市場增長的 2/3。除此之外，蘋果的股票是包括領航 (Vanguard) 和富達 (Fidelity) 等大型投資基金在內的，是其手上科技投資組合的重要組成部分。如果蘋果因為生產線的變動，導致業績下滑，依附着蘋果生態鏈的企業，不可能完全不受影響。
美國生產，可能只是一種姿態
在很多人眼中，特朗普是個愛胡言亂語的狂人，但很多人忘記了，特朗普也是個成功的商人，是個億萬富翁，是美國著名商業真人秀 The Apprentice 的主持人。
所以，特朗普也許是個狂士，但不可能是傻子。當一眾分析師都指出蘋果把 iPhone 搬到美國生產的各種困難，他不可能不知道箇中的問題所在。事實上，特朗普由最初強硬的“45% 關税”論，到後來軟化成“減税論”，某種程度上能看出他只是做個姿態，敷衍支持他的勞工階層而已。
同樣地，即使蘋果要把 iPhone 生產線搬回來，對美國製造業也不見得有太大幫助。但是，愛範兒估計蘋果最終也可能要做一些妥協：蘋果有可能會把部份高端型號（例如 Jet Black 的 iPhone）的生產線搬到美國，向其他美國製造業“示範”把生產線搬回美國的情形 ── 就如同當年 Mac Pro 的情況一樣。
説到底，政治只是一個妥協的藝術而已。
資料來源：愛範兒（ifanr）