「吃雞」遊戲競爭白熱化，最終能一家獨大嗎？
近日，藍洞起訴的事情鬧得沸沸揚揚。
對於遊戲公司來説，這只是一場出於商業目的的角力，但從結果上看，最終受傷的，可能還是喜歡遊戲的玩家。
讓一款遊戲「壟斷」一個遊戲類型，從來就不是一件好事。在遊戲史上，這樣的事件可不是第一次。
Roguelike 遊戲的前車之鑑
20 世紀八十年代，一款名為 Rogue 的遊戲橫空出世，這是一款遵循傳統桌遊《龍與地下城》（D&D）規則的單人回合制角色扮演遊戲。
每一次開局，Rogue 都會為你隨機生成一張地圖，敵人配置、寶箱獎勵也都隨機分佈。換言之，每次你進入遊戲，遊戲體驗都迥然不同。
（Rogue，遊戲畫面雖然簡陋，但系統設計頗為複雜）
有意思的是，Rogue 這個遊戲沒有「存檔」的概念，你可以「中斷」遊戲，但下次讀檔時，遊戲之前的存檔就會被清空。你沒有辦法通過不斷地「存檔 / 讀取」來降低遊戲難度，你必須步步為營。
更為致命的是，Rogue 的遊戲角色只有一次生命，一旦 Game Over，所有的遊戲成果都會消失，你的角色再也無法復活。
超高的難度、非線性的遊戲過程、不可挽回的遊戲過程，讓 Rogue 成為當時世界上最受歡迎的遊戲。
此後的幾十年裏，出現了大量的效仿者，這些後來者被稱為 Roguelike 遊戲。
一款 Roguelike 需要包含以下 6 項遊戲規則：
- 遊戲的隨機生成性
- 遊戲進程的非線性
- 遊戲的不可挽回性
- 遊戲系統的複雜性
- 遊戲必須是回合制
- 遊戲內容是打怪升級
久而久之，只要一款遊戲含有以上游戲元素，都會被貼上 Roguelike 的標籤，即使製作人本意並不是想做一款 Roguelike 遊戲。更有甚者，直接就將畫面復古的角色扮演遊戲稱作 Roguelike 遊戲……
玩家當然無法在這上面找到 Roguelike 遊戲的樂趣，因為這根本不是一款 Roguelike 遊戲。
Rogue，這款誕生於幾十年前的老遊戲，卻成為了後來者創新的最大阻力。
一場輸掉玩家的戰爭
今天的《絕地求生》，與當年的 Rogue 何其相似？
《絕地求生》的興起，確實點燃了玩家們的熱情，藉着移動遊戲的東風，以《堡壘之夜》、《荒野行動》為代表的「戰術競技類遊戲」遍地開花。
但《絕地求生》真的能和「戰術競技類遊戲」畫上等號嗎？
《荒野行動》是移動端上第一款「戰術競技類遊戲」，也是最早在手機上收割這波紅利的遊戲。目前，《荒野行動》仍然是日本 App Store 遊戲榜前三名，遊戲操作、UI 設計、甚至引入 3D Touch 等元素，《荒野行動》都是同類遊戲中的先行者。
最近在國外大紅大紫的《堡壘之夜》，其創新之處在於，在原本強調人機對戰、強調建造樂趣的基礎上，加入了「戰術競技」要素，讓遊戲搖身一變，從同類遊戲中脱穎而出。
這樣的例子不勝枚舉，例如 Crazy Justice、Project X，小米的《小米槍戰》，甚至早在《絕地求生》手遊版上線之前，騰訊內部也已經有包括《光榮使命》、《無限法則》等在內的 5 款同類型遊戲在研發當中。
從玩法上看，以上種種都屬於「戰術競技類遊戲」。但顯然，他們都有各自的獨到之處。
不同側重的「戰術競技類遊戲」，有着迥然不同的樂趣，這絕不是簡單幾條規則就能概括清楚的。在這些多元化的產品和創新之下，戰術競技早已成為一個熱門品類。
讓一款遊戲「壟斷」一個遊戲類型，從來就不是一件好事。遊戲的核心玩法，也不該成為廠商打擊競爭對手的手段。
最終投票權，還是要下放到玩家手中。
正如任天堂的前社長山內溥所説的那樣：
引用遊戲並非生活的必需品，一旦失去樂趣，馬上就會被玩家拋棄。
資料來源：愛範兒（ifanr）