為什麼摺疊屏手機不會成為未來趨勢？
2019 新年伊始，智能手機行業最熱門的話題，叫做「摺疊屏」
2 月 20 日，三星在舊金山推出了 Galaxy Fold；
四天後，華為在 MWC 發佈了 Mate X。兩款產品都採用了柔性屏幕，可以摺疊翻轉。
一時間，手機圈沸騰了。似乎手機行業的下一個趨勢即將明確。
就連三星移動主管 D.J. Koh 也表示，Galaxy Fold 手機迴應了那些認為智能手機行業陷入創新和市場飽和困境的批評者，
然而，我並不覺得摺疊屏手機代表了下一個趨勢。
先説結論：摺疊屏手機是手機行業見頂後，頭部廠商焦慮和自救的產物。
這一幕，曾經在 6 年前的 PC 市場上演過。
我在 iPhone 也不能倖免：智能手機行業正式宣告「PC 化」中寫到過那段歷史：
説回摺疊屏手機
三星和華為的摺疊產品細節邏輯有所區別，三星是內摺疊，華為是外摺疊。不論用怎樣的摺疊方式，其目的都是一樣的：實現一個便攜尺寸下，對大屏幕的追求。又或者説，實現了手機和平板的二合一。
摺疊時是一個手機形態，展開後變成一個平板狀態。摺疊屏手機既解決了攜帶的便利性問題，又滿足了對平板大屏幕的需求。看上去很美。
可實際上呢？
華為 Mate X 展開後是 8 英寸的平板。摺疊之後？是 6.6 英寸。三星 Galaxy Fold 展開後的尺寸是 7.3 英寸；由於是內摺疊，摺疊後外屏是一個狹小的 4.7 英寸的小屏，嵌在一個狹長且巨大的機身裏。
付出巨大代價、耗費無數研發成本、BOM 成本換來的摺疊屏手機，帶來了多大的提升呢？從 6.6 英寸到 8 英寸的提升。
在主流全面屏手機尺寸都在 6.3 英寸以上的今天，一塊 7-8 英寸的平板究竟有多大的實際市場需求呢？要知道，8 英寸的 iPad mini 已經有 5 年沒有更新了。
那麼，除了屏幕的擴大之外，摺疊屏手機還有沒有帶來其他的好處？
沒有了。
帶來的只有一大堆新問題
三星 Galaxy Fold 為了應付摺疊和展開兩種形態，一共搭載了 6 顆攝像頭；複雜的鉸鏈是否有足夠的跌落強度和結構強度，以應付日常生活中常見的使用場景，比如一屁股坐上去？
外摺疊的華為 Mate X 的柔性屏幕基板是塑料材質，這將如何應付日常使用產生的磨損？
手機貼膜該如何進行？
電池續航是否足夠？
種種細節表面，這兩款摺疊屏手機的產品成熟度還遠未達標。
第二個問題是價格。
三星 Galaxy Fold 的市場價格是 1980 美元，華為 Mate X 的價格則高達 2299 歐元。這樣的定價基本是目前智能手機旗艦產品的兩倍，已經遠遠偏離了正常手機的價格區間。
這樣的定價體系反映了兩件事：摺疊屏的成本極高；三星和華為並沒有真的打算押寶在摺疊屏手機上。
除此之外，Android系統下孱弱的平板軟件生態、新系統帶來的屏幕適配、兼容性問題，都是摺疊屏這一新的產品形態帶來的新問題。
行文至此，我不得不重提一個產品設計的概念：
那麼，三星和華為不知道摺疊屏形態並不是未來嗎?
當然不是。其實三星和華為清楚得很。
三星的發佈會上，留給 Galaxy Fold 的時間只有 15 分鐘，遠遠不及留給 S10 的時間；華為的摺疊屏手機 Mate X 定價 2299 歐元，也説明了華為的態度。
兩家推出摺疊屏手機的目的很明確：佔領創新的高地，賺「吆喝」。兩家的摺疊屏手機目前都還關在籠子裏，媒體也都無法試玩，上市時間也都在幾個月後。這種發佈方式也決定了這兩款產品「炫技」的屬性遠大於實際銷售。
對於三星和華為來説，他們都需要摺疊屏這樣的差異化產品建立領導性的地位和品牌認知。同時在行業進入成熟期後，儘可能地吸引眼球，度過 5G 手機大規模商用前的市場真空期。
對於頭部的幾家手機廠商來説，5G 才是真正的主戰場。在 5G 時代，手機是否會迎來真正的顛覆性創新，我們倒是可以搬個板凳坐下來好好地期待一下。
文章的最後，我想起前兩天在微博上，有人説摺疊手機的創新就像火車相對於馬車一樣。這我當然不同意了。
因為如果把現在的智能手機比作馬車，我還沒有看到具備汽車潛力的產品出現呢。
本文來自微信公眾號托馬斯白（ID：tuomasibai），作者為托馬斯白，愛範兒經授權發佈，文章為作者觀點，不代表愛範兒立場。
資料來源：愛範兒（ifanr）
2 月 20 日，三星在舊金山推出了 Galaxy Fold；
四天後，華為在 MWC 發佈了 Mate X。兩款產品都採用了柔性屏幕，可以摺疊翻轉。
一時間，手機圈沸騰了。似乎手機行業的下一個趨勢即將明確。
就連三星移動主管 D.J. Koh 也表示，Galaxy Fold 手機迴應了那些認為智能手機行業陷入創新和市場飽和困境的批評者，
引用「我們來這裏證明他們是錯的。」
然而，我並不覺得摺疊屏手機代表了下一個趨勢。
先説結論：摺疊屏手機是手機行業見頂後，頭部廠商焦慮和自救的產物。
這一幕，曾經在 6 年前的 PC 市場上演過。
我在 iPhone 也不能倖免：智能手機行業正式宣告「PC 化」中寫到過那段歷史：
引用其實，個人電腦行業也經歷過同樣的歷程。
讓我們回到 2012 年。那年的衰退，PC 廠商們當然不會坐以待斃。
2013 年 10 月，INTEL 聯手眾多 PC 廠商，高調推出了「Ultrabook」，超極本。超極本試圖在產品形態上做出創新，推出了「detachble」和「convertible」兩大品類，以「變形本」為品類定義，並提出了「PC 平板二合一」的 Slogan。
一時間，各家 PC 廠商奇招盡出，各顯其能：除了常見的可以拆成平板的二合一本之外，聯想推出了「Yoga」系列可以 360 度翻轉的產品；華碩推出了雙屏的「太極」筆記本；所有這些筆記本均支持屏幕觸控，搭配最新的 Windows 8 系統，希望徹底改變大眾使用傳統「Clamshell」形態筆記本的方式。
然而事與願違。超極本的出現並沒有挽救 PC 的頹勢。用户對於廠商強行推廣的全新形態也完全不買單，大家把超極本買回家去，其實仍然是當做傳統筆記本在使用，基本沒有使用所謂的全新形態和交互。一切又回到了原點。
説回摺疊屏手機
三星和華為的摺疊產品細節邏輯有所區別，三星是內摺疊，華為是外摺疊。不論用怎樣的摺疊方式，其目的都是一樣的：實現一個便攜尺寸下，對大屏幕的追求。又或者説，實現了手機和平板的二合一。
摺疊時是一個手機形態，展開後變成一個平板狀態。摺疊屏手機既解決了攜帶的便利性問題，又滿足了對平板大屏幕的需求。看上去很美。
可實際上呢？
華為 Mate X 展開後是 8 英寸的平板。摺疊之後？是 6.6 英寸。三星 Galaxy Fold 展開後的尺寸是 7.3 英寸；由於是內摺疊，摺疊後外屏是一個狹小的 4.7 英寸的小屏，嵌在一個狹長且巨大的機身裏。
付出巨大代價、耗費無數研發成本、BOM 成本換來的摺疊屏手機，帶來了多大的提升呢？從 6.6 英寸到 8 英寸的提升。
在主流全面屏手機尺寸都在 6.3 英寸以上的今天，一塊 7-8 英寸的平板究竟有多大的實際市場需求呢？要知道，8 英寸的 iPad mini 已經有 5 年沒有更新了。
那麼，除了屏幕的擴大之外，摺疊屏手機還有沒有帶來其他的好處？
沒有了。
帶來的只有一大堆新問題
三星 Galaxy Fold 為了應付摺疊和展開兩種形態，一共搭載了 6 顆攝像頭；複雜的鉸鏈是否有足夠的跌落強度和結構強度，以應付日常生活中常見的使用場景，比如一屁股坐上去？
外摺疊的華為 Mate X 的柔性屏幕基板是塑料材質，這將如何應付日常使用產生的磨損？
手機貼膜該如何進行？
電池續航是否足夠？
種種細節表面，這兩款摺疊屏手機的產品成熟度還遠未達標。
第二個問題是價格。
三星 Galaxy Fold 的市場價格是 1980 美元，華為 Mate X 的價格則高達 2299 歐元。這樣的定價基本是目前智能手機旗艦產品的兩倍，已經遠遠偏離了正常手機的價格區間。
這樣的定價體系反映了兩件事：摺疊屏的成本極高；三星和華為並沒有真的打算押寶在摺疊屏手機上。
除此之外，Android系統下孱弱的平板軟件生態、新系統帶來的屏幕適配、兼容性問題，都是摺疊屏這一新的產品形態帶來的新問題。
行文至此，我不得不重提一個產品設計的概念：
引用什麼是奧卡姆剃刀定律？
八個字：如無必要，勿增實體。
那麼，三星和華為不知道摺疊屏形態並不是未來嗎?
當然不是。其實三星和華為清楚得很。
三星的發佈會上，留給 Galaxy Fold 的時間只有 15 分鐘，遠遠不及留給 S10 的時間；華為的摺疊屏手機 Mate X 定價 2299 歐元，也説明了華為的態度。
兩家推出摺疊屏手機的目的很明確：佔領創新的高地，賺「吆喝」。兩家的摺疊屏手機目前都還關在籠子裏，媒體也都無法試玩，上市時間也都在幾個月後。這種發佈方式也決定了這兩款產品「炫技」的屬性遠大於實際銷售。
對於三星和華為來説，他們都需要摺疊屏這樣的差異化產品建立領導性的地位和品牌認知。同時在行業進入成熟期後，儘可能地吸引眼球，度過 5G 手機大規模商用前的市場真空期。
對於頭部的幾家手機廠商來説，5G 才是真正的主戰場。在 5G 時代，手機是否會迎來真正的顛覆性創新，我們倒是可以搬個板凳坐下來好好地期待一下。
文章的最後，我想起前兩天在微博上，有人説摺疊手機的創新就像火車相對於馬車一樣。這我當然不同意了。
因為如果把現在的智能手機比作馬車，我還沒有看到具備汽車潛力的產品出現呢。
本文來自微信公眾號托馬斯白（ID：tuomasibai），作者為托馬斯白，愛範兒經授權發佈，文章為作者觀點，不代表愛範兒立場。
資料來源：愛範兒（ifanr）