512GB 的 iPhone 13 不夠用？
之前有一篇《16GB iPhone 生存指南》很火，文中作者教你如何在信息量爆炸的當下，怎樣用 16GB 的本地「小口袋」來滿足無窮無盡的需求。
▲ iPhone SE 16GB. 圖片來自：Techcrunch.
幾年之後，「16」這個數字升級到了「64」。雖然 iPhone 的容量擴大了 4 倍，但似乎並沒有給使用帶來 4 倍的富裕，反而更捉襟見肘了。
難道手機容量也「通脹」了？
▲ iPhone XS Max 512GB.
不僅 iPhone 的起始容量從 16GB 提升到 64GB，最大存儲容量也升級到了 512GB。而 Android 陣營也是如此，512GB 容量存儲已算是旗艦的基本操作。
近年也不乏有配備 1TB 的豪華別墅版的手機出現，博得了不小的眼球。似乎手機的存儲量級馬上就要邁入 TB 級的門檻了。
▲ iPhone 13 Pro Max 渲染圖.
台灣分析機構集邦科技針對新 iPhone（暫且叫 iPhone 13）預測了七個趨勢，其中一條就是 Pro 系列最高的容量依舊會是 512GB，也正是這條預測引起了熱議。
一方認為最高 512GB 容量不夠用，需要 1TB。另一方則表示 64GB（128GB）都沒裝滿，大容量 iPhone 沒必要。
「512GB 裝不下我的音樂」
實話實説，在看到不少人説 512GB 容量不夠用時，我也比較納悶他們的手機都存了些什麼。
畢竟在我這裏，雙持 64GB iPhone 和 256GB Android，大概用去了 200GB 的本地存儲，其中 Android 設備還存了幾部影片。以現在的狀態存滿 512GB 還是有些挑戰的。
但對於一些專業用户，或特殊需求來説，512GB 確實小了。
新 iPad Pro 容量的上限都已經提升到 2TB，而同樣以 Pro 為後綴，具有專業攝錄性能的 iPhone，最高容量仍然停留在 512GB，就有點不夠極致和專業了。
▲ 專注生產力的 iPad Pro 12.9
「倘若 iPhone 13 Pro Max 最高容量還是 512GB 的話，我就不打算花錢從 iPhone 11 Pro Max 512GB 升級了」，這是 Macrumors 論壇中的一位用户的觀點。
iPhone 現在可以拍攝 4K 60fps 視頻和 ProRAW 格式的照片，前者一分鐘的長度即可佔去 0.5GB，而後者一張可能在 25MB 左右。對於一些創作者來説，可能一個項目的素材就把 512GB 的 iPhone 裝滿了。
除了這些專業用户，一些普通用户同樣也向往着超大容量的 iPhone。
喜歡把照片全部本地存儲，有着海量無損音樂且喜歡離線，不喜歡定時清理相冊視頻，上述的三種情況可以概括普通用户對大容量 iPhone 的需求。
另一方面，iPhone 容量不斷翻倍，小容量顯得不夠用，也有一定的客觀因素。
移動互聯網內容的繁榮，幾年前的 720P 算是高清，而現在遍地都是 2K、4K，幾年前幾百兆的手遊算是大製作了，而如今隨便一個手遊的更新包就要幾個 GB，容量自然也就不夠用了。
Senser Tower 統計了美區 App Store 下載前十 App 所佔容量的變化，平均五年增加了四倍，從 2016 年的 550MB 提升到現在的 2.2GB，這還不算 App 們產生的緩存容量。
國內比較耳熟能詳的例子就是「小而美」了，算上「文稿和數據」的話，輕鬆就佔去了 10GB 的容量。
「有云，誰需要大容量呢？」
相反，認為超大容量用處不大的，多是因為 iCloud 雲存儲。
「我的 64GB iPhone 只用了 38GB，但我用掉了 2TB 的 iCloud」。本地存儲加 iCloud 是很多 iPhone 用户的選擇。
同時，他們在表達不需要大容量本地存儲時，往往都在為 iCloud 或者其他的雲服務付費。
為了應對過多 App 佔用了本地存儲，蘋果為 iOS 設計了「卸載未使用 App」的功能。它可以自動移除未使用的 App，但會保留「文稿和數據」，當需要重新安裝後，即可恢復。
「卸載未使用 App」的功能算是 64GB iPhone 的一大生存法寶。「智能卸載功能讓手機看起來有無限的存儲空間」，這是小容量 iPhone 用户對它的讚美。
5G 網絡下的理論最高下載速率其實已經超過現在存儲的寫入速度，如此來説，從雲端取回數據，跟從本地讀取數據其實體驗相差不大。
更別説，本地存儲中數據有着更高的風險。萬一 iPhone 丟失，照片、視頻、歌曲都會成為「浮雲」了。
另外，在消費心理上，1TB iPhone 的存在也會滿足一些消費者「買最大、最好、最高配」的心理。倘若不是囊中羞澀，你我都會去選擇最高配的 iPhone，這並不會代表你我能用得完 512GB、1TB 的超大容量。
邁過 1TB 存儲的硬件門檻
曾經的堅果 R1 推出過 1TB 存儲容量的版本，它 1TB 容量的方法是通過兩個 512GB 閃存實現，目的是配合 TNT GO 實現移動辦公的需求，售價定為 8848 元。
再往前推一年，2019 年的三星 Galaxy S10+ 也有 1TB 存儲版本，而它則更為純粹一些，內置了三星的一塊 1TB 的 eUFS2.1 閃存，由此定價達到萬元級別。
相對於堅果 R1 的拼接方案，三星則更接近於「炫技」，或許是受限於成本因素，後續的三星旗艦機就再沒推出過 1TB 版本。
不過，大容量的 UFS 存儲技術並沒有停滯，去年三星、鎧俠均對外發布了 UFS 3.1 的 1TB 存儲產品，目前已開始投產。但到目前為止，採用 UFS3.1 存儲的 Android 陣營，並沒有出現 1TB 存儲容量的產品。
相反，廠商們開始轉向更大容量的內存上，一口氣提升到 18GB 之大，目的是能夠提供更好的多任務運行體驗，減少殺後台的現象。
▲ 搭載 18GB 運存的騰訊 ROG 遊戲手機 5
除了硬核的提升內存容量，一些廠商也着重在內存技術上下功夫。像是 OPPO 就推出了「內存擴展」方案，可以調用一部分存儲空間作為內存使用，以緩解大內存的需求。
由此來説，即使供應鏈能夠量產 1TB 容量存儲，但以廠商的角度，在成本很高的容量存儲上投入，從而產出超高價格的產品，可能並不會有着很好的結果。
1TB 容量的需求，一方面來自於少量專業用户的需求，另一方面是源於小部分消費者的虛榮心，很難帶來大規模的買單，更何況現在 512GB 容量的 iPhone 已經超過萬元，1TB 容量的定價實在是不敢想。
另外，經過多年的市場教育，用户逐步依賴於 iCloud，習慣將數據上傳至雲端。同時 5G 時代的到來，讓網速不再是阻礙雲存儲體驗的瓶頸，大容量的「離線」需求已經逐步成為小眾的選擇。
而目前阻礙我們用回小容量 iPhone，似乎只剩下日益「膨脹」的 App 們了？
資料來源：愛範兒（ifanr）
▲ iPhone SE 16GB. 圖片來自：Techcrunch.
幾年之後，「16」這個數字升級到了「64」。雖然 iPhone 的容量擴大了 4 倍，但似乎並沒有給使用帶來 4 倍的富裕，反而更捉襟見肘了。
難道手機容量也「通脹」了？
▲ iPhone XS Max 512GB.
不僅 iPhone 的起始容量從 16GB 提升到 64GB，最大存儲容量也升級到了 512GB。而 Android 陣營也是如此，512GB 容量存儲已算是旗艦的基本操作。
近年也不乏有配備 1TB 的豪華別墅版的手機出現，博得了不小的眼球。似乎手機的存儲量級馬上就要邁入 TB 級的門檻了。
▲ iPhone 13 Pro Max 渲染圖.
台灣分析機構集邦科技針對新 iPhone（暫且叫 iPhone 13）預測了七個趨勢，其中一條就是 Pro 系列最高的容量依舊會是 512GB，也正是這條預測引起了熱議。
一方認為最高 512GB 容量不夠用，需要 1TB。另一方則表示 64GB（128GB）都沒裝滿，大容量 iPhone 沒必要。
「512GB 裝不下我的音樂」
實話實説，在看到不少人説 512GB 容量不夠用時，我也比較納悶他們的手機都存了些什麼。
畢竟在我這裏，雙持 64GB iPhone 和 256GB Android，大概用去了 200GB 的本地存儲，其中 Android 設備還存了幾部影片。以現在的狀態存滿 512GB 還是有些挑戰的。
但對於一些專業用户，或特殊需求來説，512GB 確實小了。
新 iPad Pro 容量的上限都已經提升到 2TB，而同樣以 Pro 為後綴，具有專業攝錄性能的 iPhone，最高容量仍然停留在 512GB，就有點不夠極致和專業了。
▲ 專注生產力的 iPad Pro 12.9
「倘若 iPhone 13 Pro Max 最高容量還是 512GB 的話，我就不打算花錢從 iPhone 11 Pro Max 512GB 升級了」，這是 Macrumors 論壇中的一位用户的觀點。
iPhone 現在可以拍攝 4K 60fps 視頻和 ProRAW 格式的照片，前者一分鐘的長度即可佔去 0.5GB，而後者一張可能在 25MB 左右。對於一些創作者來説，可能一個項目的素材就把 512GB 的 iPhone 裝滿了。
除了這些專業用户，一些普通用户同樣也向往着超大容量的 iPhone。
喜歡把照片全部本地存儲，有着海量無損音樂且喜歡離線，不喜歡定時清理相冊視頻，上述的三種情況可以概括普通用户對大容量 iPhone 的需求。
另一方面，iPhone 容量不斷翻倍，小容量顯得不夠用，也有一定的客觀因素。
移動互聯網內容的繁榮，幾年前的 720P 算是高清，而現在遍地都是 2K、4K，幾年前幾百兆的手遊算是大製作了，而如今隨便一個手遊的更新包就要幾個 GB，容量自然也就不夠用了。
Senser Tower 統計了美區 App Store 下載前十 App 所佔容量的變化，平均五年增加了四倍，從 2016 年的 550MB 提升到現在的 2.2GB，這還不算 App 們產生的緩存容量。
國內比較耳熟能詳的例子就是「小而美」了，算上「文稿和數據」的話，輕鬆就佔去了 10GB 的容量。
「有云，誰需要大容量呢？」
相反，認為超大容量用處不大的，多是因為 iCloud 雲存儲。
「我的 64GB iPhone 只用了 38GB，但我用掉了 2TB 的 iCloud」。本地存儲加 iCloud 是很多 iPhone 用户的選擇。
同時，他們在表達不需要大容量本地存儲時，往往都在為 iCloud 或者其他的雲服務付費。
為了應對過多 App 佔用了本地存儲，蘋果為 iOS 設計了「卸載未使用 App」的功能。它可以自動移除未使用的 App，但會保留「文稿和數據」，當需要重新安裝後，即可恢復。
「卸載未使用 App」的功能算是 64GB iPhone 的一大生存法寶。「智能卸載功能讓手機看起來有無限的存儲空間」，這是小容量 iPhone 用户對它的讚美。
5G 網絡下的理論最高下載速率其實已經超過現在存儲的寫入速度，如此來説，從雲端取回數據，跟從本地讀取數據其實體驗相差不大。
更別説，本地存儲中數據有着更高的風險。萬一 iPhone 丟失，照片、視頻、歌曲都會成為「浮雲」了。
另外，在消費心理上，1TB iPhone 的存在也會滿足一些消費者「買最大、最好、最高配」的心理。倘若不是囊中羞澀，你我都會去選擇最高配的 iPhone，這並不會代表你我能用得完 512GB、1TB 的超大容量。
邁過 1TB 存儲的硬件門檻
曾經的堅果 R1 推出過 1TB 存儲容量的版本，它 1TB 容量的方法是通過兩個 512GB 閃存實現，目的是配合 TNT GO 實現移動辦公的需求，售價定為 8848 元。
再往前推一年，2019 年的三星 Galaxy S10+ 也有 1TB 存儲版本，而它則更為純粹一些，內置了三星的一塊 1TB 的 eUFS2.1 閃存，由此定價達到萬元級別。
相對於堅果 R1 的拼接方案，三星則更接近於「炫技」，或許是受限於成本因素，後續的三星旗艦機就再沒推出過 1TB 版本。
不過，大容量的 UFS 存儲技術並沒有停滯，去年三星、鎧俠均對外發布了 UFS 3.1 的 1TB 存儲產品，目前已開始投產。但到目前為止，採用 UFS3.1 存儲的 Android 陣營，並沒有出現 1TB 存儲容量的產品。
相反，廠商們開始轉向更大容量的內存上，一口氣提升到 18GB 之大，目的是能夠提供更好的多任務運行體驗，減少殺後台的現象。
▲ 搭載 18GB 運存的騰訊 ROG 遊戲手機 5
除了硬核的提升內存容量，一些廠商也着重在內存技術上下功夫。像是 OPPO 就推出了「內存擴展」方案，可以調用一部分存儲空間作為內存使用，以緩解大內存的需求。
由此來説，即使供應鏈能夠量產 1TB 容量存儲，但以廠商的角度，在成本很高的容量存儲上投入，從而產出超高價格的產品，可能並不會有着很好的結果。
1TB 容量的需求，一方面來自於少量專業用户的需求，另一方面是源於小部分消費者的虛榮心，很難帶來大規模的買單，更何況現在 512GB 容量的 iPhone 已經超過萬元，1TB 容量的定價實在是不敢想。
另外，經過多年的市場教育，用户逐步依賴於 iCloud，習慣將數據上傳至雲端。同時 5G 時代的到來，讓網速不再是阻礙雲存儲體驗的瓶頸，大容量的「離線」需求已經逐步成為小眾的選擇。
而目前阻礙我們用回小容量 iPhone，似乎只剩下日益「膨脹」的 App 們了？
資料來源：愛範兒（ifanr）