全世界都被騙到了？英偉達發佈會「數字替身」出場 14 秒，暴露了一個大問題
引用黃仁勳騙過了全世界，三個多月都沒人發覺！皮衣是假的廚房是假的，連他自己都是假的！
這兩天，一則震驚科技圈的消息四處瘋狂刷屏。事情是，英偉達最近公開了 4 月 GTC 發佈會的幕後紀錄片，展示技術人員如何通過 Omniverse 平台，製作現場各種 3D 仿真特效。其中包括完美複製出黃仁勳家的廚房，以及，合成了他本人的「數字人」。
什麼？眼前如此逼真的黃老闆竟然不是活人？
先不要激動，不是你想的那樣。實際上據英偉達博客稱，當天 1 小時 48 分的發佈會裏，「數字人」出場只佔了 14 秒（原片 01:02:41 – 01:02:55）。這 14 秒之外，全都是黃仁勳本人在演講。
21 個真假黃仁勳
被英偉達稱為發佈會高潮時刻的 14 秒，是長這樣的：
在介紹英偉達首款 CPU Grace 時，真廚房瞬間變成假廚房，並像變形金剛一樣開始「解體」。然後，場景進入虛擬空間，黃仁勳的「數字人」便穿着他的假皮衣上場了。
▲ 你沒看錯，由於疫情，這兩年英偉達發佈會都是在 CEO 家廚房開的
你完全可以把這段理解為對 Omniverse 平台的炫技曬肌肉。官方描述稱，這 14 秒將英偉達的深度學習與圖像研究團隊、工程師團隊和設計師團隊的工作，都很好地結合到了一起。
為了復刻這個廚房，技術人員從不同角度拍了幾百張照片，再進行 3D 建模。據稱，這裏邊東西多達 6000-8000 件。他們還在假廚房裏悄悄埋了 3 個彩蛋：一台印有英偉達 logo 的咖啡研磨機、一罐品牌名叫 Tao 的橄欖油，以及一個黃仁勳模樣的樂高小人。
至於「造假」CEO 本人，需要先給黃仁勳（和他的皮衣）來一次全身的 3D 掃描，以幾千張照片為基礎來建模，再用 AI 訓練面部動作和表情。
另外，他們找來了專門的演員，特意對黃仁勳過往演講的肢體語言進行學習模仿，再進行長達 8 小時的動作捕捉。在多番細節調整後，團隊做出了 21 個版本的「數字人」，供老闆最終挑選出鏡。
真的假的？14 秒背後的大問題
在 YouTube 上，這條幕後紀錄片的簡介是：看一羣藝術家，如何在英偉達發佈會 Keynote 中模糊現實和渲染的界限。在博客正文，英偉達表示，廚房「解體」的瞬間讓觀眾們大吃一驚，大家開始懷疑整個發佈會到底有多少是真實的，有多少是 AI 的功勞。
老實説，回頭認真看這 14 秒，廚房「解體」的效果還算驚豔，但合成版黃仁勳的肢體動作比較僵硬，甚至口型有些對不上。要辨別出來是 AI 的傑作，跟真人版區分開來並不算太難。
但最初在誤讀的消息傳出時，我也一度陷入自我懷疑，開始感覺這 1 小時 48 分鐘裏，黃老闆真人出鏡時的每個笑容，似乎都有着扎克伯格同款的機器人味道。
嗯，看來他是假的。嗯？他真是假的嗎？
為什麼我們會為真假老黃的問題而感到困惑？可能是因為，我們生活在一個「眼見未必為實」的世界裏。
以 Deepfake 技術為例，曾經它被用來生產女明星換臉色情影片，或政客名人假新聞。如今，這項技術的應用變得更廣泛了，只需要一張大頭照，你身邊的女同事或女性朋友都可能成為裸照受害者。
萬物皆可 Deepfake 的年代，任意篡改視頻和語音也只是基操勿 6。
電話那頭的人類萌妹，實際上可能是摳腳大漢詐騙犯在操縱的 AI。2019 年，就有騙子通過 AI 合成的語音，冒充一家英國能源公司德國母公司的 CEO，成功從該公司員工手裏騙走 22 萬歐元（約合 173 萬人民幣）。
今天，就連直播都未必可信。舉個例子，英偉達最近推出了一種實時虛擬形象技術。即使程序員正戴着口罩在咖啡館摸魚，對方在實時會議畫面裏看到的，也可以是他此刻人在辦公室西裝革履風度翩翩。只要你願意，還可以瞬間切換到陽光與海灘的度假形象。
多位專家提醒，這種現象很容易讓人們對社交網絡的內容、乃至對整個社會的不信任。
隨着現實和虛擬的界限日漸模糊，我們分辨人類和 AI 的雷達將會頻繁失靈。在元宇宙（Metaverse）或將成真抵達的未來，你問我眼前的老黃是不是真老黃？我真不敢回答。
人類需要一個小小的陀螺
就在上個月，CNN 紀錄片《Roadrunner: A Film About Anthony Bourdain》引起了一波關於 AI 使用道德倫理的討論。
紀錄片的主人公，是已故的明星廚師 Anthony Bourdain。片中採用了很多他生前的視頻和音頻素材，但有一點，導演並沒有主動告知公眾：有 3 句聽起來像是 Bourdain 本人敍述的旁白，其實是由 AI 技術模仿生成的。
▲ Anthony Bourdain
雖然這 3 句話的原文都來自 Bourdain 撰寫的郵件，但仍然讓人感到不適、憤怒和被欺騙。紐約大學新聞學教授 Meredith Broussard 表示，跟虛構的影視作品不同，人們認為紀錄片是真實的，如果作品中使用了 AI，就應該明確説明。
Gartner Research 的分析師 Nicole Greene，也贊成在 AI 介入的時候明確告知，「不管是品牌跟虛擬偶像合作，還是電影用 AI 技術重現逝世演員的角色，只要消費者知道正在發生的事情，他們是可以接受的。」
▲《速度與激情 7》，用 CG 特效讓 Paul Walker「起死回生」
從 2015 年開始，美聯社一直使用 AI 自動生成公司財報類新聞，每一篇都會附上註釋：「本故事由 Automated Insights 自動生成」。清清楚楚告訴你，這就是 AI 搬磚寫的稿子。
這簡單的一句説明，就像是恐怖電影開始前的「家長指引」，方便麪包裝和漢堡廣告的「一切以實物為準」。它是最基本的信息告知，也是生產方對消費者的負責任。在 Deepfake 等技術作惡消耗信任的時代，甚至能帶來信任的重建。
我們並不拒絕 AI 闖入現實生活，畢竟，它為高效和創意帶來了無限種新的可能性（至於 AI 的濫用，那是另一個話題了）。但我們都希望能擁有知情權。
目前全球最火的虛擬偶像之一 Lil Miquela，2016 年出道，2018 年才承認自己並非真實的人類。現在，她的 Instagram 自我介紹寫的是「一個住在洛杉磯的 19 歲機器人」；而同樣受歡迎的 Imma，則稱自己為「對日本文化感興趣的虛擬女孩」。
雖然本質上只是一串由 0 和 1 組成的代碼，但絲毫不影響年輕人對她們的追捧。今天，Miquela 和 Imma 坐擁百萬粉絲，時尚和廣告合作資源接到手軟，是名副其實的社交網絡紅人。
▲你能看中圖中哪位模特是真人嗎？
回頭看這次英偉達的真假黃仁勳，如果能勞煩 AI 或工作人員在演示畫面加一行説明，是不是就可以避免「震驚！全世界都被騙到了」「發佈會中的老黃全是假的」這種烏龍事件？
在真假難辨的世界裏，人類需要有《盜夢空間》裏那個旋轉或倒下的陀螺，提醒我們：前方是虛擬空間，請保持警惕，小心通行。
目前，Facebook、Google 和 Twitter 等互聯網公司都在研究如何檢測並遏制 Deepfake 視頻的傳播，一些地區也頒佈了相關禁令。但這仍然像是一場「貓抓老鼠」的遊戲。
至於 AI 的使用界限和道德倫理問題，未來估計也會有相關法律法規出台。朋友，我們正站在元宇宙的入口，假亦真時真亦假，一切才剛剛開始。
資料來源：愛範兒（ifanr）