是什麼限制了英特爾推出比蘋果更強的芯片？
蘋果 M 系芯片的發佈史，也是英特爾芯片的躺槍史，這次 WWDC22 上 M2 芯片的發佈也是如此。
按照蘋果的説法，M2 相比最新的 10 核 PC 筆記本，同樣功耗下，CPU 帶來了近 2 倍的性能提升；另外，同樣性能下，M2 功耗只有 PC 芯片的四分之一。
即便是最新的 12 核 PC 筆記本， M2 芯片也只需四分之一的功耗，就能提供 12 核芯片近 90% 的峯值性能。
同理，GPU 方面， M2 芯片相較於最新 10 核 PC 筆記本的集成顯卡，峯值性能提升 2.3 倍，而 M2 GPU 到達對方最高性能時，功耗僅為後者的五分之一。
乍一看這些跑分數據，蘋果自研的 M 系列處理器的綜合性能表現完爆英特爾，領先數個世代，但情況可能要比這幾張圖表更復雜一些。
M2 很強，但 12 代酷睿也不是「省油燈」
其實，蘋果口中的最新 10 核 PC 筆記本，指的是三星 Galaxy Book2 360（16GB RAM），搭載了酷睿 i7-1255U 處理器。同為 15W 功耗，M2 芯片在少兩顆核心的情況下，CPU 性能是 i7-1255U 的 1.9 倍。
而最新的 12 核 PC 筆記本是指微星 Prestige 14Evo（16GB RAM），搭載了酷睿 i7-1260P 處理器。相較之下，M2 芯片僅用 7W 功耗 ，即可提供 i7-1260P（28W）87% 的 CPU 性能。
再來看 GPU 部分，同樣是對比三星 Galaxy Book2 360（16GB RAM），M2 僅用 3W 功耗，就能換來 i7-1255U 2.3 倍的性能。
如果算上能耗比的話，M2 芯片的綜合性能確實要強於酷睿 i7-1255U 和 i7-1260P。但這並不意味着 M2 CPU 性能可以全面超越英特爾 12 代酷睿。
眾所周知，英特爾芯片劃分了多條產品線，比如 H 系列，高性能遊戲本通常會搭載；U 系列代表低功耗，主要應用於現代輕薄本；Y 系列指的是超低壓，2020 款 MacBook Air 有所搭載。
也就是説，蘋果 M2 芯片綜合性能只是超過了英特爾 12 代 酷睿 U 和 P 系列，在輕薄本領域幾乎做到了全面領先。但是，在面對 12 代酷睿 H 系列處理器時，M2 CPU 性能要弱於前者。畢竟 M2 相比 i7-1260P，不考慮功耗的情況下，其 CPU 性能只達到了 i7-1260P 的 87%。
GPU 部分，蘋果表示，M2 芯片可以在 1080P 分辨率下流暢運行《生化危機 8》。
Steam 顯示，這款遊戲至少需要顯卡達到 GTX 1050 Ti（4GB），才能夠以 1080P 60 FPS 運行。按照這個邏輯，在不考慮卡普空針對 M2 芯片進行遊戲優化的情況下，其 GPU 性能起碼與 GTX 1050 Ti（4GB）持平。
而英特爾這邊，哪怕是頂級遊戲本搭載的 i9-12900H，內置的 Xe Graphics G7 96EU 核顯，性能也只是夾在 AMD RX Vega 8 和 GTX 660 之間。
這樣看來，M2 芯片 GPU 性能，可以説是全面領先英特爾 12 代酷睿核顯。
所以，蘋果 M2 芯片性能全面超越英特爾 12 代酷睿的説法並不準確。只能説，M2 CPU 性能要強於英特爾 12 代酷睿 U 系列芯片，GPU 性能全面領先 12 代酷睿核顯，綜合性能比 12 代酷睿 U 和 P 系列要強。
被各項條件所「束縛」的英特爾
與蘋果相比，英特爾更像是綁着沙袋跑步的長跑運動員，每個沙袋都代表一個限制條件。
從市場的角度來看，蘋果主要面向的是高端消費羣體，而英特爾更像是學校裏的一位老師，需要照顧很多學生，比如低端上網本 ，主要給那些預算有限，不打遊戲的用户；學生和上班族會優先考慮的中端輕薄本；為熱愛遊戲，追求極致性能的玩家準備的遊戲本；甚至是面向企業的移動工作站。
最關鍵的是，應用於蘋果 Mac 系列的芯片屈指可數。作為對比，英特爾每年要發佈幾十款處理器，分別提供給各個傳統 PC 廠商。
芯片種類和數量的限制，各類用户需求的限制，芯片供應商身份的限制，這些都不允許英特爾孤注一擲，將研發資金和人才全部投入到芯片設計上。
實際上，英特爾芯片設計並不差。以 12 代酷睿 Alder Lake-H 系列為例，這是英特爾首次採用混合架構的筆記本電腦芯片，採用了英特爾 7 工藝，實際相當於業界通行的 10 nm 製程工藝。
英特爾表示，酷睿 i9-12900HK，擁有 6 個 5GHz 高性能核心和 8 個高效內核，其 CPU 性能相比 M1 Max 高出 50%。
但是在移動端，功耗是一項重要指標。而酷睿 i9-12900HK 最小保證功耗超過了 35 W，遠高於 M1 Max 的 20W。折算下來，酷睿 i9-12900HK 需要近兩倍的功耗才能提供比 M1 Max 高 50% 的性能。
理論上來講，酷睿 i9-12900HK CPU 性能強於 M1 Max，是一個不爭的事實，但如果算上能耗比的話，很難説酷睿 i9-12900HK CPU 性能可以全面壓制 M1 Max。
蘋果 M 系列芯片能夠實現低功耗、高性能的原因，其實與製程工藝，以及 ARM 架構沒有兼容性「包袱」有關。
舉個例子，M2 採用了台積電第二代 5nm 製程工藝，而英特爾仍在使用 10 nm 製程工藝。製程工藝決定了單位面積上有多少晶體管，有多少晶體管決定了芯片的性能，這是繞不過去的物理定律。
英特爾之所以沒有在芯片上使用 5nm 製程工藝，是因為自家工廠目前只能做到 10nm，如果找三星、台積電代工，其成本勢必會增加。而蘋果並沒生產芯片的工廠，只是參與芯片設計，芯片的產出主要由台積電負責。
蘋果 M 系列芯片功耗低的另一大秘訣在於 ARM 架構剔除了現代看來無用的設計。
英特爾 X86 系列 CPU 發家的本領，莫過於極強的兼容性。
比如為了兼容英特爾 386 系列 CPU 指令集，內置了不定長指令集 IA-32，相比 ARM 的 定長指令集，效率會更低，以至於會做很多無用功，最終導致 CPU 功耗增加。
再比如 TSS 任務硬切換，現在主流的操作系統已經不再使用 IA-32 進行任務硬切換機制，基本上都改用軟件的形式，然而這一系列的複雜指令仍然留存於 IA-32。
換句話説，英特爾為了 X86 系列 CPU 的兼容性，其內部保留了很多舊時代的設計，包括 8086 兼容模式、過時的指令、冗餘的標誌位、非統一尋址等。
IA-32 有很多歷史存留問題，例如存儲芯片價格昂貴，導致很多指令需要儘可能做更多的事，並且，由於兼容性原因，很多功能點加上之後便無法剔除，這就導致無形之中為這些陳舊且無用的設計付出了一些功耗，以及進一步增加了 X86 架構指令集的複雜程度。
因此，相比於兩家科技巨頭的芯片設計能力，上述這些限制條件，更像是英特爾推出比蘋果 M 系列性能更強、功耗更低芯片的「絆腳石」。
蘋果，英特爾心中的一塊「巨石」
看到蘋果 M 系列芯片大放光彩後，英特爾自然不會坐以待斃，不惜利用天價薪資招賢納士，甚至直接「挖角」蘋果。
今年年初，前蘋果 Mac 系統架構總監 Jeff Wilcox 在領英招聘網站宣佈離開蘋果，並任職於英特爾，主要擔任英特爾院士和設計工程部技術總監。
Jeff Wilcox 在蘋果公司工作了八年，Mac 系列產品從英特爾過渡到 Apple Silicon，他無疑做出了重大貢獻。Jeff Wilcox 的離去，象徵着英特爾與蘋果之間的人才爭奪戰白熱化。
蘋果為了挽留人才，也採取了一系列措施。據彭博社報道，蘋果以限售股形式向軟件和硬件工程部的部分員工發放獎金。獎金金額在 10~20 萬美元之間，蘋果內部稱其為「特別挽留獎」。
除獎金外，蘋果在最新的聲明中表示，為了鼓勵和保留世界上最優秀的團隊成員，今年打算增加整體的薪酬預算。其中，零售店員工，時薪從 20 美元增加至 22 美元，年增 10%。
由此可見，蘋果 M 系列芯片確確實實引起了英特爾的關注，而 12 代酷睿正是英特爾應對蘋果 M 系列芯片這一挑戰的最佳證明。
資料來源：愛範兒（ifanr）
按照蘋果的説法，M2 相比最新的 10 核 PC 筆記本，同樣功耗下，CPU 帶來了近 2 倍的性能提升；另外，同樣性能下，M2 功耗只有 PC 芯片的四分之一。
即便是最新的 12 核 PC 筆記本， M2 芯片也只需四分之一的功耗，就能提供 12 核芯片近 90% 的峯值性能。
同理，GPU 方面， M2 芯片相較於最新 10 核 PC 筆記本的集成顯卡，峯值性能提升 2.3 倍，而 M2 GPU 到達對方最高性能時，功耗僅為後者的五分之一。
乍一看這些跑分數據，蘋果自研的 M 系列處理器的綜合性能表現完爆英特爾，領先數個世代，但情況可能要比這幾張圖表更復雜一些。
M2 很強，但 12 代酷睿也不是「省油燈」
其實，蘋果口中的最新 10 核 PC 筆記本，指的是三星 Galaxy Book2 360（16GB RAM），搭載了酷睿 i7-1255U 處理器。同為 15W 功耗，M2 芯片在少兩顆核心的情況下，CPU 性能是 i7-1255U 的 1.9 倍。
而最新的 12 核 PC 筆記本是指微星 Prestige 14Evo（16GB RAM），搭載了酷睿 i7-1260P 處理器。相較之下，M2 芯片僅用 7W 功耗 ，即可提供 i7-1260P（28W）87% 的 CPU 性能。
再來看 GPU 部分，同樣是對比三星 Galaxy Book2 360（16GB RAM），M2 僅用 3W 功耗，就能換來 i7-1255U 2.3 倍的性能。
如果算上能耗比的話，M2 芯片的綜合性能確實要強於酷睿 i7-1255U 和 i7-1260P。但這並不意味着 M2 CPU 性能可以全面超越英特爾 12 代酷睿。
眾所周知，英特爾芯片劃分了多條產品線，比如 H 系列，高性能遊戲本通常會搭載；U 系列代表低功耗，主要應用於現代輕薄本；Y 系列指的是超低壓，2020 款 MacBook Air 有所搭載。
也就是説，蘋果 M2 芯片綜合性能只是超過了英特爾 12 代 酷睿 U 和 P 系列，在輕薄本領域幾乎做到了全面領先。但是，在面對 12 代酷睿 H 系列處理器時，M2 CPU 性能要弱於前者。畢竟 M2 相比 i7-1260P，不考慮功耗的情況下，其 CPU 性能只達到了 i7-1260P 的 87%。
GPU 部分，蘋果表示，M2 芯片可以在 1080P 分辨率下流暢運行《生化危機 8》。
Steam 顯示，這款遊戲至少需要顯卡達到 GTX 1050 Ti（4GB），才能夠以 1080P 60 FPS 運行。按照這個邏輯，在不考慮卡普空針對 M2 芯片進行遊戲優化的情況下，其 GPU 性能起碼與 GTX 1050 Ti（4GB）持平。
而英特爾這邊，哪怕是頂級遊戲本搭載的 i9-12900H，內置的 Xe Graphics G7 96EU 核顯，性能也只是夾在 AMD RX Vega 8 和 GTX 660 之間。
這樣看來，M2 芯片 GPU 性能，可以説是全面領先英特爾 12 代酷睿核顯。
所以，蘋果 M2 芯片性能全面超越英特爾 12 代酷睿的説法並不準確。只能説，M2 CPU 性能要強於英特爾 12 代酷睿 U 系列芯片，GPU 性能全面領先 12 代酷睿核顯，綜合性能比 12 代酷睿 U 和 P 系列要強。
被各項條件所「束縛」的英特爾
與蘋果相比，英特爾更像是綁着沙袋跑步的長跑運動員，每個沙袋都代表一個限制條件。
從市場的角度來看，蘋果主要面向的是高端消費羣體，而英特爾更像是學校裏的一位老師，需要照顧很多學生，比如低端上網本 ，主要給那些預算有限，不打遊戲的用户；學生和上班族會優先考慮的中端輕薄本；為熱愛遊戲，追求極致性能的玩家準備的遊戲本；甚至是面向企業的移動工作站。
最關鍵的是，應用於蘋果 Mac 系列的芯片屈指可數。作為對比，英特爾每年要發佈幾十款處理器，分別提供給各個傳統 PC 廠商。
芯片種類和數量的限制，各類用户需求的限制，芯片供應商身份的限制，這些都不允許英特爾孤注一擲，將研發資金和人才全部投入到芯片設計上。
實際上，英特爾芯片設計並不差。以 12 代酷睿 Alder Lake-H 系列為例，這是英特爾首次採用混合架構的筆記本電腦芯片，採用了英特爾 7 工藝，實際相當於業界通行的 10 nm 製程工藝。
英特爾表示，酷睿 i9-12900HK，擁有 6 個 5GHz 高性能核心和 8 個高效內核，其 CPU 性能相比 M1 Max 高出 50%。
但是在移動端，功耗是一項重要指標。而酷睿 i9-12900HK 最小保證功耗超過了 35 W，遠高於 M1 Max 的 20W。折算下來，酷睿 i9-12900HK 需要近兩倍的功耗才能提供比 M1 Max 高 50% 的性能。
理論上來講，酷睿 i9-12900HK CPU 性能強於 M1 Max，是一個不爭的事實，但如果算上能耗比的話，很難説酷睿 i9-12900HK CPU 性能可以全面壓制 M1 Max。
蘋果 M 系列芯片能夠實現低功耗、高性能的原因，其實與製程工藝，以及 ARM 架構沒有兼容性「包袱」有關。
舉個例子，M2 採用了台積電第二代 5nm 製程工藝，而英特爾仍在使用 10 nm 製程工藝。製程工藝決定了單位面積上有多少晶體管，有多少晶體管決定了芯片的性能，這是繞不過去的物理定律。
英特爾之所以沒有在芯片上使用 5nm 製程工藝，是因為自家工廠目前只能做到 10nm，如果找三星、台積電代工，其成本勢必會增加。而蘋果並沒生產芯片的工廠，只是參與芯片設計，芯片的產出主要由台積電負責。
蘋果 M 系列芯片功耗低的另一大秘訣在於 ARM 架構剔除了現代看來無用的設計。
英特爾 X86 系列 CPU 發家的本領，莫過於極強的兼容性。
比如為了兼容英特爾 386 系列 CPU 指令集，內置了不定長指令集 IA-32，相比 ARM 的 定長指令集，效率會更低，以至於會做很多無用功，最終導致 CPU 功耗增加。
再比如 TSS 任務硬切換，現在主流的操作系統已經不再使用 IA-32 進行任務硬切換機制，基本上都改用軟件的形式，然而這一系列的複雜指令仍然留存於 IA-32。
換句話説，英特爾為了 X86 系列 CPU 的兼容性，其內部保留了很多舊時代的設計，包括 8086 兼容模式、過時的指令、冗餘的標誌位、非統一尋址等。
IA-32 有很多歷史存留問題，例如存儲芯片價格昂貴，導致很多指令需要儘可能做更多的事，並且，由於兼容性原因，很多功能點加上之後便無法剔除，這就導致無形之中為這些陳舊且無用的設計付出了一些功耗，以及進一步增加了 X86 架構指令集的複雜程度。
因此，相比於兩家科技巨頭的芯片設計能力，上述這些限制條件，更像是英特爾推出比蘋果 M 系列性能更強、功耗更低芯片的「絆腳石」。
蘋果，英特爾心中的一塊「巨石」
看到蘋果 M 系列芯片大放光彩後，英特爾自然不會坐以待斃，不惜利用天價薪資招賢納士，甚至直接「挖角」蘋果。
今年年初，前蘋果 Mac 系統架構總監 Jeff Wilcox 在領英招聘網站宣佈離開蘋果，並任職於英特爾，主要擔任英特爾院士和設計工程部技術總監。
Jeff Wilcox 在蘋果公司工作了八年，Mac 系列產品從英特爾過渡到 Apple Silicon，他無疑做出了重大貢獻。Jeff Wilcox 的離去，象徵着英特爾與蘋果之間的人才爭奪戰白熱化。
蘋果為了挽留人才，也採取了一系列措施。據彭博社報道，蘋果以限售股形式向軟件和硬件工程部的部分員工發放獎金。獎金金額在 10~20 萬美元之間，蘋果內部稱其為「特別挽留獎」。
除獎金外，蘋果在最新的聲明中表示，為了鼓勵和保留世界上最優秀的團隊成員，今年打算增加整體的薪酬預算。其中，零售店員工，時薪從 20 美元增加至 22 美元，年增 10%。
由此可見，蘋果 M 系列芯片確確實實引起了英特爾的關注，而 12 代酷睿正是英特爾應對蘋果 M 系列芯片這一挑戰的最佳證明。
資料來源：愛範兒（ifanr）