美國演員工會大規模罷工抵制 AI,Tom Cruise、Christopher Nolan 聲援

在剛剛上映的《職業特工隊 7》裏,反派不再是某個人或組織,而是一個具有自我意識的超級 AI,61 歲的 Tom Cruise 用肌肉對抗着看不見的代碼。

電影之外,Tom Cruise 也加入 Hollywood 抵制 AI 的浪潮中,敦促製片商正視演員對於 AI 的擔憂。

戲裏戲外,AI 都成為了 Hollywood 的「反派」。

編劇和演員,Hollywood 的兩個齒輪,這次一起站在了它的對立面。
比起熒幕裏的生殺予奪,AI 對 Hollywood 幕後的侵襲更加緩慢,但同樣不可阻擋。

從編劇到演員,Hollywood 停擺了

7 月 13 日,《奧本海默》的倫敦首映式,主演提前走完了紅毯,沒有參與放映環節,很快便離開了現場,留下來的導演諾蘭,聲援了這一行為:

「他們即將為爭取公平工資而鬥爭。」

當天午夜,代表約 16 萬名演員的美國演員工會(SAG-AFTRA)開始罷工。


這是 Hollywood 演員在 43 年內的首次罷工,但到來早有預兆。今年 5 月,美國編劇工會(WGA)已經打響了罷工的信號。

演員和編劇屬於利益共同體,擂台對面站着包括迪士尼、網飛在內的電影電視製片人聯盟(AMPTP)。

罷工的導火索之一,是被硅谷乃至全世界矚目的生成式 AI,但編劇和演員的訴求並不相同。


手握筆桿子的編劇們,不希望作品被用來給 AI 訓練,也不想擔任 AI 初稿的「修理工」。因為改寫 AI 生成的「垃圾」,得到的報酬更少,其實完全由人類來,可以從頭做得更好。
靠演技和外表吃飯的演員們,則更加擔心自己的身體所有權。如今,用 AI 創建數字替身並不是什麼難事,問題在於使用範圍。


最近一次新聞發佈會上,演員工會戳破了糟糕的行業內幕:製片人聯盟之前的一項提議要求,當演員們的形象被掃描,「數字分身」的使用權將永遠屬於公司,哪怕只是被聘用一天。

不過,製片人聯盟出面否認了。目前,數字替身只會在聘用了這些演員的電影裏使用。任何其他的用途,都是要經過演員同意,並且給出另外的價格,不可能霸王硬上弓,直接拿來永久使用。

但在沒有白紙黑字之前,演員們始終無法心安。他們預想的未來,已經在 6 月開播的黑鏡第六季第一集《Joan Is Awful》上演。


這一集中,普通人的生活被流媒體竊取並改編成了連續劇,生成式 AI 讓「女演員」在教堂表演當眾排泄,她們的生活和臉,都被自己所不清楚的協議授權出去了。

因為和現實情節高度呼應,劇集的諷刺效果拉滿,彷彿一則未來的紀錄片,讓現實裏的演員擔心,不久之後他們的形象也會被出售,並被電影公司以任何光彩或不光彩的方式使用。

於是,美國演員工會高喊着他們的口號:

引用如果我們現在不挺身而出,我們都會遇到麻煩。我們都會面臨被機器取代的危險。


目前,Hollywood 的罷工還在繼續,形勢依舊撲朔迷離。至少可以肯定,這只是創意產業對抗 AI 的一個縮影。

創意領域對生成式 AI 的興起越來越不安,卻又希望將它作為一面鏡子,有種現實和虛擬交織的光怪陸離之感。

今年 5 月,占士·金馬倫透露,他正在為下一部《終結者》編寫劇本,這一次的靈感將來自於現實世界中 AI 的興起,比如 OpenAI 的 ChatGPT。

AI 已經入侵 Hollywood

演員和編劇們的擔憂,其實已經逐漸成為現實。

早在幾年前,成熟的 CGI 技術已經讓 James Dean 等去世的演員重回銀幕,但生成式 AI 帶來的威脅是不一樣的。

AI 初創公司 Metaphysical,運營着一個主打惡搞視頻的 TikTok 賬號,你可以看見許多的年輕版 Tom Cruise 出現在視頻裏。


Metaphysical 的首席執行官,將這些形象稱為「超真實身份」,本質上是由以極高清捕捉的照片信息組成的生物識別 AI 模型。

引用這會改變我們創建內容的方式,因為最終使用生成式 AI,比使用 3D 建模、傳統 VFX 和 CGI 等便宜一百倍。最終,它會比架上相機更便宜。

在不遠的未來,我們仍然要請明星拍攝大片,但他們的表演可以不受物理位置和時間所限。

今年 2 月開拍、計劃 2024 年上映的索尼影業電影《Here》,標誌着生成式 AI 第一次在 Hollywood 製作中擔當重任。這部電影中,Tom Cruise 等演員,將從二十多歲演到八十多歲。


無需特效化妝,背後的操盤手 Metaphysical,通過大量拍攝片段數據集,為每個特定年齡的演員建立和訓練了 AI 模型。

當現實的 Tom Cruise 完成一個場景的拍攝,模型可以創建他的臉部和其他部位的年輕版。這個過程甚至是實時的:

引用它一遍又一遍地這樣做…… 就像透過時間看鏡子一樣。

楊紫瓊主演的奧斯卡獲獎電影《瞬息全宇宙》,其實已經有了 AI 的介入。


它使用了 Runway 的生成式 AI 工具,輔助創作了母女二人在成為石頭時對話的名場面。讓石頭動起來的片段,不需要再逐幀修改,AI 將這個過程自動化了,節省了幾天的工作時間。

Hollywood 的配音演員也正在被代替。

從 1977 年盧卡斯出品第一部《星球大戰》以來,詹姆斯·厄爾·瓊斯一直為《星球大戰》的反派達斯·維德配音,他的聲音也就成了角色的聲音。

如今已經 90 多歲的瓊斯該退休了,他決定將聲音授權給初創公司 Respeecher。通過從前的錄音和專有的 AI 算法,Respeecher 可以用舊的聲音創建新的台詞。


和哥倫比亞廣播公司合作的配音公司 Veritone 甚至認為,每個配音演員都應該創建聲音的 AI 模型,既可以產出更多的作品,也可以實現人力不可為的變化。

至於編劇的工作,早在 GPT-3 的時代,已經有人這麼做了。

YouTube 博主@Bradius 在看完《蜘蛛俠:英雄無歸》後,好奇 AI 能不能寫出這樣的劇情,甚至與兩億美元的大製作相提並論。

結果讓他大吃一驚,GPT-3 給了他 21 頁的腳本,情節起伏、結構緊湊,既講了 PeterParker 和 Miles Morales(多重宇宙設定中的黑人蜘蛛俠)圍毆反派 Kraven the Hunter,還穿插了漫威高管打算縮減下一部蜘蛛俠電影預算的橋段。

成功的案例或許是少數,從目前的效果來看,AI 的問題在於缺了點「靈魂」。比如配音的細微差別和情感共鳴,還是 AI 無法完成的。


《黑鏡》系列編劇、艾美獎得主 Charlie Brooler,也嘗試過用 ChatGPT 寫了一集《黑鏡》。AI 追完《黑鏡》之前的劇集,卻只給出了不倫不類的融梗劇本。

引用乍一看似乎有道理,但第二眼就很糟糕…… 如果你再深入挖掘一下,你就會發現,哦,這裏沒有任何真正的原創想法。

諷刺的是,第六季的《黑鏡》,口碑也大幅下滑了,它失去了近未來科技的那種前瞻性,反而和現實保持了微妙的同步,沒有比這更科幻的了。


然而,就像孫燕姿迴應 AI 孫燕姿所説的那樣:

引用人們無法超越它已指日可待。

一切只是個時間問題。AI 現在做不到盡善盡美,不意味着一年後或三年後不能做到。

Hollywood 站在娛樂行業的前沿,對可能的未來舉起宣戰的旗幟。

不應過於推崇技術的力量

Hollywood 的罷工遠不是第一次,它常常和技術有關,因為技術的變革,往往意味着行業的洗牌和利益的重新分配。

自 1936 年以來,隨着有線電視、錄像帶、DVD 等的技術進步,編劇們進行過多次罷工,爭取更加公平的收入。

如今,除了 AI 的直接威脅,流媒體的分成方式也讓他們不滿。或者説,流媒體其實也是一次技術的變革。


這裏牽涉到一個概念——剩餘收益(residual),即編劇的作品在電視、流媒體等平台反覆播放時賺取的一種版税。

和電視不同,為流媒體制作的節目,編劇不會根據觀看人數獲得或多或少的報酬,而是獲得固定的發行收益,即使他們參與制作的是《怪奇物語》規模的熱門劇集。

更高的報酬固然是重要的訴求,但它並不是編劇和演員們爭取的唯一目標。


流媒體不僅憑藉算法顛覆了我們觀看內容的方式,也影響着內容的製作方式:更快、更便宜,甚至也更公式化。

某種程度上,引入生成式 AI,獲得演員的數字分身授權,改變腳本的創作流程,都是服務於這個目的。

這類似斯科塞斯所説的,「爆米花電影就像主題公園」——它們為滿足一套特定需求而製作,表達數量有限的主題。


所以,除了可靠的收入,編劇們也想要找回創作的穩定和尊嚴。

在流媒體熱潮之前,他們往往聚集在編劇室,討論劇集的發展方向,涵蓋每季的 20 多集,這也保證了他們在一年裏都有工作。

但在流媒體統治後,一季只有 8 到 13 集了,節奏更快,會議更短,工資更少,新晉編輯得到的經驗也有所缺失。

引用流媒體時代所做的一切都是去中心化的。


消費內容的形式也隨之改變,更加個性化,更加懂你的口味。

流媒體時代的到來,讓我們不再像從前那樣圍坐在一台電視前,而是各自觀看自己的屏幕。有時候,內容只是達到目的的一種手段,每次點擊、每個相關推薦,都是一個有關轉化的數據點。

生成式 AI,完全可以更好地為觀眾量身定製娛樂。它通過處理海量的信息,以概率最高的形式,創造出複雜而獨特的內容。


當「孫燕姿」唱《愛在西元前》,「周杰倫」唱《富士山下》,AI 歌手讓我們展望了未來的聽歌模式——歌手、歌曲、曲風、樂器等任君選擇,比如歌詞要像泰勒·斯威夫特,但人聲要有拉娜·德雷的風格。

觀影模式也可能類似,我們未來訂閲的不再是流媒體服務,而是演員和他們的數字分身,觀看的不是千人一面的電影,而是定製化的 AI 電影。這恰恰是演員們正在竭力抗爭的事情。


從算法到生成式 AI,貫穿着一條類似的脈絡。諾蘭是個積極擁抱技術、但行事又老派的電影人。在《連線》的採訪裏,他談到了自己對 AI 的看法:

引用對我來説,人工智能是一個非常簡單的問題,這就像算法這個詞。我們看到公司使用算法,現在是人工智能,作為逃避其行為責任的一種手段。

諾蘭認為,當過於推崇某種技術的力量,可能就忽略了人的責任。更重要的是思考過程,因為其中涉及到的複雜問題,無法用三言兩語解決。


回望歷史,我們總能看到各種相似性。奧本海默的故事以最殘酷的方式,揭露了科學與政府之間的複雜關係,這其中有很多值得今天吸取的教訓。

AI 同樣是多個主體的共同考驗。Hollywood 的罷工,無法阻止技術的發展,但可以在一切失控前,推動建立行業標準,重新校準人類在其中的位置。

在 AI 版本的自己火爆全網後,孫燕姿坦然迴應:
引用我覺得自己就像一個在吃爆米花、坐在電影院最好的位置上的人。

被 AI 入侵的 Hollywood,此時此刻也正在編寫和上演着自己出鏡的劇目。


資料來源:愛範兒(ifanr)

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: Hollywood  AI