M3 iMac 評測：撬動 Intel 釘子户的又一台利器
在 Mac 過渡自研芯片的兩年半之後，我仍然使用着三年前 iMac 的謝幕之作。
這台機器堪稱 Intel 的末代機皇：10 核心 i9-10910 處理器，16GB 顯存的 Radeon Pro 5700XT ，32GB DDR4 內存，以及 1TB 固態硬盤，時至今日，它對於一個文字工作者而言仍然綽綽有餘。
而另一方面，隨着 Mac Studio 產品線的加入，實際上 iMac 在整個 Mac 產品線的身位從中檔降低為中低檔：它無法選購 Pro 和 Max 芯片，內存不可插拔，屏幕從 27 英寸 5K 縮小到 24 英寸 4.5K，連曾經的 SD 卡槽也砍掉了。
於是，當我拿到新款 iMac，我非常好奇：M3 加持下的 iMac 究竟進步有多大？它能夠撬動 Intel 的釘子户嗎？
輕薄的機身，七彩的外觀，碩大的下巴，磁吸的充電線，集成在適配器的網線接口，甚至一模一樣的 Lightning 接口的鍵盤和鼠標，由於延續了上一代 iMac 的設計，我們把評測的重點放在性能測試上。
基礎款 iMac 配備了 8 核 CPU 和 8 核 GPU，8GB+256G，起售價 10999 元。我的評測機型則升級到了 10 核 GPU、24GB 統一內存+1TB 固態硬盤，價格達 19398 元，包括帶數字鍵盤的 Touch ID 鍵盤、Magic Mouse 和 Magic Trackpad。
CPU 性能測試
iMac 上那顆 M3 是業界首批採用 3nm 製程工藝的 PC 芯片，核心數量上與 M2 保持一致，依然採用 4 大核 + 4 小核，10 核 GPU 的設計。值得關注的是，M3 的單核最高頻率突破了 4GHz。
在 GeekBench 跑分中，無論單核還是多核，相比 M1 iMac 都有着 25% 的提升，其中，多核的表現直逼 M1 Max 和 M2 Max，相比 M2 大約有 20% 左右的提升。
當然，M3 和 M3 Max 的差距也被拉得更大，後者的性能表現已經超越了 Mac Studio 上的 M2 Ultra。
此時再看三年前 Intel 的末代機皇，已經是墊底的存在，無論是單核多核，幾乎被 M3 甩開兩倍。
相較於 M2，M3 在 GPU 的規格上提升不明顯，但引入了 A17 Pro 相似的架構，增加了動態緩存、硬件光線追蹤和網格着色的特性，有效地提升了 GPU 在通用計算場景的性能。
GPU 性能測試
在 GFXBench 4K Aztex Ruins（High Tier）offscreen 測試中，M3 iMac 測試為 51 FPS，相比 M1 有着接近 40% 的提升，相比 M2 的 Macbook Pro 也有 9% 的提升。
而在這一局裏，採用了獨立顯卡的 iMac 2020，表現尚可。
硬盤讀寫速度
從 BlackMagic Disk 的測試中也能看到，新 iMac 相比上一代 iMac 低配版，寫入速度有較大提升。但對比 M3 Max 則有着接近一倍的差距。
結合前兩台產品的規律，芯片等級、固態硬盤的容量，都直接關乎硬盤的讀寫速度，可見蘋果刀法之精準。
後期渲染速度測試
剪片子是 Mac 的傳統強項。我們使用達芬奇渲染了一段 30 分鐘的 4K 50FPS H.265 編碼 MP4 格式的視頻。
M3 的 iMac 的渲染速度相比 M2 快了 4 分鐘，已經與 M2 Pro 的 Mac mini 相當。而我們那台 8GB 內存的 M1 iMac，由於一直彈窗內存不足，甚至無法完成導出，直接退出戰鬥。
搭載 M3 Max 的機型則顯示出巨大的優勢，只要一半的時間。不過我們也發現，M3 Max 相較於 M2 Max、M1 Max 並沒有顯著提升，猜測 M3 的視頻編解碼性能可能沒有明顯升級。
面對針對 HEVC 做了優化的 M 系列處理器，Intel 的 iMac 則是沒有任何競爭力了。
另外，M3 iMac 增加了對 AV1 編碼的解碼能力，這個在看流媒體的時候能降低 CPU 佔用率，也算是個特別的升級點。
iMac 不是當年的 iMac 了，桌面電腦應該如何選擇？
如開篇所説，隨着 Mac Studio 的出現，以及 iMac Pro 產品線的取消，iMac 的定位在產品線中降低了一個身位，但這也讓它的目標用户更加精準——它不再是一台適用於工作室的生產力工具，而是一台適用於多人共享的家用電腦。
它輕薄簡潔美觀的一體設計，集成了電腦主機、攝像頭、顯示屏、六揚聲器系統、麥克風等所有配件，整個設備不足 5 kg。
它既不佔用桌面空間，又總能成為環境裏視線的焦點。正如很多公司、商業收銀櫃台常常擺着兩台 iMac，為空間增色添彩，是 iMac 一個不可忽略的賣點。
M3 芯片可以毫無壓力地勝任文字、圖片和視頻剪輯工作，哪怕是相對繁重的 3D 設計，也不會表現明顯的性能瓶頸，非常適合沒有移動辦公場景的家庭環境。
此外，每個家庭成員都可以建立自己的賬户，憑藉 Touch ID 一鍵登錄。
由於 iMac 跳過了一代芯片的更新，讓這台搭載了 M3 的 iMac 表現出顯著的性能差異，相比 M1 有接近一倍的提升，但如果對標 MacBook Air 上的 M2，提升就相對有限了。
如果你是 21 英寸 Intel iMac 的釘子户，M3 iMac 是非常理想的繼任者，無論是瀏覽網頁、後期修圖剪片，你都能感到明顯速度的提升。至於 27 英寸的 iMac 用户，則需要在屏幕尺寸上做一些妥協，或者考慮 Studio Display + 電腦的方案。
如果你是三年前 M1 iMac 的用户，選購的是 8GB 內存版本，可以視日常運行的情況考慮是否置換 M3 iMac。
在 M3 iMac 的配置選擇上，我們建議至少 16GB+512GB 的版本。
至於 iMac 、Mac mini 和 Mac Studio 如何選擇：如果不考慮桌面空間利用率，更在乎實用性，Mac mini+顯示器，不失為一個更經濟的選擇。
如果你從事大量繁重的 3D 渲染和建模的工作，搭載 M2 Ultra 的 Mac Studio，依然代表了蘋果最強的桌面性能。
最後的建議是，對於創作者而言，不要去等待一個可能會變得更好的設備，只需入手當下最合適的工具，然後去創作即可。
資料來源：愛範兒（ifanr）
這台機器堪稱 Intel 的末代機皇：10 核心 i9-10910 處理器，16GB 顯存的 Radeon Pro 5700XT ，32GB DDR4 內存，以及 1TB 固態硬盤，時至今日，它對於一個文字工作者而言仍然綽綽有餘。
而另一方面，隨着 Mac Studio 產品線的加入，實際上 iMac 在整個 Mac 產品線的身位從中檔降低為中低檔：它無法選購 Pro 和 Max 芯片，內存不可插拔，屏幕從 27 英寸 5K 縮小到 24 英寸 4.5K，連曾經的 SD 卡槽也砍掉了。
於是，當我拿到新款 iMac，我非常好奇：M3 加持下的 iMac 究竟進步有多大？它能夠撬動 Intel 的釘子户嗎？
輕薄的機身，七彩的外觀，碩大的下巴，磁吸的充電線，集成在適配器的網線接口，甚至一模一樣的 Lightning 接口的鍵盤和鼠標，由於延續了上一代 iMac 的設計，我們把評測的重點放在性能測試上。
基礎款 iMac 配備了 8 核 CPU 和 8 核 GPU，8GB+256G，起售價 10999 元。我的評測機型則升級到了 10 核 GPU、24GB 統一內存+1TB 固態硬盤，價格達 19398 元，包括帶數字鍵盤的 Touch ID 鍵盤、Magic Mouse 和 Magic Trackpad。
CPU 性能測試
iMac 上那顆 M3 是業界首批採用 3nm 製程工藝的 PC 芯片，核心數量上與 M2 保持一致，依然採用 4 大核 + 4 小核，10 核 GPU 的設計。值得關注的是，M3 的單核最高頻率突破了 4GHz。
在 GeekBench 跑分中，無論單核還是多核，相比 M1 iMac 都有着 25% 的提升，其中，多核的表現直逼 M1 Max 和 M2 Max，相比 M2 大約有 20% 左右的提升。
當然，M3 和 M3 Max 的差距也被拉得更大，後者的性能表現已經超越了 Mac Studio 上的 M2 Ultra。
此時再看三年前 Intel 的末代機皇，已經是墊底的存在，無論是單核多核，幾乎被 M3 甩開兩倍。
相較於 M2，M3 在 GPU 的規格上提升不明顯，但引入了 A17 Pro 相似的架構，增加了動態緩存、硬件光線追蹤和網格着色的特性，有效地提升了 GPU 在通用計算場景的性能。
GPU 性能測試
在 GFXBench 4K Aztex Ruins（High Tier）offscreen 測試中，M3 iMac 測試為 51 FPS，相比 M1 有着接近 40% 的提升，相比 M2 的 Macbook Pro 也有 9% 的提升。
而在這一局裏，採用了獨立顯卡的 iMac 2020，表現尚可。
硬盤讀寫速度
從 BlackMagic Disk 的測試中也能看到，新 iMac 相比上一代 iMac 低配版，寫入速度有較大提升。但對比 M3 Max 則有着接近一倍的差距。
結合前兩台產品的規律，芯片等級、固態硬盤的容量，都直接關乎硬盤的讀寫速度，可見蘋果刀法之精準。
後期渲染速度測試
剪片子是 Mac 的傳統強項。我們使用達芬奇渲染了一段 30 分鐘的 4K 50FPS H.265 編碼 MP4 格式的視頻。
M3 的 iMac 的渲染速度相比 M2 快了 4 分鐘，已經與 M2 Pro 的 Mac mini 相當。而我們那台 8GB 內存的 M1 iMac，由於一直彈窗內存不足，甚至無法完成導出，直接退出戰鬥。
搭載 M3 Max 的機型則顯示出巨大的優勢，只要一半的時間。不過我們也發現，M3 Max 相較於 M2 Max、M1 Max 並沒有顯著提升，猜測 M3 的視頻編解碼性能可能沒有明顯升級。
面對針對 HEVC 做了優化的 M 系列處理器，Intel 的 iMac 則是沒有任何競爭力了。
另外，M3 iMac 增加了對 AV1 編碼的解碼能力，這個在看流媒體的時候能降低 CPU 佔用率，也算是個特別的升級點。
iMac 不是當年的 iMac 了，桌面電腦應該如何選擇？
如開篇所説，隨着 Mac Studio 的出現，以及 iMac Pro 產品線的取消，iMac 的定位在產品線中降低了一個身位，但這也讓它的目標用户更加精準——它不再是一台適用於工作室的生產力工具，而是一台適用於多人共享的家用電腦。
它輕薄簡潔美觀的一體設計，集成了電腦主機、攝像頭、顯示屏、六揚聲器系統、麥克風等所有配件，整個設備不足 5 kg。
它既不佔用桌面空間，又總能成為環境裏視線的焦點。正如很多公司、商業收銀櫃台常常擺着兩台 iMac，為空間增色添彩，是 iMac 一個不可忽略的賣點。
M3 芯片可以毫無壓力地勝任文字、圖片和視頻剪輯工作，哪怕是相對繁重的 3D 設計，也不會表現明顯的性能瓶頸，非常適合沒有移動辦公場景的家庭環境。
此外，每個家庭成員都可以建立自己的賬户，憑藉 Touch ID 一鍵登錄。
由於 iMac 跳過了一代芯片的更新，讓這台搭載了 M3 的 iMac 表現出顯著的性能差異，相比 M1 有接近一倍的提升，但如果對標 MacBook Air 上的 M2，提升就相對有限了。
如果你是 21 英寸 Intel iMac 的釘子户，M3 iMac 是非常理想的繼任者，無論是瀏覽網頁、後期修圖剪片，你都能感到明顯速度的提升。至於 27 英寸的 iMac 用户，則需要在屏幕尺寸上做一些妥協，或者考慮 Studio Display + 電腦的方案。
如果你是三年前 M1 iMac 的用户，選購的是 8GB 內存版本，可以視日常運行的情況考慮是否置換 M3 iMac。
在 M3 iMac 的配置選擇上，我們建議至少 16GB+512GB 的版本。
至於 iMac 、Mac mini 和 Mac Studio 如何選擇：如果不考慮桌面空間利用率，更在乎實用性，Mac mini+顯示器，不失為一個更經濟的選擇。
如果你從事大量繁重的 3D 渲染和建模的工作，搭載 M2 Ultra 的 Mac Studio，依然代表了蘋果最強的桌面性能。
最後的建議是，對於創作者而言，不要去等待一個可能會變得更好的設備，只需入手當下最合適的工具，然後去創作即可。
資料來源：愛範兒（ifanr）