任天堂這次選擇與模擬器「正面對決」
據多家外媒報道，任天堂（Nintendo）於本月 28 日起訴著名 Switch 模擬器 Yuzu 的開發者，理由卻並非是開發 Switch 模擬器這一行為本身，而是 Yuzu 模擬器帶來的遊戲盜版問題。
Game File 遊戲記者 Stephen Totilo 指出，任天堂聲稱 Yuzu 違反了《數字千年版權法》（DMCA）的反規避和反販運條款，並指控開發者侵犯了遊戲版權—— Yuzu 可以用來規避任天堂 Switch 的多層加密，使模擬器用户能夠遊玩受版權保護的任天堂遊戲。
從紅白機到 Gameboy，從 NDS 到 3DS，幾乎每一款任天堂掌機都有着民間開發的模擬器。不過，任天堂法務部的打擊對象一直是盜版遊戲 ROM 提供商，而很少是模擬器本體。
但這一次，任天堂選擇與模擬器本身「開戰」。
▲ Yuzu 官網
遊走在灰色地帶的模擬器
任天堂之所以一直以來不起訴模擬器和其開發團隊，不是因為他們不知道有這些模擬器的存在，而是這些模擬器本身很難界定是否有違法行為。
世嘉（Sega）和索尼（Sony）在上個世紀都試圖用法律手段阻止其旗下游戲機模擬器的開發，但是大部分以失敗告終。其中索尼與 PlayStation 模擬器 Bleem 的官司，甚至直接裁定了模擬器本身是合法的。
Bleem 模擬器使用了一種名為「潔淨室」的開發技術，即一人查看源代碼並描述代碼的作用，另一人根據描述寫代碼，因此達到規避使用源代碼的風險。這也是大多數模擬器開發的慣用方法。
這些案例大多被編入《數字千年版權法》（DMCA）中。因為 DMCA 和這些法案的存在，只要模擬器的源代碼與遊戲機底層代碼本身不一樣，就很難認定違法。
任天堂幾乎每一款遊戲機都有相應的模擬器，但是任天堂卻基本上無法用法律行為去遏制模擬器的開發。所以，任天堂將打擊的目標轉到了提供遊戲文件破解資源的 ROM 網站上。
任天堂大戰 Yuzu
任天堂這次選擇直接向 Yuzu 開戰，確實「有備而來」。任天堂指控 Yuzu 的設計是幫助其用户繞過任天堂的加密，從而可以遊玩任天堂的加密遊戲，違反了 DMCA 的反規避和反販運條款。
任天堂的這個指控是十分有力的。The Verge 指出，如果任天堂能夠證明 Yuzu 的開發意圖就是為了讓人們能夠免費遊玩 Switch，而沒有其他目的，那就會違反 DMCA 中的第 1201(a)(2) 條，這條法令禁止「主要為規避訪問控制的技術措施而設計或生產」的產品。
任天堂也不斷舉出例證來證明 Yuzu 確實促進了盜版。任天堂指出，Yuzu 官方提供了「如何運行非法的 Switch 遊戲文件」的説明，還提供給用户獲取 Switch 加密鑰匙的方法，且 Yuzu 官方也肯定繞過了加密，自行提取了 Switch 遊戲進行模擬器測試。
▲ 任天堂在訴訟書中指出 Yuzu 宣傳與其版權保護遊戲的兼容性（圖源：任天堂訴訟書）
任天堂對 Yuzu 的態度非常簡單和堅決，那就是「消失」。任天堂向法院申請以永久禁令來阻止 Yuzu 的繼續發展，並且想要沒收其 URL、聊天室和社交媒體賬號，同時也要求 Yuzu 進行賠償。
任天堂對 Yuzu 的「深惡痛絕」也因為 Yuzu 確實與其遊戲盜版的大量發行有一定關聯。任天堂在訴訟中指出，其遊戲《塞爾達傳説：王國之淚》在 2023 年 5 月 上旬被非法下載超過 100 萬次，與此同時，Yuzu 的 Patreon 訂閲人數增加了一倍。
訴訟結果並不明朗
雖然任天堂這次圍繞「傳播盜版」來起訴模擬器廠商，結果如何依舊撲朔迷離。
針對模擬器的訴訟少有成功，因為模擬器本身開發行為並非違法。如果 Yuzu 能證明其開發並非為了傳播盜版，那任天堂很有可能敗訴。
不過，由於模擬器開發團隊大多以小型工作室為主，因此遊戲公司可以通過長期的訴訟拖垮開發團隊。上文提到在與索尼的官司中勝訴的模擬器團隊 Bleem，因為長期的訴訟和高額的律師費，結果依然走向瞭解散，並被索尼併入。
商業律師 Richard Hoeg 認為，Yuzu 有可能會避免和任天堂上庭，達成庭外和解。
▲ Yuzu 官方給出的模擬器運行任天堂遊戲畫面
不管結果如何，任天堂的訴訟已經帶來影響。The Verge 報道，在任天堂提起訴訟之後，幾個小型開發團隊已經砍掉了自己的項目。
玩家們對任天堂這一行為態度不一，有網友認為，這是打擊盜版的必要舉措。也有玩家認為，對模擬器的封禁，不利於導致舊遊戲的保存和遊玩。
截至目前，Yuzu 還沒有針對這項訴訟發表任何迴應。
資料來源：愛範兒（ifanr）
Game File 遊戲記者 Stephen Totilo 指出，任天堂聲稱 Yuzu 違反了《數字千年版權法》（DMCA）的反規避和反販運條款，並指控開發者侵犯了遊戲版權—— Yuzu 可以用來規避任天堂 Switch 的多層加密，使模擬器用户能夠遊玩受版權保護的任天堂遊戲。
從紅白機到 Gameboy，從 NDS 到 3DS，幾乎每一款任天堂掌機都有着民間開發的模擬器。不過，任天堂法務部的打擊對象一直是盜版遊戲 ROM 提供商，而很少是模擬器本體。
但這一次，任天堂選擇與模擬器本身「開戰」。
▲ Yuzu 官網
遊走在灰色地帶的模擬器
任天堂之所以一直以來不起訴模擬器和其開發團隊，不是因為他們不知道有這些模擬器的存在，而是這些模擬器本身很難界定是否有違法行為。
世嘉（Sega）和索尼（Sony）在上個世紀都試圖用法律手段阻止其旗下游戲機模擬器的開發，但是大部分以失敗告終。其中索尼與 PlayStation 模擬器 Bleem 的官司，甚至直接裁定了模擬器本身是合法的。
Bleem 模擬器使用了一種名為「潔淨室」的開發技術，即一人查看源代碼並描述代碼的作用，另一人根據描述寫代碼，因此達到規避使用源代碼的風險。這也是大多數模擬器開發的慣用方法。
這些案例大多被編入《數字千年版權法》（DMCA）中。因為 DMCA 和這些法案的存在，只要模擬器的源代碼與遊戲機底層代碼本身不一樣，就很難認定違法。
任天堂幾乎每一款遊戲機都有相應的模擬器，但是任天堂卻基本上無法用法律行為去遏制模擬器的開發。所以，任天堂將打擊的目標轉到了提供遊戲文件破解資源的 ROM 網站上。
任天堂大戰 Yuzu
任天堂這次選擇直接向 Yuzu 開戰，確實「有備而來」。任天堂指控 Yuzu 的設計是幫助其用户繞過任天堂的加密，從而可以遊玩任天堂的加密遊戲，違反了 DMCA 的反規避和反販運條款。
任天堂的這個指控是十分有力的。The Verge 指出，如果任天堂能夠證明 Yuzu 的開發意圖就是為了讓人們能夠免費遊玩 Switch，而沒有其他目的，那就會違反 DMCA 中的第 1201(a)(2) 條，這條法令禁止「主要為規避訪問控制的技術措施而設計或生產」的產品。
任天堂也不斷舉出例證來證明 Yuzu 確實促進了盜版。任天堂指出，Yuzu 官方提供了「如何運行非法的 Switch 遊戲文件」的説明，還提供給用户獲取 Switch 加密鑰匙的方法，且 Yuzu 官方也肯定繞過了加密，自行提取了 Switch 遊戲進行模擬器測試。
▲ 任天堂在訴訟書中指出 Yuzu 宣傳與其版權保護遊戲的兼容性（圖源：任天堂訴訟書）
任天堂對 Yuzu 的態度非常簡單和堅決，那就是「消失」。任天堂向法院申請以永久禁令來阻止 Yuzu 的繼續發展，並且想要沒收其 URL、聊天室和社交媒體賬號，同時也要求 Yuzu 進行賠償。
任天堂對 Yuzu 的「深惡痛絕」也因為 Yuzu 確實與其遊戲盜版的大量發行有一定關聯。任天堂在訴訟中指出，其遊戲《塞爾達傳説：王國之淚》在 2023 年 5 月 上旬被非法下載超過 100 萬次，與此同時，Yuzu 的 Patreon 訂閲人數增加了一倍。
訴訟結果並不明朗
雖然任天堂這次圍繞「傳播盜版」來起訴模擬器廠商，結果如何依舊撲朔迷離。
針對模擬器的訴訟少有成功，因為模擬器本身開發行為並非違法。如果 Yuzu 能證明其開發並非為了傳播盜版，那任天堂很有可能敗訴。
不過，由於模擬器開發團隊大多以小型工作室為主，因此遊戲公司可以通過長期的訴訟拖垮開發團隊。上文提到在與索尼的官司中勝訴的模擬器團隊 Bleem，因為長期的訴訟和高額的律師費，結果依然走向瞭解散，並被索尼併入。
商業律師 Richard Hoeg 認為，Yuzu 有可能會避免和任天堂上庭，達成庭外和解。
▲ Yuzu 官方給出的模擬器運行任天堂遊戲畫面
不管結果如何，任天堂的訴訟已經帶來影響。The Verge 報道，在任天堂提起訴訟之後，幾個小型開發團隊已經砍掉了自己的項目。
玩家們對任天堂這一行為態度不一，有網友認為，這是打擊盜版的必要舉措。也有玩家認為，對模擬器的封禁，不利於導致舊遊戲的保存和遊玩。
截至目前，Yuzu 還沒有針對這項訴訟發表任何迴應。
資料來源：愛範兒（ifanr）