這款看不了時間的智能手錶，憑什麼賣得比 Apple Watch 還貴
老婆餅裏沒老婆。
這個段子從 2017 年流行起來，在之後的 8 年裏有了無數的續寫版本，比如魚香肉絲沒有魚，菠蘿包裏沒菠蘿，蟹味棒裏沒螃蟹……
只是我實在沒想到，有一天它竟然能走進科技圈：
▲ 圖片來自：The Verge
用真材質，做仿手錶
這塊看起來像表的表名叫 Nowatch，由位於荷蘭阿姆斯特丹的同名公司設計生產。
我第一次見到它的時候，並沒有覺得很突兀，反而被其顯眼的花紋吸引。
▲ 圖片來自：wareable.com
Nowatch 最大的特點就在這裏：碩大的錶盤上，沒有刻度，沒有時分秒針，甚至看上去沒有任何功能性，就只負責當一個「花瓶」。
作為裝飾品，Nowatch 還是有些亮點的。
比如，它完全符合了近些年流行的「私人定製化」的概念，並將其貫徹到底。
錶盤，錶殼，錶帶，全部都是可選項。
官網裏一共給出了 11 種豐富的錶盤樣式，每一種花紋顏色都是由不同的天然寶石或金屬製成的。
紫水晶、白瑪瑙、孔雀石、虎眼石、玫瑰石英….. 比起當下各大智能設備廠商用新技術、新材料製作的「類寶石紋理」，Nowatch 直接玩兒真的，而且每一塊錶盤，都有着獨一無二的紋理。
當然，你也可以買多幾個錶盤換着戴，以搭配不同的 OOTD 和社交場合，而更換錶盤的方式，很古老，也很奇特。
Nowatch 會在隨表包裝裏，附贈一個圓柱形的磁力器，對準錶盤向上一提，舊的就去了；對準錶盤向下一壓一拉，新的就來了。
▲ 圖片來自：The Verge
Nowatch 稱，這些錶盤上的寶石是由從阿富汗喀布爾採購的，全都保真。
寶石的後期加工切割，則是由印度拉賈斯坦邦齋浦爾的一家家族企業手工切割的。
天然材質+人工打磨，起碼在來歷和加工這一塊兒，Nowatch 完全符合了主流奢侈品「貴和稀有」的前提。
鑲嵌這些名貴天然寶石的不鏽鋼外殼，有金銀和玫瑰金三種材質。
比起奪目的錶盤和鋥亮的外殼，錶帶的風格整體會收斂許多，不過 Nowatch 依然給出了 16 種款式。
有適合商務場合的人造皮革，也有更偏向年輕、運動和環保的再生塑料。
此表可選項之多，很難不讓人聯想到保時捷一類的豪車銷售邏輯：
起步價能買到的可能只是一個空殼子、毛坯房，從車漆到內飾顏色，從輪轂大小到卡鉗種類…… 稍微按照自己的喜好多選了一點配置，最後的落地價很可能會多出另一輛車的價格。
Nowatch 不僅在選項上有這種趨勢，在價格上也無限逼近這種思路。
我試着在官網選了個「毛坯表」的配置，發現 130 美元（約合人民幣 945 元）也能下單；要是按照宣傳圖的樣式選購，輕輕鬆鬆就能達到 600 美元（約合人民幣 4360 元）。
並且，這還是在只買了一套搭配的情況。
從迷人眼的寶石裏跳出來冷靜一下，不難發現 Nowatch 雖然看起來很美，但它好像沒什麼用，因為沒有時間的表，本質上和手鍊沒什麼區別。
Nowatch 也意識到了這個問題，既然走的是定製化的路線，那不如將「是否抹除時間」的選擇權，交給買單的人。
▲ 圖片來自：TechCrunch
在今年 1 月的 CES 2024 上，Nowatch 正式宣佈將開始銷售「時間圓盤」的錶盤插件。
Nowatch 創始人 Hylke Muntinga 在接受採訪時，對這個改變解釋到：
可拆卸的時間表盤是一塊石英鐘，內置的電池有 20 年的使用壽命，中間也可以拆卸下來更換電池。
如果 Nowatch 只是一塊可定製的傳統手錶，它大概率不會走上 CES 的展台。
所以，Nowatch 真正的爭議點在於：這不僅是一個裝飾品、一塊石英錶，而且還是一款智能穿戴設備。
偷懶的 AI
只從形態來説，Nowatch 和初代小米手環非常像，都沒有屏幕，智能功能需要打開手機在 App 上查看。
Nowatch 的背面和目前主流的可穿戴手環手錶並無區別，集成了若干個智能傳感器。
表身側邊的按鈕並不是用來調節時間的，它更像一個「體徵快門」。
▲ 圖片來自：The Verge
按一下，你可以標記一天中想要回顧的特定時刻，記錄此刻你的體徵數據——比如心跳、壓力等——以便空閒的時候查看。
按兩次，就會開啓一段時間的實時記錄，設備就會監測你這個時段的健康狀況。
另外，出現在 2024 年的智能設備，有一個繞不開也不能繞開的話題：AI。
Nowatch 不出意外地集成了 AI 功能，官方將其叫做 Nowatch Insights。
Nowatch Insights 內置的大模型可以將手錶檢測到的各種數據串聯在一起，為使用者提供個性化的每日健康摘要和建議。
這些生成的建議並不是千篇一律的，而是據用户特定的興趣和健康目標來量身定製的，就連文本本身的長度和言語風格都是可以選擇的。
官方稱：
簡單翻譯一下，Nowatch 想做到的是「無事不登三寶殿」。
因為沒有屏幕，所以 Nowatch 少了一大塊與用户交互的方式，不過好在它依然保留了震動馬達。
日常數據都會記錄在 App，而一些體徵上的明顯變化——壓力過大、心率過快等——手錶則會通過震動及時提醒用户。
世界衞生組織將「壓力」列為 21 世紀的頭號健康殺手。美國心理學會估計，與壓力相關的健康問題每年給美國造成 3000 億美元的損失，76% 的成年人表示，壓力會對他們的精神和身體健康產生負面影響。
因此，對壓力這些與健康掛鈎的數據的檢測與感知，在當下就顯得尤為重要。
作為常年使用智能手錶的人，我發現設備主動與我交互的場景，全部都是震動反饋，主要有以下幾種：
從心裏感受來講，最後一種是我覺得最有用的，也是最放心的，有時寫稿一坐一個上午，如果沒帶手錶，很容易忘記時間，而久坐對身體，真的很不友好。
▲ 圖片來自：The Verge
所以 Nowatch 的這項主動交互功能，也會顯得比傳統手錶，更智能。
其他所有的檢測結果和建議文本都會在 Nowatch 配套的 App 裏呈現，而這些數據，就需要我們自己主動去查看。
傳感器、馬達、App、AI，除了屏幕，智能手錶該有的功能 Nowatch 一個不少，但是外媒在拿到實物使用了一段時間後，還是發現了一些瑕疵。
雖説「智能+App」已經被深度綁定，但能否稱得上智能，還得看其所能提供的價值。
▲ 圖片來自：The Verge
Inverse 在使用了一段時間後，覺得 Nowatch 的 App 有簡化的趨勢這很好，避免了非必要信息的騷擾，但是過於簡單的信息除了解釋圖表或條形圖測量的內容外，幾乎沒有任何説明。
標榜 AI 的它應該提供更多的實用建議和總結，但是 Nowatch Insight 只是停留在了簡單的彙總階段，生成的文字信息並沒有説到用户的「心巴」裏。
而且，對於一些基礎數據的檢測記錄，Nowatch 也被曝出時常有「過大」的偏差。
The Verge 的編輯發現，在他壓力最大的時候，數據表明他非常冷靜；在和朋友一起度過了愉快的休息日後，數據又反映他十分緊張。
就連最基礎的步數記錄，Nowatch 都會和其他設備測出「兩個世界」的記錄：
而 Nowatch 最大的麻煩，也是 AI 設備前赴後繼都想要得到的「魔戒」——去屏化。
形態劃等號，功能做加法
屏幕和智能設備，似乎一直在相愛相殺。
從 2007 年初代 iPhone 發佈後，「大屏=智能」的公式被帶到了人們的觀念裏，諾基亞和黑莓所代表的按鍵功能機成了上個時代的遺老。
此後，更是將屏佔比的大小和機器智能的程度，以及技術的先進性，掛上了正相關的關係。
去年開始，AI 技術逐漸鋪開，在屏佔比攻堅戰相斥的階段，屏下鏡頭技術還未取得重大技術突破，大家又轉頭押注在了 AI 上機的新賽道上。
更是有膽大的異軍突起，為了 All in AI 快速分得新時代的一個山頭，直接走了「無屏」的道路，他們似乎篤定 AI 可以容下所有。
不到一年， Ai Pin、Rabbits R1 等眾多去屏的次世代茶品成了科技圈的明星，然後無一例外的像啞了炮的煙花，還沒綻放，就已隕落。
在這些產品的觀念裏，屏幕似乎成現代人時間流逝、阻礙學習進步、影響工作晉升的罪魁禍首。
Nowatch 也有去屏化的趨勢，它自己在官網的標語種，也承認了這點。
但是，包括 Nowatch 在內的設備，在設計理念上，有個明顯的悖論：它們的確把屏幕拿掉了，但沒脱離 App，打開手機的次數反而多了。
▲ 圖片來自：The Verge
特別是對於一款建立在傳統手錶形式上的穿戴設備，一味地把去屏作為目的而不是手段，會產生一個畸形的結果，就像 The Verge 的評價一樣：
不過，在 Nowatch 上架了傳統石英錶盤之後，這種設計的「擰巴感」瞬間小了許多，因為即使它的 App 不好用、AI 不智能，但至少它看起來很漂亮，這當中唯一會受傷害的，只有你的錢包。
相比於去年徹底去屏化的激進做法，回到正軌、找回初心後的 Nowatch，其實更容易成功，即使站到最後的不是它，那也給這些傳統產品的智能化提供了一種新的思路。
因為那些在發佈後沒有翻車的 AI 設備，走的幾乎都是類似的路子。
世界上最小的 AI 可穿戴設備 LimitlessAI，乍一看，它就是一個領夾麥。
今年四月，智能眼鏡 Meta Ray-Ban 正式發售，比起差點翻車的上一代，它銷量暴漲，現在已經走上了許多人的鼻樑。
它們都沒有屏幕，都離不開 App，都沒做大刀闊斧的創新，也都是標榜 AI 的產品。
三星前些天上架的 Galaxy Ring，也遵循着「小步快跑」的邏輯，而這當中，其實有兩重含義：
形態劃等號，功能做加法，可能才是智能產品在邁向下一個時代時，不會掉隊，也不會「扯着蛋」的最優解。
資料來源：愛範兒（ifanr）
這個段子從 2017 年流行起來，在之後的 8 年裏有了無數的續寫版本，比如魚香肉絲沒有魚，菠蘿包裏沒菠蘿，蟹味棒裏沒螃蟹……
只是我實在沒想到，有一天它竟然能走進科技圈：
引用手錶裏面沒有表。
▲ 圖片來自：The Verge
用真材質，做仿手錶
這塊看起來像表的表名叫 Nowatch，由位於荷蘭阿姆斯特丹的同名公司設計生產。
我第一次見到它的時候，並沒有覺得很突兀，反而被其顯眼的花紋吸引。
▲ 圖片來自：wareable.com
Nowatch 最大的特點就在這裏：碩大的錶盤上，沒有刻度，沒有時分秒針，甚至看上去沒有任何功能性，就只負責當一個「花瓶」。
作為裝飾品，Nowatch 還是有些亮點的。
比如，它完全符合了近些年流行的「私人定製化」的概念，並將其貫徹到底。
錶盤，錶殼，錶帶，全部都是可選項。
官網裏一共給出了 11 種豐富的錶盤樣式，每一種花紋顏色都是由不同的天然寶石或金屬製成的。
紫水晶、白瑪瑙、孔雀石、虎眼石、玫瑰石英….. 比起當下各大智能設備廠商用新技術、新材料製作的「類寶石紋理」，Nowatch 直接玩兒真的，而且每一塊錶盤，都有着獨一無二的紋理。
當然，你也可以買多幾個錶盤換着戴，以搭配不同的 OOTD 和社交場合，而更換錶盤的方式，很古老，也很奇特。
Nowatch 會在隨表包裝裏，附贈一個圓柱形的磁力器，對準錶盤向上一提，舊的就去了；對準錶盤向下一壓一拉，新的就來了。
▲ 圖片來自：The Verge
Nowatch 稱，這些錶盤上的寶石是由從阿富汗喀布爾採購的，全都保真。
寶石的後期加工切割，則是由印度拉賈斯坦邦齋浦爾的一家家族企業手工切割的。
天然材質+人工打磨，起碼在來歷和加工這一塊兒，Nowatch 完全符合了主流奢侈品「貴和稀有」的前提。
鑲嵌這些名貴天然寶石的不鏽鋼外殼，有金銀和玫瑰金三種材質。
比起奪目的錶盤和鋥亮的外殼，錶帶的風格整體會收斂許多，不過 Nowatch 依然給出了 16 種款式。
有適合商務場合的人造皮革，也有更偏向年輕、運動和環保的再生塑料。
此表可選項之多，很難不讓人聯想到保時捷一類的豪車銷售邏輯：
起步價能買到的可能只是一個空殼子、毛坯房，從車漆到內飾顏色，從輪轂大小到卡鉗種類…… 稍微按照自己的喜好多選了一點配置，最後的落地價很可能會多出另一輛車的價格。
Nowatch 不僅在選項上有這種趨勢，在價格上也無限逼近這種思路。
我試着在官網選了個「毛坯表」的配置，發現 130 美元（約合人民幣 945 元）也能下單；要是按照宣傳圖的樣式選購，輕輕鬆鬆就能達到 600 美元（約合人民幣 4360 元）。
並且，這還是在只買了一套搭配的情況。
從迷人眼的寶石裏跳出來冷靜一下，不難發現 Nowatch 雖然看起來很美，但它好像沒什麼用，因為沒有時間的表，本質上和手鍊沒什麼區別。
Nowatch 也意識到了這個問題，既然走的是定製化的路線，那不如將「是否抹除時間」的選擇權，交給買單的人。
▲ 圖片來自：TechCrunch
在今年 1 月的 CES 2024 上，Nowatch 正式宣佈將開始銷售「時間圓盤」的錶盤插件。
Nowatch 創始人 Hylke Muntinga 在接受採訪時，對這個改變解釋到：
引用我們的理念是「高質量時間」，人們需要時間管理工具來管理各種活動。我們現在的方法整合了這些需求，將我們定位為在市場上脱穎而出的高端智能手錶品牌。
可拆卸的時間表盤是一塊石英鐘，內置的電池有 20 年的使用壽命，中間也可以拆卸下來更換電池。
如果 Nowatch 只是一塊可定製的傳統手錶，它大概率不會走上 CES 的展台。
所以，Nowatch 真正的爭議點在於：這不僅是一個裝飾品、一塊石英錶，而且還是一款智能穿戴設備。
偷懶的 AI
引用NOWATCH 是一款個性化的健康追蹤器，它通過測量壓力、睡眠和活動讓您瞭解您的生活方式如何影響您的健康，以便您掌控自己的健康。
只從形態來説，Nowatch 和初代小米手環非常像，都沒有屏幕，智能功能需要打開手機在 App 上查看。
Nowatch 的背面和目前主流的可穿戴手環手錶並無區別，集成了若干個智能傳感器。
- PPG 傳感器：使用綠色閃光燈監控血液；
- EDA 傳感器：用於監測皮膚電活動的；
- 加速度計：檢測人體運動狀態，記錄步數等；
- 氣壓計
- 温度傳感器
表身側邊的按鈕並不是用來調節時間的，它更像一個「體徵快門」。
▲ 圖片來自：The Verge
按一下，你可以標記一天中想要回顧的特定時刻，記錄此刻你的體徵數據——比如心跳、壓力等——以便空閒的時候查看。
按兩次，就會開啓一段時間的實時記錄，設備就會監測你這個時段的健康狀況。
另外，出現在 2024 年的智能設備，有一個繞不開也不能繞開的話題：AI。
Nowatch 不出意外地集成了 AI 功能，官方將其叫做 Nowatch Insights。
Nowatch Insights 內置的大模型可以將手錶檢測到的各種數據串聯在一起，為使用者提供個性化的每日健康摘要和建議。
這些生成的建議並不是千篇一律的，而是據用户特定的興趣和健康目標來量身定製的，就連文本本身的長度和言語風格都是可以選擇的。
官方稱：
引用我們的 AI 驅動型 NOWATCH Insights 功能與眾不同，它優先考慮周到、高質量的響應，而不是快速、聊天機器人式的交流，而後者只會激勵人們更多地使用手機。
簡單翻譯一下，Nowatch 想做到的是「無事不登三寶殿」。
因為沒有屏幕，所以 Nowatch 少了一大塊與用户交互的方式，不過好在它依然保留了震動馬達。
日常數據都會記錄在 App，而一些體徵上的明顯變化——壓力過大、心率過快等——手錶則會通過震動及時提醒用户。
世界衞生組織將「壓力」列為 21 世紀的頭號健康殺手。美國心理學會估計，與壓力相關的健康問題每年給美國造成 3000 億美元的損失，76% 的成年人表示，壓力會對他們的精神和身體健康產生負面影響。
因此，對壓力這些與健康掛鈎的數據的檢測與感知，在當下就顯得尤為重要。
作為常年使用智能手錶的人，我發現設備主動與我交互的場景，全部都是震動反饋，主要有以下幾種：
- 微信短信來電消息
- 每日步數達標
- 久坐提醒
從心裏感受來講，最後一種是我覺得最有用的，也是最放心的，有時寫稿一坐一個上午，如果沒帶手錶，很容易忘記時間，而久坐對身體，真的很不友好。
▲ 圖片來自：The Verge
所以 Nowatch 的這項主動交互功能，也會顯得比傳統手錶，更智能。
其他所有的檢測結果和建議文本都會在 Nowatch 配套的 App 裏呈現，而這些數據，就需要我們自己主動去查看。
傳感器、馬達、App、AI，除了屏幕，智能手錶該有的功能 Nowatch 一個不少，但是外媒在拿到實物使用了一段時間後，還是發現了一些瑕疵。
雖説「智能+App」已經被深度綁定，但能否稱得上智能，還得看其所能提供的價值。
▲ 圖片來自：The Verge
Inverse 在使用了一段時間後，覺得 Nowatch 的 App 有簡化的趨勢這很好，避免了非必要信息的騷擾，但是過於簡單的信息除了解釋圖表或條形圖測量的內容外，幾乎沒有任何説明。
引用可穿戴設備能為你做的最好的事情，就是讓其信息可付諸行動。
標榜 AI 的它應該提供更多的實用建議和總結，但是 Nowatch Insight 只是停留在了簡單的彙總階段，生成的文字信息並沒有説到用户的「心巴」裏。
而且，對於一些基礎數據的檢測記錄，Nowatch 也被曝出時常有「過大」的偏差。
The Verge 的編輯發現，在他壓力最大的時候，數據表明他非常冷靜；在和朋友一起度過了愉快的休息日後，數據又反映他十分緊張。
就連最基礎的步數記錄，Nowatch 都會和其他設備測出「兩個世界」的記錄：
- The Verge 的編輯用 Apple Watch Ultra 記錄了 27,919 步，Nowatch 記下了 164 步；
- 福布斯的工作人員帶着它走了很久，最後只記錄了 97 步。
而 Nowatch 最大的麻煩，也是 AI 設備前赴後繼都想要得到的「魔戒」——去屏化。
形態劃等號，功能做加法
屏幕和智能設備，似乎一直在相愛相殺。
從 2007 年初代 iPhone 發佈後，「大屏=智能」的公式被帶到了人們的觀念裏，諾基亞和黑莓所代表的按鍵功能機成了上個時代的遺老。
此後，更是將屏佔比的大小和機器智能的程度，以及技術的先進性，掛上了正相關的關係。
去年開始，AI 技術逐漸鋪開，在屏佔比攻堅戰相斥的階段，屏下鏡頭技術還未取得重大技術突破，大家又轉頭押注在了 AI 上機的新賽道上。
更是有膽大的異軍突起，為了 All in AI 快速分得新時代的一個山頭，直接走了「無屏」的道路，他們似乎篤定 AI 可以容下所有。
不到一年， Ai Pin、Rabbits R1 等眾多去屏的次世代茶品成了科技圈的明星，然後無一例外的像啞了炮的煙花，還沒綻放，就已隕落。
在這些產品的觀念裏，屏幕似乎成現代人時間流逝、阻礙學習進步、影響工作晉升的罪魁禍首。
Nowatch 也有去屏化的趨勢，它自己在官網的標語種，也承認了這點。
引用安靜、無屏幕的智能化追蹤，不會打擾您的生活。
但是，包括 Nowatch 在內的設備，在設計理念上，有個明顯的悖論：它們的確把屏幕拿掉了，但沒脱離 App，打開手機的次數反而多了。
▲ 圖片來自：The Verge
特別是對於一款建立在傳統手錶形式上的穿戴設備，一味地把去屏作為目的而不是手段，會產生一個畸形的結果，就像 The Verge 的評價一樣：
引用雖然很時髦，但當我只需要知道現在幾點的時候，它就派不上用場了。
不過，在 Nowatch 上架了傳統石英錶盤之後，這種設計的「擰巴感」瞬間小了許多，因為即使它的 App 不好用、AI 不智能，但至少它看起來很漂亮，這當中唯一會受傷害的，只有你的錢包。
相比於去年徹底去屏化的激進做法，回到正軌、找回初心後的 Nowatch，其實更容易成功，即使站到最後的不是它，那也給這些傳統產品的智能化提供了一種新的思路。
因為那些在發佈後沒有翻車的 AI 設備，走的幾乎都是類似的路子。
世界上最小的 AI 可穿戴設備 LimitlessAI，乍一看，它就是一個領夾麥。
今年四月，智能眼鏡 Meta Ray-Ban 正式發售，比起差點翻車的上一代，它銷量暴漲，現在已經走上了許多人的鼻樑。
它們都沒有屏幕，都離不開 App，都沒做大刀闊斧的創新，也都是標榜 AI 的產品。
三星前些天上架的 Galaxy Ring，也遵循着「小步快跑」的邏輯，而這當中，其實有兩重含義：
- 對廠家，研發和試錯的成本大幅降低，哪怕失敗也只是進入了功能上的死衚衕，而不是產品本身。
- 對用户，在不用增加學習和購買成本的基礎上，有了更多的功能體驗。
形態劃等號，功能做加法，可能才是智能產品在邁向下一個時代時，不會掉隊，也不會「扯着蛋」的最優解。
資料來源：愛範兒（ifanr）