若矢志奪冠 籃網應該以Ben Simmons與老鷹進行交易！
NBA交易大限將至，不同球隊之間的交易傳聞滿天飛，外界難以準確了解哪一些交易案有較高的可信度。但是，如果籃網矢志在本季奪冠，以Ben Simmons跟老鷹交易John Collins是合理的選擇。
John Collins
位置：大前鋒/小球中鋒
身高：206cm
本季場均13.5分7.7籃板1.3助攻 命中率51.3% 三分命中率25.9%
年薪：$23,500,000（四年約）
Ben Simmons
位置：控球後衛/大前鋒/小球中鋒
身高：208cm
本季場均7.4分6.5籃板6.4助攻 命中率56.6% 三分命中率0%
年薪：$35,448,672（三年約）
老鷹的角度：
老鷹對John Collins的交易持開放態度是人所皆知，原因是John Collins和老鷹沒能展現良好的適性。老鷹交易來Dejounte Murray的目的是與Trae Young組成攻守更均衡的雙槍，換句話說，老鷹打算把建隊重心放在後場。
而John Collins的定位是，有可靠輔助能力，且有自主進攻潛力和慾望的鋒線球員，但老鷹給不了這個進攻定位和空間Collins去發揮，老鷹甚至更願意給予機會Deandre Hunter去發展。因此，分手對老鷹和John Collins來說或是更好的選擇。
籃網的角度：
籃網本來期待Ben Simmons能補上球隊缺少的元素：防守、組織、體型、切入衝擊力、快攻等等。然而，Ben Simmons至今還沒能展示100%的自己。
Ben Simmons的防守還是優秀（在他防守下對方的整體命中率下降2.4%），但還是回不到過往的菁英級別的水平；他也能跑快攻，並在轉換進攻中尋找隊友；但是，Ben Simmons過往坦克般的持球切入或無球進攻都變得寥寥可數，低迷的進攻效能和慾望影響到他在陣地戰的組織效能。
更令籃網出乎意料的是，Nic Claxton的成長降低了Ben Simmons對球隊的關鍵性。Nic Claxton本季進步神速，在進攻和防守都有大躍進。
進攻方面，他以73.9%命中率攻入13分，而且除了吃餅之外，Claxton現在也能打快攻、接應後持球切入和展現一點籃下的進攻腳步。Claxton的轉換快攻每場能攻入2.1分，每回合1.44分，比Ben Simmons的1.4分和0.74分還優異。最重要的是他有展示出自己的侵略性和進攻慾望。
防守方面，Claxton展示了換防的全面性。中鋒來說快速、靈活的Claxton能防守對方的1號至5號位，數據顯示，在Claxton的防守下，對手的整體命中率下降6.3%，兩分球命中率更下降高達9.2%，連外線方面也能限制對方令其命中率下降2.5%。另外，Claxton場均能錄得2.6個阻攻，是年度最佳防守球員的熱門人選之一。可見，現在Claxton的防守影響力對比Ben Simmons是有過之而無不及。
最重要的是，Claxton和Ben Simmons都是沒有投射能力的球員，一起上陣會嚴重限制球隊的進攻空間，所以在季後賽或比賽關鍵時刻，其中一人一定會被犧牲，籃網需要作出抉擇。
交易的價值：
John Collins和Ben Simmons互換東家，是共贏的局面。
老鷹能獲得一個防守優秀的大型側翼，而且Ben Simmons甘於擔任輔助型角色正好適合擁有Trae Young和Dejounte Murray的老鷹。John Collins一直以來都是老鷹待處理的問題，現在是一個契機。
而籃網能避免Nic Claxton和Ben Simmons的重疊和互斥，John Collins的自主進攻慾望強烈，能擔任籃網第三進攻點，也能適時轉為無球角色。John Collins的生涯三分命中率有35.8%，以大前鋒或小球中鋒來說是堪用的武器。John Collins的薪資比Ben Simmons便宜，籃網或許能從老鷹獲得額外的球員補充，例如是內線替補Derrick Favors。
現在的傳言中，籃網只願意出Joe Harris為主要交易包裹，但老鷹不接受這方案，大家覺得籃網應該扣動扳機，以Ben Simmons交易John Collins嗎？
John Collins
位置：大前鋒/小球中鋒
身高：206cm
本季場均13.5分7.7籃板1.3助攻 命中率51.3% 三分命中率25.9%
年薪：$23,500,000（四年約）
Ben Simmons
位置：控球後衛/大前鋒/小球中鋒
身高：208cm
本季場均7.4分6.5籃板6.4助攻 命中率56.6% 三分命中率0%
年薪：$35,448,672（三年約）
老鷹的角度：
老鷹對John Collins的交易持開放態度是人所皆知，原因是John Collins和老鷹沒能展現良好的適性。老鷹交易來Dejounte Murray的目的是與Trae Young組成攻守更均衡的雙槍，換句話說，老鷹打算把建隊重心放在後場。
而John Collins的定位是，有可靠輔助能力，且有自主進攻潛力和慾望的鋒線球員，但老鷹給不了這個進攻定位和空間Collins去發揮，老鷹甚至更願意給予機會Deandre Hunter去發展。因此，分手對老鷹和John Collins來說或是更好的選擇。
籃網的角度：
籃網本來期待Ben Simmons能補上球隊缺少的元素：防守、組織、體型、切入衝擊力、快攻等等。然而，Ben Simmons至今還沒能展示100%的自己。
Ben Simmons的防守還是優秀（在他防守下對方的整體命中率下降2.4%），但還是回不到過往的菁英級別的水平；他也能跑快攻，並在轉換進攻中尋找隊友；但是，Ben Simmons過往坦克般的持球切入或無球進攻都變得寥寥可數，低迷的進攻效能和慾望影響到他在陣地戰的組織效能。
更令籃網出乎意料的是，Nic Claxton的成長降低了Ben Simmons對球隊的關鍵性。Nic Claxton本季進步神速，在進攻和防守都有大躍進。
進攻方面，他以73.9%命中率攻入13分，而且除了吃餅之外，Claxton現在也能打快攻、接應後持球切入和展現一點籃下的進攻腳步。Claxton的轉換快攻每場能攻入2.1分，每回合1.44分，比Ben Simmons的1.4分和0.74分還優異。最重要的是他有展示出自己的侵略性和進攻慾望。
防守方面，Claxton展示了換防的全面性。中鋒來說快速、靈活的Claxton能防守對方的1號至5號位，數據顯示，在Claxton的防守下，對手的整體命中率下降6.3%，兩分球命中率更下降高達9.2%，連外線方面也能限制對方令其命中率下降2.5%。另外，Claxton場均能錄得2.6個阻攻，是年度最佳防守球員的熱門人選之一。可見，現在Claxton的防守影響力對比Ben Simmons是有過之而無不及。
最重要的是，Claxton和Ben Simmons都是沒有投射能力的球員，一起上陣會嚴重限制球隊的進攻空間，所以在季後賽或比賽關鍵時刻，其中一人一定會被犧牲，籃網需要作出抉擇。
交易的價值：
John Collins和Ben Simmons互換東家，是共贏的局面。
老鷹能獲得一個防守優秀的大型側翼，而且Ben Simmons甘於擔任輔助型角色正好適合擁有Trae Young和Dejounte Murray的老鷹。John Collins一直以來都是老鷹待處理的問題，現在是一個契機。
而籃網能避免Nic Claxton和Ben Simmons的重疊和互斥，John Collins的自主進攻慾望強烈，能擔任籃網第三進攻點，也能適時轉為無球角色。John Collins的生涯三分命中率有35.8%，以大前鋒或小球中鋒來說是堪用的武器。John Collins的薪資比Ben Simmons便宜，籃網或許能從老鷹獲得額外的球員補充，例如是內線替補Derrick Favors。
現在的傳言中，籃網只願意出Joe Harris為主要交易包裹，但老鷹不接受這方案，大家覺得籃網應該扣動扳機，以Ben Simmons交易John Collins嗎？