NBA總決賽系列：盤點歷屆10大奪冠隊伍(5) - 91公牛，96公牛

顯示分享連結
想隨時隨地在Facebook瀏覽最新的譯文？
立即Like不負責任外電翻譯Facebook Page啦！
https://www.facebook.com/irresponsibletranslate
--------------------------------------------------------
當你隨便問一個已經有幾位孩子的球迷那一個年代的冠軍球隊是他的愛隊時，這比起問他現在支持那一隊球隊能夠奪冠來得容易。每個人都有自己選擇愛隊的原因，而也有一些因素令他們能把球隊排序。
所以我們將會為過去曾經奪冠的球隊進行點評，我們不會簡單地把一些球星的名字說出來或是主觀地認為那一支球隊奪冠比較有紀念價值。我們會從一些客觀的角度分析球隊，我們會利用那支球隊同年代的進攻和防守水平和當年聯盟的水平作出比較，然後得出來的分數再與不同年代的冠軍隊比較並排出名次。這樣的做法能有效減低不同年代球隊風格或比賽激烈程度的影響性，從而得出能夠合理比較不同年代冠軍隊之間誰強誰弱的分析。
作為冠軍隊，僅僅羸得比賽是不夠的，因為不是每場比賽都能確保在公平的情況下進行。要在這一個排行榜中佔有較高位置，球隊必須要在當時的球季中全面和持續地擊敗對手。

各支球隊將會以TeamRtng+評分進行分析，而所抽取的比賽樣本包括常規賽和季後賽。季後賽的表現會被視為較重要的，因為在季後賽的表現好壞能夠決定總冠軍誰屬。但是常規賽的比賽時間較長，所以也能測試出球隊的真正強弱，也是重要的參考數據。
雖然數字上來說，這些球隊之間能分出高下，但是不要忘記即使是排名最低的球隊好歹也是曾經奪冠的球隊，在NBA的歷史上來說已經比很多球隊厲害，所以大家沒有必要酸球隊間的排名。

P.S.1 簡單點來說TeamRtng+是比較球隊和同季球隊的進攻效率和防守效率，以100分為基準，例如TeamRtng+得到105分代表球隊在攻守效率方面都比同季其他球隊在每100次控球權效率高出5%。
P.S.2 作者將1974年至2014年的41支冠軍隊伍都進行了分析，但由於篇幅的關係，小編只列出頭十位的球隊，大家如果想逐一看的話不妨點一下文章最底的連結。

第二位: 1991 芝加哥公牛
常規賽排名: 8 (104.39 TeamRtng+)
季後賽排名: 2 (106.12 TeamRtng+)
總分: 105.72

只有少數球隊能像1991年的公牛一樣橫掃球場，而整年的表現也證明他們絕對有這樣的能力。
在Michael Jordan初出道的頭三年(1985,1986和1987年)，這名籃球之神都在首輪被淘汰出局。1988年首次突破第一圈卻遇上活塞隊及他們的”Jordan法則”。而之後的兩年，公牛同樣在東岸決賽過不了活塞這一關。
但在1991年，公牛的表現開始有轉機。
首先在首圈橫掃了紐約人，之後以平均8.8分的得分差距用五場賽事拿下了76人。在東岸決賽對上宿敵活塞，而這一次公牛只用了四場賽事便擊敗活塞，並在球隊史上首次晉身總決賽。

他們並沒有因為創造了歷史而鬆一口氣，他們面對湖人在先輸一場的情況下連勝四場，以15-2的季後賽成績取得球隊首次總冠軍。
然而這一隊公牛還不是最好的。

第一位: 1996 芝加哥公牛
常規賽排名: 1 (106.38 TeamRtng+)
季後賽排名: 3 (105.92 TeamRtng+)
總分: 106.15

毫無疑問，1996-97的公牛絕對會是NBA史上最好的球隊，因為他們擁有常規賽最佳的72場勝利，而且他們在季後賽之旅只輸了三場就奪得總冠軍。
在那一年的82場賽事中，公牛在每100次進攻中平均取得115.2分，比起第二位的爵士多出1.9分。除此之外，他們在每100次防守中只讓對手取得101.8分也是當時聯盟最好的成績。

將兩項數據合起來，你不只看見公牛在那年的常規賽比其他冠軍球隊效率高，甚至放眼整個NBA歷史也沒有一支球隊在常規賽及得上他們。
雖然他們常規賽表現無與倫比，但是他們的表現會在季後賽有所回落嗎？
不會，他們仍然以全聯盟第二好的進攻效率(第一是擁有O'Neal和Hardaway的魔術)和最好的防守效率領先聯盟其他球隊。
所以，他們絕對稱得上是NBA歷史上最佳的冠軍球隊。
原文:
Adam Fromal: Ranking Top 25 Single-Season Team Performances in NBA History
http://bleacherreport.com/articles/2457235-ranking-nbas-title-winning-teams-of-the-modern-era/

如果喜歡我們的文章，請即分享到︰

標籤: NBA