別忽略Austin Rivers所帶來的化學效應！
昨天晚上看到泰瑞克斯大在粉絲團寫到關於Josh Smith被稱為毒瘤的事情（請參考其大作Josh Smith何辜？），首段讓我非常有感觸:『人們看著活塞觸底反昇的戰績，指責笑罵他是球隊毒瘤、不安定因素，汽車城「排毒」成功後才獲得救贖，這話有對有錯，但盲從看熱鬧的人們只喜歡戲謔嘲笑，從不想去深究原因。』
之所以會有感觸，當然是因為自家的Austin Rivers，也處於和Josh同樣的情況，每當他一上場或失誤，大家總會笑他是NBA版本的連勝文，甚至出現【河勝文】這樣的新綽號，但在這樣的恥笑之下，你有好好看他打球嗎？他確實沒有打得非常好，但實際上卻是一點也不差。
在靠爸的批評聲浪之下，你知道嗎？壓力最大的可是Austin Rivers喔！在接受訪問時，他曾擔心這一次的交易會不會破壞他們家庭的和諧，他沒有選擇與父母同住，而是獨自另外租了一間公寓，對於目前的處境他比任何人都還要感到難受，但他選擇面對這一切，用他在場上的能量來換取認同，而他的表現確實也讓球迷同意，至少目前這個替補後衛的工作，他做的比Farmar還要出色。
Rivers確實不是一個球技成熟的球員，他有太多地方需要改進。但在這些錯誤背後，你看到他的態度了嗎？
他總會犯下一些很蠢的犯規，在進攻時間剩下最後一秒時，犯下那不該出現的犯規，送對方上罰球線，他的防守缺少經驗和合理的判斷，但這些犯規全是在他積極防守之下才造成的，這些犯規確實不該出現，但沒有人會去責備一個認真防守的球員，如果他能整場維持這樣的防守能量，犯下一兩次規那又如何呢？反正他又不可能打上整場48分鐘。經驗可以磨，技巧可以學，但態度只能靠自己。
在進攻端，Rivers不是一個有效率的球員，雖然他目前在快艇41.5%的命中率稍微優於在鵜鶘時，但這仍不是一個讓人滿意的效率，他的切入把握度總是沒有那麼理想，拋投的動作更是有些不協調，總覺得是在倉皇之下隨手將球拋出，時間點和弧線比起老練的Parker，似乎仍有許多進步的空間。但你有看到他在進攻端替快艇板凳帶來的改變嗎？終於有人可以往禁區切入了！這就是快艇一直缺少進攻手段，Crawford、Paul在進攻端總是做出大量的投射，但Rivers不是，他敢切且善於切入，只要逮到機會就會毫不猶豫衝向籃框積極撕裂防線！
在快艇缺少機動力籃板能力又差的陣容之下，你知道那些因為三分球而彈到外圍的長籃板，在缺少DeAndre Jordan的情況之下，每一顆都非常有可能變成對方快攻取分的機會球嗎？尤其我們的小前鋒現在總是放上Hedo，大前鋒則是Glen Davis，長籃板一彈出，對方的球員若能掌握下這顆籃板，一次直接殺到籃底下的快攻就隨即而來。透過Rivers的切入，快艇可以更加平衡他們在進攻端的比例和效率，甚至可以減少長籃板的風險，透過Davis龐大的身軀，在籃框附近創造更多進攻機會。
自從Bledsoe離開快艇之後，板凳上總是缺少了一些天分，可以讓人期待的天分。你不會去期待Reggie Bullock成為Ray Allen或是Klay Thompson，因為他不是那一塊料，你只會希望他能快點熟悉球隊的戰術和體系，成為系統中的重要腳色，只要他能繳出平均12分5籃板、45%的投籃命中率、40%的三分球命中率，就已經感動的痛苦流涕了。
但Rivers不同，看到他在板凳上的能量，總會讓我期待會不會下個球季他的外線空檔把握度能夠更理想，甚至出現一些像J.J.一樣的空手跑位，防守和組織更加聰明且更油條。潛力和天分是看得出來的，這也是很現實的。
你可以說Rivers這筆交易非常失敗，你也可以說他是因為老爸的關係才來到快艇的，這些都無所謂，因為多多少少就是實情，但你不能因為這些因素，就抹滅了他在場上所帶給快艇不同於Farmar的化學作用。
延伸閱讀：板凳新藥方？快艇接手Austin Rivers
原文：http://www.sportsv.net/articles/8622
之所以會有感觸，當然是因為自家的Austin Rivers，也處於和Josh同樣的情況，每當他一上場或失誤，大家總會笑他是NBA版本的連勝文，甚至出現【河勝文】這樣的新綽號，但在這樣的恥笑之下，你有好好看他打球嗎？他確實沒有打得非常好，但實際上卻是一點也不差。
在靠爸的批評聲浪之下，你知道嗎？壓力最大的可是Austin Rivers喔！在接受訪問時，他曾擔心這一次的交易會不會破壞他們家庭的和諧，他沒有選擇與父母同住，而是獨自另外租了一間公寓，對於目前的處境他比任何人都還要感到難受，但他選擇面對這一切，用他在場上的能量來換取認同，而他的表現確實也讓球迷同意，至少目前這個替補後衛的工作，他做的比Farmar還要出色。
Rivers確實不是一個球技成熟的球員，他有太多地方需要改進。但在這些錯誤背後，你看到他的態度了嗎？
他總會犯下一些很蠢的犯規，在進攻時間剩下最後一秒時，犯下那不該出現的犯規，送對方上罰球線，他的防守缺少經驗和合理的判斷，但這些犯規全是在他積極防守之下才造成的，這些犯規確實不該出現，但沒有人會去責備一個認真防守的球員，如果他能整場維持這樣的防守能量，犯下一兩次規那又如何呢？反正他又不可能打上整場48分鐘。經驗可以磨，技巧可以學，但態度只能靠自己。
在進攻端，Rivers不是一個有效率的球員，雖然他目前在快艇41.5%的命中率稍微優於在鵜鶘時，但這仍不是一個讓人滿意的效率，他的切入把握度總是沒有那麼理想，拋投的動作更是有些不協調，總覺得是在倉皇之下隨手將球拋出，時間點和弧線比起老練的Parker，似乎仍有許多進步的空間。但你有看到他在進攻端替快艇板凳帶來的改變嗎？終於有人可以往禁區切入了！這就是快艇一直缺少進攻手段，Crawford、Paul在進攻端總是做出大量的投射，但Rivers不是，他敢切且善於切入，只要逮到機會就會毫不猶豫衝向籃框積極撕裂防線！
在快艇缺少機動力籃板能力又差的陣容之下，你知道那些因為三分球而彈到外圍的長籃板，在缺少DeAndre Jordan的情況之下，每一顆都非常有可能變成對方快攻取分的機會球嗎？尤其我們的小前鋒現在總是放上Hedo，大前鋒則是Glen Davis，長籃板一彈出，對方的球員若能掌握下這顆籃板，一次直接殺到籃底下的快攻就隨即而來。透過Rivers的切入，快艇可以更加平衡他們在進攻端的比例和效率，甚至可以減少長籃板的風險，透過Davis龐大的身軀，在籃框附近創造更多進攻機會。
自從Bledsoe離開快艇之後，板凳上總是缺少了一些天分，可以讓人期待的天分。你不會去期待Reggie Bullock成為Ray Allen或是Klay Thompson，因為他不是那一塊料，你只會希望他能快點熟悉球隊的戰術和體系，成為系統中的重要腳色，只要他能繳出平均12分5籃板、45%的投籃命中率、40%的三分球命中率，就已經感動的痛苦流涕了。
但Rivers不同，看到他在板凳上的能量，總會讓我期待會不會下個球季他的外線空檔把握度能夠更理想，甚至出現一些像J.J.一樣的空手跑位，防守和組織更加聰明且更油條。潛力和天分是看得出來的，這也是很現實的。
你可以說Rivers這筆交易非常失敗，你也可以說他是因為老爸的關係才來到快艇的，這些都無所謂，因為多多少少就是實情，但你不能因為這些因素，就抹滅了他在場上所帶給快艇不同於Farmar的化學作用。
延伸閱讀：板凳新藥方？快艇接手Austin Rivers
原文：http://www.sportsv.net/articles/8622