Lance Stephenson是快艇的毒藥還是解藥？
球季結束後，頻頻放話的快艇球團終於有了第一步的動作，將上季實驗徹底失敗的Spencer Hawes，搭配合約中只有部分保障的小前鋒Matt Barnes，一起送去夏洛特黃蜂換來同樣也是實驗失敗的Lance Stephenson。如果單純討論Hawes和Stephenson，兩人都是兩方球團在上個暑假，花了大筆鈔票備受矚目的補強動作，但兩筆補強都是以失敗收場，如今兩隊彼此互相換換手氣，看能不能賭到一些好處。
單純討論Lance Stephenson這名球員，儘管上個球季在黃蜂幾乎沒有辦法打出過去的全能身手，但其24歲的年紀仍是值得投資的人才，且沒有重大的傷病紀錄，只是單純的戰術不適應的話，用Hawes來取代Stephenson絕對是一筆划算的交易。
過去快艇一直缺少鋒線上的防守大鎖，Stephenson可能是這三年來，快艇在鋒線上最優秀的防守球員，6-5的身材，對上一般的SG或是現今主流的攻擊型控球以及雙能衛，Stephenson讓快艇有比過去更充沛的武器，D.Jones只能上場防守1分鐘，但Stephenson至少可以打上30分鐘以上，多少能減輕CP3以及Redick的防守負擔。
今年球季，Stephenson的投籃命中率只有37.6%，遠遠低於過去兩個球季，皆超過46%的水準，三分球更是慘到不足兩成。單打失利，更無法獲得原有的大量球權，Stephenson無法融入黃蜂的戰術體系當中，但反過來說，若能妥善發揮Stephenson的持球本領，快艇又能多上一名切入好手，且能分球的特性也多少能幫助目前組織能力貧乏的Ausitn Rivers，才華洋溢又多功能的工具人，這可是快艇一直夢寐以求的啊！
當然，這些論述和幻想都是在Stephenson能夠成功融入快艇的前提之下，在黃蜂他就已經沒辦法從K.Walker手上分到球權了，更別提這支球隊可是Chris Paul的球隊，縱使球不在控球手上，也會在Griffin手上，Doc Rivers非常重視球的流動，極其厭惡球停滯在某一個人的手中，講的病態一些，就算你要單打，也請你過了半場先將球丟給隊友，等隊友把球再丟回給你，才能開始單打。Stephenson真的能成功融入快艇過去兩年非常流暢的進攻系統？
如果可以，上述的優點都會讓快艇有更強力的後場武器，球隊也能找回過去Collison所扮演的第三進攻發動點。但如果沒有呢？外線本身就不夠優異的Stephenson，空檔跑不出來，持球單打效率又不佳，是否會破壞原先快艇優秀的進攻？而難搞的個性會不會破壞球隊的團隊氣氛？
假使Stephenson是毒藥，快艇也不用忍受太久，我們先將這筆交易簡單看成兩名磨合失敗的球員互換東家，Hawes仍有三年每年約五百萬的合約，Stephenson則是兩年共計1800萬，一年九百萬，但第二年是球隊選擇權。注意到關鍵所在了嗎？快艇認賠出清Hawes的合約，至少不用被他綁三年，同時引進Stephenson來賭一把。如果賭贏了，Stephenson在年紀和天分上，都是比Hawes更值得投資的人才。就算賭輸了也無訪，明年直接任由Stephenson進入自由市場即可。屆時，沒有Stephenson的合約，也沒有原先Hawes的合約，比起不執行這筆交易，一口氣就清出了不少薪資空間。
問題就在於快艇交易了Matt Brarnes，按照黃蜂不打算留下Barnes這點來看，他們看上的不是這名球員在經驗上的戰力，而是只保障部分的合約性質，若只考慮薪資，Crawford也同樣具備相同的條件，合約中只有少部分的保障薪資，但兩者差了50萬，黃蜂不是大好人，能省則省，沒必要全然按著快艇的步調與想法進行交易。
少了過去兩年稱職的小前鋒，快艇該如何補上原先就是問題的小前鋒？整個七月的目標都是小前鋒，這種屁話上個暑假就聽了不知道幾萬次，但還是有人把中產拿去補當時不是最需要的禁區，最難看的是，那次的補強結果以失敗收場...。單純拿Crawford的合約進入市場，利用只有150萬的保障合約，幫助其他球隊吸收500萬上下的小前鋒合約，但事情真的有這麼順利？
對於艇迷，少了快艇是心理上的不平衡大於戰力考量，只是在球團找出新的先發人選之前，我們只能痛罵Doc Rivers的狠心，相信許多艇迷是希望看到Brarnes在快艇終老的。老邁的Brarnes，雖然防守腳步不如前，但團隊防守意識好、外線穩定度越老越優、戰術最熟悉。就算350萬放在板凳上也不嫌貴，如果後續沒有更好的交易，可是很難讓艇迷閉嘴的。
延伸閱讀：當流氓成為隊友 - Matt Barnes
交易Hawes面臨了兩個風險，其一是萬一Jordan跑了，快艇沒有中鋒可以用，Hawes雖然適應不良，但代打先發時，表現仍尚可。其二，球隊現在又少了一名堪用的禁區球員，Hawes在球季前段與季後賽，都有勉強堪用的替補表現，要用底薪或是區區300萬的迷你中產找到更好的人才，可沒有想像中的順利，更別提還得先處理Crawford的合約與小前鋒的人選。
如果這是快艇整易個球季最後一筆交易，這當然是不知所云的交易，但如果只是開端就讓人有許多遐想了，選秀會前快艇仍會繼續有頻繁的小動作，這絕對不會是最後一筆交。
這段期間要買的保險：第一當然是續約DeAndre Jordan，除非快艇要賣掉CP3徹底重建，否則快艇沒有喪失Jordan的本錢，其二是續約Austin Rivers買保險。也許你認為Stephenson和Rivers位置重疊，但必須考考慮一點，Stephenson有投資失敗的可能，小河流當然也有，但相對來說便宜太多了，年輕的得分後衛，加上目前球隊能給的最高薪也不過300萬，給一張三年九百萬的合約，第三年球隊選擇權或是部分保障，就算雙雙失敗，這樣的合約負擔對快艇來說也不沉重，同時也能避免到頭來兩邊空的情況。
快艇這次的交易就是賭！沒賭中，兩年後也有一定的彈性和薪資空間重新來過。整體來說，這筆交易的評價我認為不能現在立刻給一個分數，最好是等開季前再來做一個綜合性的評估，畢竟這只是快艇動作之下的第一步，但看的出來，球團很積極地想要大幅度的改變，只是…有心和做得好是兩回事，究竟是好是壞，我們等到暑假結束再重新來看一次。
原文：http://www.sportsv.net/articles/15364
單純討論Lance Stephenson這名球員，儘管上個球季在黃蜂幾乎沒有辦法打出過去的全能身手，但其24歲的年紀仍是值得投資的人才，且沒有重大的傷病紀錄，只是單純的戰術不適應的話，用Hawes來取代Stephenson絕對是一筆划算的交易。
過去快艇一直缺少鋒線上的防守大鎖，Stephenson可能是這三年來，快艇在鋒線上最優秀的防守球員，6-5的身材，對上一般的SG或是現今主流的攻擊型控球以及雙能衛，Stephenson讓快艇有比過去更充沛的武器，D.Jones只能上場防守1分鐘，但Stephenson至少可以打上30分鐘以上，多少能減輕CP3以及Redick的防守負擔。
今年球季，Stephenson的投籃命中率只有37.6%，遠遠低於過去兩個球季，皆超過46%的水準，三分球更是慘到不足兩成。單打失利，更無法獲得原有的大量球權，Stephenson無法融入黃蜂的戰術體系當中，但反過來說，若能妥善發揮Stephenson的持球本領，快艇又能多上一名切入好手，且能分球的特性也多少能幫助目前組織能力貧乏的Ausitn Rivers，才華洋溢又多功能的工具人，這可是快艇一直夢寐以求的啊！
當然，這些論述和幻想都是在Stephenson能夠成功融入快艇的前提之下，在黃蜂他就已經沒辦法從K.Walker手上分到球權了，更別提這支球隊可是Chris Paul的球隊，縱使球不在控球手上，也會在Griffin手上，Doc Rivers非常重視球的流動，極其厭惡球停滯在某一個人的手中，講的病態一些，就算你要單打，也請你過了半場先將球丟給隊友，等隊友把球再丟回給你，才能開始單打。Stephenson真的能成功融入快艇過去兩年非常流暢的進攻系統？
如果可以，上述的優點都會讓快艇有更強力的後場武器，球隊也能找回過去Collison所扮演的第三進攻發動點。但如果沒有呢？外線本身就不夠優異的Stephenson，空檔跑不出來，持球單打效率又不佳，是否會破壞原先快艇優秀的進攻？而難搞的個性會不會破壞球隊的團隊氣氛？
假使Stephenson是毒藥，快艇也不用忍受太久，我們先將這筆交易簡單看成兩名磨合失敗的球員互換東家，Hawes仍有三年每年約五百萬的合約，Stephenson則是兩年共計1800萬，一年九百萬，但第二年是球隊選擇權。注意到關鍵所在了嗎？快艇認賠出清Hawes的合約，至少不用被他綁三年，同時引進Stephenson來賭一把。如果賭贏了，Stephenson在年紀和天分上，都是比Hawes更值得投資的人才。就算賭輸了也無訪，明年直接任由Stephenson進入自由市場即可。屆時，沒有Stephenson的合約，也沒有原先Hawes的合約，比起不執行這筆交易，一口氣就清出了不少薪資空間。
問題就在於快艇交易了Matt Brarnes，按照黃蜂不打算留下Barnes這點來看，他們看上的不是這名球員在經驗上的戰力，而是只保障部分的合約性質，若只考慮薪資，Crawford也同樣具備相同的條件，合約中只有少部分的保障薪資，但兩者差了50萬，黃蜂不是大好人，能省則省，沒必要全然按著快艇的步調與想法進行交易。
少了過去兩年稱職的小前鋒，快艇該如何補上原先就是問題的小前鋒？整個七月的目標都是小前鋒，這種屁話上個暑假就聽了不知道幾萬次，但還是有人把中產拿去補當時不是最需要的禁區，最難看的是，那次的補強結果以失敗收場...。單純拿Crawford的合約進入市場，利用只有150萬的保障合約，幫助其他球隊吸收500萬上下的小前鋒合約，但事情真的有這麼順利？
對於艇迷，少了快艇是心理上的不平衡大於戰力考量，只是在球團找出新的先發人選之前，我們只能痛罵Doc Rivers的狠心，相信許多艇迷是希望看到Brarnes在快艇終老的。老邁的Brarnes，雖然防守腳步不如前，但團隊防守意識好、外線穩定度越老越優、戰術最熟悉。就算350萬放在板凳上也不嫌貴，如果後續沒有更好的交易，可是很難讓艇迷閉嘴的。
延伸閱讀：當流氓成為隊友 - Matt Barnes
交易Hawes面臨了兩個風險，其一是萬一Jordan跑了，快艇沒有中鋒可以用，Hawes雖然適應不良，但代打先發時，表現仍尚可。其二，球隊現在又少了一名堪用的禁區球員，Hawes在球季前段與季後賽，都有勉強堪用的替補表現，要用底薪或是區區300萬的迷你中產找到更好的人才，可沒有想像中的順利，更別提還得先處理Crawford的合約與小前鋒的人選。
如果這是快艇整易個球季最後一筆交易，這當然是不知所云的交易，但如果只是開端就讓人有許多遐想了，選秀會前快艇仍會繼續有頻繁的小動作，這絕對不會是最後一筆交。
這段期間要買的保險：第一當然是續約DeAndre Jordan，除非快艇要賣掉CP3徹底重建，否則快艇沒有喪失Jordan的本錢，其二是續約Austin Rivers買保險。也許你認為Stephenson和Rivers位置重疊，但必須考考慮一點，Stephenson有投資失敗的可能，小河流當然也有，但相對來說便宜太多了，年輕的得分後衛，加上目前球隊能給的最高薪也不過300萬，給一張三年九百萬的合約，第三年球隊選擇權或是部分保障，就算雙雙失敗，這樣的合約負擔對快艇來說也不沉重，同時也能避免到頭來兩邊空的情況。
快艇這次的交易就是賭！沒賭中，兩年後也有一定的彈性和薪資空間重新來過。整體來說，這筆交易的評價我認為不能現在立刻給一個分數，最好是等開季前再來做一個綜合性的評估，畢竟這只是快艇動作之下的第一步，但看的出來，球團很積極地想要大幅度的改變，只是…有心和做得好是兩回事，究竟是好是壞，我們等到暑假結束再重新來看一次。
原文：http://www.sportsv.net/articles/15364