謝絕短期打工，Paul Pierce不一定是個好選擇。

在交易來Lance Stephenson之後，Doc Rivers在記者會上提到，Stephenson能夠打1號到三號，有相當多種用法，會將他放在板凳上，他不會是快艇的先發小前鋒，那先發小前鋒會是誰呢？除了和金塊積極洽談的Wilson Chandler之外，今年屢次創造關鍵絕殺，同時也是Doc Rivers昔日愛將的Paul Pierce是第二個最佳人選。Pierce有防守、三分、經驗，甚至還有單打能力，看起來對快艇是個絕佳的人選，但別忘了他也有年紀。
據Jorge Castillo在華盛頓郵報的報導指出，Pierce確定征戰下一個賽季，但他將選擇動用球員選擇權，成為自由球員，快艇自然也是競爭者之一。先前就有傳聞，快艇想透過交易在這個暑假找來Pierce，但藉由交易是快艇最不划算的作法，如果Pierce真的願意加盟快艇，他直接跳出合和球團討論薪資是比較有利於我方的作法。

快艇手上能夠開的Pierce除了老將底薪之外，就只剩下337萬的迷你中產，若開成三年合約，至少還有1000萬。但Pierce打的了三年，或者願意打三年嗎？中產是球隊重要的補強手段，我非常反對球團拿中產找來一名只願意打工一年的老將，Pierce的能力絕對超過帳面上的337萬，只是對於現階段的快艇，這樣的短期的投資不見得是有利於球隊的長期發展。


CP3逐漸在老化，但別忘了他也不過30歲，好好保養再打個五六年都不是問題，且他的合約還要一路跑到2018年，而在他老化的同時，Blake Griffin慢慢的在成長，今年季後賽的表現或許還不夠率領球隊拿下總冠軍，但神獸級的數據不也多少彌補了CP3老化的問題，快艇真的有必要集中火力在一年內奪冠嗎？

這個問法或許不恰當，能夠奪冠當然越快越好，塞爾提克當年也是速食冠軍，成軍一年就拿下冠軍，熱火花了兩年，但和快艇不同的是，兩隻球隊幾乎都是重新組成嶄新的球隊，快艇今年賣掉了Matt Barnes，接下來又會賣掉Jamal Crawford，原先主力六人已經拆掉了兩個人，這六個人已經聯手打了三個球季，默契自然不在話下，光憑快艇先發陣容誇張的淨勝分就可以得知。問題是身處競爭如此激烈的西區，快艇能不能脫穎而出？

引進了Lance Stephenson，他是非常需要球權和節奏的球員，隊友或多或少得配合他，教練必須依照他的個性和性格去更改戰術的細節，這和球隊引進Spencer Hawes的情況截然不同，Hawes就是去跑Doc的戰術版，但Stephenson不能夠這樣打，他需要隊友一定程度的配合才能發揮最大價值，這樣的球風讓快艇在磨合上的風險更加巨大，事態不會都是極端發展，如果當Stephenson慢慢融入球隊，但明年快艇仍沒奪冠，此時Pierce選擇退休，那小前鋒的問題不是又要在重新煩惱一次了？

交易Wilson Chandler有一個好處，在於交易附帶而來的鳥權，快艇可以無視薪資上限和他洽談續約，只要Chandler有心，快艇也有意，雙方在明年賽季結束，又可以在繼續合作個三四年。但Pierce的情況不是，今年要不要退休都考慮這麼久了，明年是不是真的是他最後一個賽季？如果是對於快艇而言，這個短期投資並不划算，如果不是，老邁的Pierce還能稱過82場例行賽和高強度的季後賽？上場時間必須受限，但快艇並不是一支板凳深厚的球隊，沒有下一個小前鋒幫忙調節體力，打到第二年第三年，Pierce還有幾分力？替補小前鋒會不會又成為一個問題？

老將經驗很重要，但值不值得花唯一的中產投資一年的老將價值？過去快艇也曾簽下Grant Hill、Reggie Evans、Kenyon Marton，甚至當時引進Larmar Odom也是，這群老屁股在板凳上以及場上發揮不少功能，只是現今市場上仍有一些符合快艇價碼的小前鋒，拓荒者的Dorell Wright不也是個好人選？價碼也差不多。Doc Rivers的人情因素會不會再一次影響他在GM工作上的判斷？上任至今簽約的球員，除了J.J. Redick、Darren Collison之外，大多數替補可都是以失敗收場的。

網羅Pierce這當然是好消息，只是對於使用中產來簽約，我始終對於Pierce可能只打一年這點非常在意，如果他能打上至少兩年，那還勉強可以討論，但只來打工一年即退休？快艇是不是有更好的選擇？或是Pierce改簽一份老將合約？只是他願意屈就這樣的價碼嗎？

原文：http://www.sportsv.net/articles/15549