球星主宰戰局，細節決定勝敗——分析太陽快艇Game 1
大家好，歡迎來到湖迷觀察日誌。
在太陽對快艇的第二場比賽開打前，筆者希望透過本文分析兩隊在Game 1的表現，以及有哪些因素使太陽能夠在該場緊湊的比賽中脫穎而出，拿下勝利。
那麼，讓我們立刻開始吧!
相似的進攻困境，靈活的防守交鋒
快艇與太陽今仗分別有球星Kawhi Leonard與Chris Paul缺陣，考驗兩隊僅存的球星Paul George與Devin Booker的單核帶隊能力，兩隊在比賽開局便在進攻端打出相似的5-Out進攻，透過外線威脅替隊上球星創造切入空間，無論是太陽的團隊進攻，還是快艇依靠著PG及Reggie jackson製造威脅，兩隊都打出了隊伍熟悉的進攻模式。
然而，第一節真正精彩的地方，在於兩隊在防守端的交鋒。
筆者認為太陽在開局防守端表現較佳，因為他們從一開始便堅持在防守端使用「2-3區域聯防」，選擇放出一些外線空檔來壓縮快艇的切入空間，正因為太陽早已熟悉並在季後賽中多次使用這套區域聯防，因此在防守輪轉上相當有系統和組織性，當然。
相反，快艇最初在防守端只使用一般的人盯人防守，但是他們在大量換防的同時，卻也要適時包夾(Double Team)持球的Devin Booker，並且在內線協防具有身材優勢的Deandre Ayton，避免他吃掉從4號拉到5號位的Nicolas Batum，相信單從文字敘述就能感覺到快艇在防守端有多少事情要注意，導致了快艇球員在防守端交代混亂及專注不足的問題。
正因快艇面對的防守壓力明顯較高，所以快艇一直保有輕微領先，但是在第一節後段1次暫停後，快艇教練Ty Lue亦立刻要求球員改用跟太陽相同的「2-3聯防」，畢竟Ty Lue亦明白假如再不調整防守方式，在球員體力和專注力下滑後，吃虧的必定是快艇一方。
從防守到進攻，快艇或有隱憂
假如說兩隊在開局靠著區域聯防守下大部分進攻，那麼第二節的狀況則是因為採用聯防而甚麼都守不住，這亦印證了兩隊教練能力之高，在節與節的休息時間內便順利指示球隊該如何攻破區域聯防。
兩隊採用的方法有著明顯的不同，快艇採用的方法簡單暴力，就是擺出「表弟」Demarcus Cousins在低位狂吃太陽的替補長人，懲罰想保持聯防站位不敢包夾到底的太陽球員，以及由Rajon Rondo提速打Early-Offense，直至太陽在剩餘7分鐘左右將Ayton重新放上場對位Cousins，才停止了快艇的攻勢。
太陽則在戰術層面有更多變化，主要透過牛角戰術(Horns)，讓4號位的Cameron Johnson經過中鋒的掩護從牛角位置空切到內線接球取分，屢試不爽。
在兩隊先發球員回到場上後，比賽重新變回焦土戰，最終太陽抱持著3分領先進入下半場，半場下來筆者認為兩度在攻守兩端的強度旗鼓相當，但是筆者同時注意到Ayton在場上的存在感越來越高，其籃下跟進和錯位硬吃的破壞力將會是快艇在下半場的隱憂。
球星主宰戰局，細節決定勝敗？
下半場，無疑就是兩隊球星的表現時間了。
無論是Paul George的三分彈連發，還是Devin Booker各種MJ式的硬拔跳投，都宣告著季後賽就是球星們的戰場。
在這場勢均力敵的緊張對決中，雙方曾20度互換領先，而比賽的轉捩點出現在第四節的初段，筆者認為此時快艇犯了2個錯誤，其一是當兩隊球星都進入互相飆分的「無雙」狀態時，快艇選擇在第四節初讓PG下場休息，而太陽則繼續將Booker留在場上，使快艇逐漸無法跟上Booker不講理的得分能力。
其二是快艇的進攻過於單調，也許是經歷過第二節的得利，快艇在第四節初幾乎每一波進攻都將球塞給在低位的Cousins或Marcus Morris單打，想善用二人的身材優勢取分，遺憾的是結果不似如期，即使太陽沒有積極協防，兩人亦無法在單打的情況下將球塞進籃框，傳到外圍的話後衛們又能勉強出手或將球塞回去低位，拖累了快艇整體的進攻品質。
即使Paul George後來回到場上，亦明顯感到他的體力下滑，在進攻選擇上以外線出手為主，相反太陽在進攻端即使Booker被協防擋下，亦有拖車跟進的Ayton能夠在空盪盪的禁區中灌籃，雙方在進攻端的表現出現落差，最終太陽順利以120︰114贏下系列戰首場比賽。
《湖迷觀察日誌》 Facebook專頁︰https://www.facebook.com/lakersobservation/