正義迴廊

早場看《正義迴廊》，我並無因睡眠不足而有一刻分神，這電影的張力足以喚醒沉睡的每一個香港人。電影改編自當年轟動全港的逆子弒父母案，對我而言更有震撼的另一重意義，甚至在看電影裡張顯宗的眼神時，令我想起當年曾經共事過一段時間的周凱亮，那種深不可測的眼神，突顯那個一臉和善卻陰森恐怖的殺人青年，無論過幾多年後亦無法忘記。
電影還原當年的案情及主角經歷，基本上一開始已知結局，故此是否劇透不重要。重要的是電影的拍攝及表達手法，一層層地抽絲剝繭，讓觀眾完全代入事件中，從令人心寒的冰櫃人頭到令人心跳的三級片女主角露點試戲，都一五一十地切實交代。之所以被列為三級片，估計不但因為肢解的局部畫面，三級片試戲的情慾挑逗也是原因。我喜歡那種層層刺進如今香港人心底的金句，無罪推定(presumption of innocence)，要一個無罪的人坐冤獄比起放過一個有罪的人更不公義，陪審員不能憑內心想法去決定一個人是否關進囹圄或當庭釋放，大大力掌摑如今被某國或某原因饞食得令人不勝唏噓的司法制度及香港。

張顯宗成魔之路，也從不同鏡頭及場景處理得恰到好處，他那種納粹主義的幻想，極端的人物思維，漂亮動人的表姐，以及自幼被欺凌及控訴社會對他不公的壓抑，都一一能夠從電影不同的畫面及場景中構建，是製作人員花了海量人力物力搜集資料的心血，而這些呈現在觀眾面前的畫面，對於每一個香港人來說都是震撼。我們看的是9:15的早場，即使在粉嶺的偏僻戲院，都有接近7成的入座率，我還被職員幽我一默，戲稱我不足18歲。
我最喜歡的演員不是主角阿宗或肥仔，而是飾演哥哥張顯祖的朱栢謙。他的戲份不多，但在每一次出場的時候，他都能讓我完完全全感受作為案中最悲慘人物的心痛及無奈。作為家中長子，當哥哥的要和弟弟溝通，卻發覺愈大愈疏離，這是不少家庭的寫照。朱謙在電影最後探訪獄中弟弟的一幕，他說父母的遺囑已留了兩個單位給兩兄弟，弟弟也有份，父母並沒有偏心。偏偏，最親的弟弟，竟然冷血殺死最親的父母。他說不認識眼前這個弟弟，亦會取消他的遺產執行權，然後他放下電話，任由玻璃窗內的張顯宗如何狂吼和拍打玻璃，他都不發一言。也許這就是哥哥的最後探訪，也許這就是他的人生，徹底失去三個最親的親人的悲劇人生。這一幕最揪心，我的心臟在顫動，即使離開戲院後，我仍不時回想他那種演譯得透徹自然，令人感同身受的神情。

司法及公義，應該是成正比的呎。這電影就帶觀眾審了一場驚天命案，每一個細節都令人全程投入，137分鐘的時光裡，沒有一刻冷場，甚至可以是每一個鏡頭都在交代細節。令人反思的是，一個殺人犯的命運，全權決定在陪審員手裡，陪審員是全港市民隨機抽取的，我也中過一次，只因工作關係而不適合擔任。電影交代陪審員從分析證據及人情角度刻劃都完美呈現，我也在想若陪審員有強烈政治立場，那對政治犯的裁決或主觀多於證據，而案中肥仔的個案背景令人心酸，即便警方以他們的方式成功令肥仔認罪，法庭行使執行公義的權力，推翻那種迫人認罪的決定，也令一眾陪審員投下無罪一票。
不過，陪審員之一的退休教師卻提出一種令觀眾反思的疑問，究竟肥仔的智商是否令他不足以殺人，還是借傻之名去打甩謀殺。她點出肥仔在庭上模仿警察迫供時的言詞及表情都十分專業，也代表他有相當的演技及能力，另一陪審員亦說美國的確曾出現智商低的連環殺人犯。然而，她最終亦是投了無罪，皆因她相信證據。無論專家及肥仔背景，以至她對張氏父母無仇無恨，並無殺人動機的確實證據，都足以令肥仔被判沒有參與殺人，而他一開始遇到警察截查時卻喪跑逃避追捕，我也有一刻認為他是畏罪潛逃，然而有一件事卻令佐證他有逃跑的理由，正是他應該有份處理屍體。

案件塵埃落定，相信獄中的張顯宗能夠離開囹圄的機會不高。現實中，同樣直認殺人的陳先生，卻在荒謬的情況下不但逍遙法外，更獲得神秘力量保護，每日打機度日，是全香港最不受弱智防疫政策影響的人。