英國球證又有優秀表現 差少少踢盲眼都冇牌俾!?
想知道更多英超英冠消息歡迎like我地嘅page: https://www.facebook.com/leagueinengland
英國球證執法能力「卓越」人所共知，想不到最近又有新事例，今次球員差少少就被踢爆眼，但結果竟然甚麼都沒有發生。
在24號星期日，米杜士堡對布力般流浪的英冠比賽中，出現了令人驚訝的一幕。在比賽的14分鐘，米堡在左路傳中，布力般後衛班夫韋治(Jarrad Branthwaite)仲腳解圍，不過飛毛腿伸到頭的高度，「兜口兜面」踢中米堡後衛法里(Dael Fry)，法里立刻跪地並掩住右眼位置，不過球證並沒有任何表示，而其他米堡球堡亦去跟證理論，球證才暫停比賽。最後法里被換出，明顥見到右眼位置通紅並有疤，但結果球證韋治史東(Dean Whitestone)不但沒有給米堡十二碼，更是連一張牌都沒有給到班夫韋治，實在令人匪夷所思。
當時片段：
https://www.youtube.com/watch?v=m0vgwNXqxGs
賽後米堡領隊禾諾克被問及事件時，禾諾克表示，軍醫告訴他法里離失去眼睛只有四分一寸距離，由此可見事件有幾恐怖，但最恐怖的都是當時的球證韋治史東，竟然在如此近案發現場的位都會完全沒有表示。正如禾諾克在訪問所講：「比賽被球證決定了結果，但比賽應該是由懂得球例和規則的人決定。球證當時處於良好的位置，就算球證看不到，旁證亦應該做出判決。」明顯見到禾諾克十分憤怒。當然他的憤怒是可以理解的，雖然筆者相信班夫韋治並非有心，但如此明顯，如此難看地出腳，肯定是嚴重犯規要收紅牌，沒可能球證竟然目無表示。
禾諾克認為：「這個犯規根本無需要VAR，任何人都可以看得出這是紅牌，球證一定要給予原因為什麼會沒有紅牌，而我真的猜不透這個原因。」筆者跟禾諾克一樣，真的猜不透箇中原因，唯一的解釋就是球證選擇性失明。由此看來，由VAR衍生的腳毛、眼睫毛越位，在英國球證如此優越的質素下，根本沒有甚麼值得驚訝，連一個極之基本，極之明顯的嚴重犯規都可以睇漏甚至視而不見，又怎可能看清楚VAR上幾mm的差距呢。
說起VAR， 禾諾克亦被問及這次事件是否更加證明英冠需要有VAR，當時，禾諾克舉了幾年前他執教卡迪夫城對車路士時，出現的爆炸頭遮越位事件，指出有了VAR雖然解決了一部分問題，但反而衍生出其他更令人摸不着頭腦的問題。英超使用了VAR之後，一直出現了不少不但滿爭議，更是令人摸不着頭腦的判決，除了上述的腳毛、眼睫毛越位、爆炸頭遮越位事件外，還有離奇波打手十二碼、碧福特鉸剪腳事件等等令人費解的判決。當你以為英超取消VAR便可減少這類「娛樂性判決」，但轉過頭在英冠又出現了嚇人的判決。所以與其說VAR有問題，倒不如講英格蘭球證有問題，不管在視覺上認知上還是肌肉協調上都之有問題。要根治離奇判決的問題只有將成個球證組織換掉，可惜這不會發生。作為球迷的我們，只好默默祈禱希望愛隊不要受VAR的詛咒吧。
禾諾克訪問來源：https://www.skysports.com/football/news/11095/12197848/neil-warnock-fumes-with-officials-after-dael-fry-comes-within-a-quarter-of-an-inch-of-losing-his-eye-after-jarrad-branthwaite-challenge
英國球證執法能力「卓越」人所共知，想不到最近又有新事例，今次球員差少少就被踢爆眼，但結果竟然甚麼都沒有發生。
在24號星期日，米杜士堡對布力般流浪的英冠比賽中，出現了令人驚訝的一幕。在比賽的14分鐘，米堡在左路傳中，布力般後衛班夫韋治(Jarrad Branthwaite)仲腳解圍，不過飛毛腿伸到頭的高度，「兜口兜面」踢中米堡後衛法里(Dael Fry)，法里立刻跪地並掩住右眼位置，不過球證並沒有任何表示，而其他米堡球堡亦去跟證理論，球證才暫停比賽。最後法里被換出，明顥見到右眼位置通紅並有疤，但結果球證韋治史東(Dean Whitestone)不但沒有給米堡十二碼，更是連一張牌都沒有給到班夫韋治，實在令人匪夷所思。
當時片段：
https://www.youtube.com/watch?v=m0vgwNXqxGs
賽後米堡領隊禾諾克被問及事件時，禾諾克表示，軍醫告訴他法里離失去眼睛只有四分一寸距離，由此可見事件有幾恐怖，但最恐怖的都是當時的球證韋治史東，竟然在如此近案發現場的位都會完全沒有表示。正如禾諾克在訪問所講：「比賽被球證決定了結果，但比賽應該是由懂得球例和規則的人決定。球證當時處於良好的位置，就算球證看不到，旁證亦應該做出判決。」明顯見到禾諾克十分憤怒。當然他的憤怒是可以理解的，雖然筆者相信班夫韋治並非有心，但如此明顯，如此難看地出腳，肯定是嚴重犯規要收紅牌，沒可能球證竟然目無表示。
禾諾克認為：「這個犯規根本無需要VAR，任何人都可以看得出這是紅牌，球證一定要給予原因為什麼會沒有紅牌，而我真的猜不透這個原因。」筆者跟禾諾克一樣，真的猜不透箇中原因，唯一的解釋就是球證選擇性失明。由此看來，由VAR衍生的腳毛、眼睫毛越位，在英國球證如此優越的質素下，根本沒有甚麼值得驚訝，連一個極之基本，極之明顯的嚴重犯規都可以睇漏甚至視而不見，又怎可能看清楚VAR上幾mm的差距呢。
說起VAR， 禾諾克亦被問及這次事件是否更加證明英冠需要有VAR，當時，禾諾克舉了幾年前他執教卡迪夫城對車路士時，出現的爆炸頭遮越位事件，指出有了VAR雖然解決了一部分問題，但反而衍生出其他更令人摸不着頭腦的問題。英超使用了VAR之後，一直出現了不少不但滿爭議，更是令人摸不着頭腦的判決，除了上述的腳毛、眼睫毛越位、爆炸頭遮越位事件外，還有離奇波打手十二碼、碧福特鉸剪腳事件等等令人費解的判決。當你以為英超取消VAR便可減少這類「娛樂性判決」，但轉過頭在英冠又出現了嚇人的判決。所以與其說VAR有問題，倒不如講英格蘭球證有問題，不管在視覺上認知上還是肌肉協調上都之有問題。要根治離奇判決的問題只有將成個球證組織換掉，可惜這不會發生。作為球迷的我們，只好默默祈禱希望愛隊不要受VAR的詛咒吧。
禾諾克訪問來源：https://www.skysports.com/football/news/11095/12197848/neil-warnock-fumes-with-officials-after-dael-fry-comes-within-a-quarter-of-an-inch-of-losing-his-eye-after-jarrad-branthwaite-challenge
如果喜歡我們的文章，請即分享到︰
延伸閲讀：
英冠半程總結(1): 1-8位分析
英冠半程總結(2): 9-16位分析
英冠半程總結(3): 17-24位分析
從賓福特角度看聯賽盃4強：有冇機會首入決賽？
卡迪夫城有Ng姓球員？唔通係香港人!？
英冠半程總結(1): 1-8位分析
英冠半程總結(2): 9-16位分析
英冠半程總結(3): 17-24位分析
從賓福特角度看聯賽盃4強：有冇機會首入決賽？
卡迪夫城有Ng姓球員？唔通係香港人!？