三星機器人吸塵器 PowerBot VR9000 評測：不僅貴還笨重繁複

性能和可用性

PowerBot VR9000的導航能力與Neato有眾多的相似之處。都使用了內置的傳感器陣列以及鏡頭朝上的全景跟蹤攝像頭，它能映射出房間的全貌，並規劃自己的行進路線同時識別出可能的障礙物。一旦它在你家的客廳準備好，它就能有序的按照行列將地毯清理地乾乾淨淨。這是一種非常有效的策略，在我們用公認的最小矩形筆進行的多達數十次的測試中PowerBot每次清潔用時都維持在5分鐘上下。

上面這張是運行中PowerBot的長時間曝光照，一對熒光棒被固定在吸塵器的頭部位置幫助其運動的可視化。很快你就會發現熒光棒的兩端最亮，這是因為PowerBot將大量的時間用來規劃行進線路中了。那些波浪形的曲線表示PowerBot在此識別出了牆壁或轉角。當它快要耗盡能量的時候，它就會從清理過的中間穿過，返回基站進行充電。

因為PowerBot在清理牆角的時候花費了更多的時間，所有會比清理空曠地方更加乾淨。如果你這麼想就錯了。事實恰恰相反。幾乎在我們所有的實驗當中，PowerBot在清理牆角的碎片時都顯得非常吃力。這對一個機器人吸塵器來説很不尋常，但是如果加上可以旋轉的側刷這點就不是問題了，就像Roomba 880和 Neato BotVac 85那樣。

我還注意到一種情況，在基站測試時PowerBot不能很好地清理急轉彎區域。回過頭來再看看熒光棒。筆左側區域的綠點就是基站，兩側的角落完全是暗暗的。這是因為PowerBot直接忽略了它們。在幾乎所有的測試中，PowerBot都會走進那些角落，但是短暫停留後就會轉走，就好象是怕撞到基站一樣。因此無論將基站擺在哪一側，結果都一樣，地上總會留下PowerBot完全忽視的殘留碎片。

總的來説，在我的測試中PowerBot表現的不錯。電池能支持吸塵器運行數十個來回，其充電速度也很快，其綜合成績也能與Roomba 和 Neato的頂尖產品相媲美。除了價格以外，我想我還是傾向於選擇PowerBot。

首先我們用黑米做實驗，用它來代表在待清潔地毯上常見的麪包屑及其他顆粒物。分別在三種不同的地板（豪華的長毛地毯、柏柏爾式短毛地毯以及木地板）上進行了多次實驗，PowerBot的測試結果相當不錯。

然而，Neato BotVac 85以及 the Roomba 880的測試結果還是略佔優勢。在這個環節中，PowerBot唯一能戰勝的只有低端的Neato XV Signature Pro，儘管如此，PowerBot贏得還不是那麼徹底，因為它只在其中的兩種測試地板上取得了優勢。

緊接着黑米測試，我們選用了寵物毛髮作為測試對象。我們從擔任狗狗美容師的鄰居那裏獲得了滿滿一袋子寵物毛髮，我迫切的想看看PowerBot是否能像衞冕冠軍Neato BotVac 85那樣高效。

最終PowerBot的表現相當不俗，其成績只稍稍落後於BotVac，與Neato XV Signature Pro不相上下。Roomba在這個環節中表現稍遜，其880型號只能勉強的清理地毯上一半的毛髮。


最後，我們完成了最具難度的挑戰項目，其測試對象為1.25盎司的沙子。我們測試的大多數機器人吸塵器在木地板上都能輕鬆高效地完成任務，但是換到地毯上就變成了另一番景象。當我們將沙子均勻的撒在地毯上，即使是評分最高的Roomba 880一次性清潔率也達不到50%。

這沒什麼值得驚奇的，PowerBot表現也差強人意，中毛地毯上其清潔率勉強達到30%，而在短毛地毯上成績更糟糕。這使得它在測試中的排名低於Neato。


值得嗎？

三星 PowerBot VR9000 1000美元的定價着實有點偏高，它的效果甚至沒有比它廉價的iRobot Roomba 880 和the Neato BotVac 85來的好。它甚至比不上Neato上一代性能最佳的機器人吸塵器XV Signature Pro，XV Signature Pro已經兩週年了，其售價僅為450美元，一台VR9000都可以買兩個XV Signature Pro。
然而性能並不是唯一的標準。在我們所測試的機器人吸塵器中，PowerBot無疑是功能更豐富的那個，其激光制導精確清潔炫酷功能無疑讓它賺足了眼球。然而，在它身上不存在側刷以及把手，笨重的設計不利於傢俱下面地板的清潔。

總之，我覺得沒有理由在這個上面亂花錢，即使我有購買機器人吸塵器的打算，我也想看看今年Roomba和 Neato發佈的最新產品，以及支持互聯的Dyson 360 Eye。對於即將到來的智能化，現在也許不是最佳的購買時機。我的意思是等一等，或買那些相對便宜的。

via cnet


資料來源：雷鋒網
作者/編輯：蘇疆之嵐