在設計師眼中，國產手機是怎樣的？
消費者在購買一台手機的時候，到底有多少錢是在為設計買單？以設計驅動的產品到底能在用户端產生多大的共鳴？在市場的左右下，合理的工業設計還有沒有存在的價值？
在一個沒有客觀標準的領域，沒有人會承認自己是個對設計毫無追求的人，但當購買行為發生的時候，設計的決策權重顯然不值一提，雖然不至於有人大言不慚道“老子就喜歡醜的”，但的確是誰也難以抵抗談錢的傷感。國產手機從山寨走到崛起用了不到四年的時間，不過“抄襲”“模仿”的指責似乎並沒有銷聲匿跡。
合理的設計
如果從美學的角度去評價設計，很難定義其合理的標準，但如果將設計融入到產品中，合理的標準就十分清晰，那就是製造成本。老羅在極客公園的對話中就表示過：
就算如此，在與北京設計師李一舟的交流中，他仍然認為：“錘子（手機）做得很好，但依然不夠合理。足夠優秀的設計師應該在有限的成本內，將產品做到極致的同時，考慮後續的生產難度。”
眾所周知，蘋果在推出iPhone 6之前，基本上算是行業的設計標杆。但即使是作為普通人，我們也可以看出歷代iPhone的變化，不去惡意揣測這是否和喬布斯的離開有關。在交流中，深圳設計師麥麥表示：“在外觀上，我覺得iPhone 4在當時是一個跨越性的。iPhone 5則是延續了iPhone 4的設計，而iPhone 6已經找不到蘋果當時的影子，更像一台三星手機。”
其實iPhone 5推出之後，很多人都自行腦補iPhone 100的樣子，這或許是對期待落空的無聊吐槽，但長寬比的改變到底有沒有美學依據？如果忽略先後順序，iPhone 4和iPhone 5的比例哪個更好？麥麥説：
氣質與個人品味
小米一直是以物美價廉著稱，在米粉的支持聲中，最被強調的就是“如果沒有小米，你能買到這麼便宜的智能手機嗎？”但這並沒有讓那些詬病小米工業設計的人閉嘴，因為他們認為，即使沒有小米，風口永遠都不會寂寞。不過從小米4開始，那股濃郁的“屌絲”氣息不再那麼純粹，直到不久前發佈小米Note，雷軍在終於開始有底氣講小米在工業設計上的追求。這樣的改變用李一舟的話説則是：
當我問到如何評價國產手機的設計風格時，李一舟表示：“它們（國產手機）沒有什麼（設計）風格，大家都那麼回事吧。”雖然評價得十分殘酷，但李一舟卻認為，無論是小米、魅族、還是錘子在工業設計方面都可圈可點。雖然對“一塊鋼板的旅行”和津津樂道的“工匠精神”嗤之以鼻，不過作為一種營銷手段，他表示理解，只是他認為廠商們沒有必要將工業設計過分誇大，因為在產線上，每塊鋼板都會有幾十上百道工序，而偏執的追求也只是錢的問題而已。
那些説不出的細節
除了重量，手機的視覺美感和操作方式也是設計師十分關注的。提到實體按鍵時，麥麥認為：“同樣是出於一體化邏輯，虛擬按鍵要比實體按鍵更加美觀，不過少量的實體按鍵也起到一種細節的作用。”這樣的尺度是需要設計師用自覺做判斷的，但從魅族對窄邊框的極致追求，熄屏後與前面板的超低色差，錘子將感應器整合進聽筒，以及後面板若隱若現的Smartisan可以看出，廠商們也有這樣的追求。如果從操作來講，麥麥表示：“實體按鍵的體驗其實要比虛擬按鍵更好，另外，實體按鍵還有一個優點是可以盲觸，這也是為什麼很多手機音量鍵和操作多的返回鍵採用實體（按鍵）的原因。”
在材料的選擇方面，麥麥和李一舟都認為，無論是金屬、玻璃、還是塑料，作為選擇材料，它們本身是沒有設計優先級的。麥麥表示：
李一舟則表示選材的合理才是最重要的，只有不懂設計的人才會拿很難實現的工業設計反覆吹捧，不過如果選擇了一種材料，無論是廠商還是用户，就必須接受這種材料的短板，譬如錘子手機不耐磨的玻璃後蓋。因為這是一個很現實的問題，在工藝上沒有商量的餘地。甚至他個人認為，這樣的磨損會更有一種時間的美感。
結語
心理學家喬納森·海特曾將人們的內心和大腦比喻成大象和騎象人，騎象人基本上不能左右大象的選擇，但騎象人的思考多少也會反饋給行走的大象。如今，無論是系統還是配置，手機已經到了一個高度同質的時代，工業設計作為一種軟實力的確能幫廠商樹立品牌形象。可讓人感到悲觀的是，這很大程度上只取決於決策人的價值取向。iPhone 6&6 Plus的風行似乎證明了全世界都不在意美醜，但我仍然希望這是其他因素造成的，與工業設計本身沒有太大關係。回顧整個手機的歷史，即使不乏經典機型，但主旋律始終是越來越美，所以哪怕強勢如今天的蘋果，將其放在歷史的長河之中，也只是那滄海一粟，無傷設計的大雅。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：六爺
在一個沒有客觀標準的領域，沒有人會承認自己是個對設計毫無追求的人，但當購買行為發生的時候，設計的決策權重顯然不值一提，雖然不至於有人大言不慚道“老子就喜歡醜的”，但的確是誰也難以抵抗談錢的傷感。國產手機從山寨走到崛起用了不到四年的時間，不過“抄襲”“模仿”的指責似乎並沒有銷聲匿跡。
合理的設計
如果從美學的角度去評價設計，很難定義其合理的標準，但如果將設計融入到產品中，合理的標準就十分清晰，那就是製造成本。老羅在極客公園的對話中就表示過：
引用”細節始終是值得做的，只不過當它的成本超出一個合理的範圍的時候，我們（錘子科技）就要被迫去取捨，實際上T1也是有一點點妥協的，只是你們（消費者）沒有發現。”
就算如此，在與北京設計師李一舟的交流中，他仍然認為：“錘子（手機）做得很好，但依然不夠合理。足夠優秀的設計師應該在有限的成本內，將產品做到極致的同時，考慮後續的生產難度。”
眾所周知，蘋果在推出iPhone 6之前，基本上算是行業的設計標杆。但即使是作為普通人，我們也可以看出歷代iPhone的變化，不去惡意揣測這是否和喬布斯的離開有關。在交流中，深圳設計師麥麥表示：“在外觀上，我覺得iPhone 4在當時是一個跨越性的。iPhone 5則是延續了iPhone 4的設計，而iPhone 6已經找不到蘋果當時的影子，更像一台三星手機。”
其實iPhone 5推出之後，很多人都自行腦補iPhone 100的樣子，這或許是對期待落空的無聊吐槽，但長寬比的改變到底有沒有美學依據？如果忽略先後順序，iPhone 4和iPhone 5的比例哪個更好？麥麥説：
引用“這很難判斷，只是將兩代iPhone放在一起的話，感覺iPhone 5在設計上花的心思沒有iPhone 4多。譬如説，iPhone 5後蓋上下是兩個鏡面材質，實際上後蓋的話，肯定是一體化設計更為美觀。但這些問題並沒有得到很好的解決，因為選擇金屬是為了減輕重量，而金屬又會屏蔽信號，所以只能鏤空一部分其他材料，不過相對於iPhone 6 ，iPhone 5的外觀也不是十分差，在用户體驗與外觀上的取捨，iPhone 5的做法是非常合理的”
氣質與個人品味
小米一直是以物美價廉著稱，在米粉的支持聲中，最被強調的就是“如果沒有小米，你能買到這麼便宜的智能手機嗎？”但這並沒有讓那些詬病小米工業設計的人閉嘴，因為他們認為，即使沒有小米，風口永遠都不會寂寞。不過從小米4開始，那股濃郁的“屌絲”氣息不再那麼純粹，直到不久前發佈小米Note，雷軍在終於開始有底氣講小米在工業設計上的追求。這樣的改變用李一舟的話説則是：
引用“相對他們自己（小米）有點進步，但整體（國產手機）水平還是很低。”李一舟表示：“這主要由公司的基因決定，雷軍是一個工程師，是一個資本家，所以他做出來的是小米手機，小米公司肯定有能力做得比錘子手機的工業設計更好，但只有羅永浩的（產品）基因才能促使錘子手機是現在這個樣子。”
當我問到如何評價國產手機的設計風格時，李一舟表示：“它們（國產手機）沒有什麼（設計）風格，大家都那麼回事吧。”雖然評價得十分殘酷，但李一舟卻認為，無論是小米、魅族、還是錘子在工業設計方面都可圈可點。雖然對“一塊鋼板的旅行”和津津樂道的“工匠精神”嗤之以鼻，不過作為一種營銷手段，他表示理解，只是他認為廠商們沒有必要將工業設計過分誇大，因為在產線上，每塊鋼板都會有幾十上百道工序，而偏執的追求也只是錢的問題而已。
那些説不出的細節
除了重量，手機的視覺美感和操作方式也是設計師十分關注的。提到實體按鍵時，麥麥認為：“同樣是出於一體化邏輯，虛擬按鍵要比實體按鍵更加美觀，不過少量的實體按鍵也起到一種細節的作用。”這樣的尺度是需要設計師用自覺做判斷的，但從魅族對窄邊框的極致追求，熄屏後與前面板的超低色差，錘子將感應器整合進聽筒，以及後面板若隱若現的Smartisan可以看出，廠商們也有這樣的追求。如果從操作來講，麥麥表示：“實體按鍵的體驗其實要比虛擬按鍵更好，另外，實體按鍵還有一個優點是可以盲觸，這也是為什麼很多手機音量鍵和操作多的返回鍵採用實體（按鍵）的原因。”
在材料的選擇方面，麥麥和李一舟都認為，無論是金屬、玻璃、還是塑料，作為選擇材料，它們本身是沒有設計優先級的。麥麥表示：
引用“材質的天然特性是很難模仿的，大家也沒有必要去追求金屬，要知道絕大部分產品都是塑料的，塑料才是工業量產的主要材料。只是因為手機的造型簡單，所以才會有其他材料的融入。”
李一舟則表示選材的合理才是最重要的，只有不懂設計的人才會拿很難實現的工業設計反覆吹捧，不過如果選擇了一種材料，無論是廠商還是用户，就必須接受這種材料的短板，譬如錘子手機不耐磨的玻璃後蓋。因為這是一個很現實的問題，在工藝上沒有商量的餘地。甚至他個人認為，這樣的磨損會更有一種時間的美感。
結語
心理學家喬納森·海特曾將人們的內心和大腦比喻成大象和騎象人，騎象人基本上不能左右大象的選擇，但騎象人的思考多少也會反饋給行走的大象。如今，無論是系統還是配置，手機已經到了一個高度同質的時代，工業設計作為一種軟實力的確能幫廠商樹立品牌形象。可讓人感到悲觀的是，這很大程度上只取決於決策人的價值取向。iPhone 6&6 Plus的風行似乎證明了全世界都不在意美醜，但我仍然希望這是其他因素造成的，與工業設計本身沒有太大關係。回顧整個手機的歷史，即使不乏經典機型，但主旋律始終是越來越美，所以哪怕強勢如今天的蘋果，將其放在歷史的長河之中，也只是那滄海一粟，無傷設計的大雅。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：六爺