説一聲再見——Windows RT 值得我們去留戀嗎？
Windows RT走了，這不是預言和看衰，也不是愚人節的玩笑，而是真事。
但這並不多麼出乎意料，而微軟極其突然又相對低調許多的發佈搭載完整版Windows 8.1的Surface 3，也算是給RT這個失敗者儘可能的留了顏面。
Windows RT必須走
從2012年發佈開始，Windows RT就不受看好，很多人認為微軟沒有必要專門打造一個平板電腦操作系統，雖然蘋果iPad確實對微軟構成了足夠的威脅，但在Windows 8本身就有很多問題時，Windows RT這個配角的不足顯然就被更加放大了，更別説Windows RT本身還與Windows在體驗方面存在很強的割裂感。
但對於微軟來説，Windows RT的存在是有必要的，雖然其主要意義只是佔坑而已，因為當時英特爾所給出的芯片方案功耗太高，但微軟又急於在平板電腦市場宣誓存在感，因此微軟就鼓動了幾家PC廠商，包括諾基亞在內一同推出了多款Windows RT設備。而在微軟看來，Windows RT堅持到Haswell進而是Core-M的出世，以及帶來大一統平台的Windows 10發佈就夠了，而現在就正是最好的時機。畢竟真要讓其堅持下去也沒有什麼意義，因為不僅會為平台統一帶來更多的難題，其系統體驗能夠上升的空間也已經不多了。
搭載Windows RT 的 Microsoft Surface
Windows RT值得我們留戀嗎？
對於Windows RT的消費者來説，它顯然是不值得留戀的，因為它的體驗非常殘缺且糟糕，更重要的是微軟自己都表現出的那股不重視的味道，難免讓人有一種被坑了的感覺。
再加上現在微軟以X86架構和完整版Windows 8.1的Surface 3來終結了Windows RT,就更讓人覺得Windows RT毫不值得留戀——想想也是，畢竟平板電腦行業現在已經着實走到了拐點，從前因為手機屏幕較小而佔據優勢的娛樂優勢，在大屏手機漫天遍野的當下已經被剝去大半，而越來越便攜的平板筆記本或超極本，又以專業而健全的生產力優勢壓制着平板電腦的剩餘生存空間，只能説是風水輪流轉，iPad的大火曾逼迫微軟下出了Windows RT這步臭棋，而現在完整的Windows體驗又轉過來給了平板電腦市場的發展樹立了一個新的方向。
那麼Windows RT上就沒有一點閃光點嗎？似乎還真是這樣，因為無論是在售價、體驗還是品牌等方面，Windows RT都沒有什麼堪稱驚喜的部分。
以第一代Surface RT為例，其最低定價499美元雖然比當時在售的iPad第三代要便宜100美元，但沒曾想蘋果很快發佈了售價不變的iPad第四代（等於是加量不加價）和售價僅為329美元的iPad Mini，讓Surface RT的價格優勢瞬間被挪去大半，更別説拿後者與Android平板和Kindle Fire相比了。
而在體驗上，Surface RT更是不值一提，微軟品牌對於硬件廠商和市場的作用力也很有限。最後，雖然微軟是平板電腦市場中利潤最高的廠商，可它過於高估了自己，最終就導致了這個本來就是填位性質的產品，其份額更是基本可以忽略不計。
因此，可以説無論是對微軟還是對用户來説，Windows RT都沒有留戀的必要性了。
搭載Windows RT 的 Microsoft Surface
Windows RT雖葬於平板電腦上，但仍可能長存在微軟的生態裏
如此説來，Windows RT就一點意義都沒有了嗎？其實也並不盡然。
而這就要跳出平板電腦這個領域看了，畢竟基於ARM架構的設備是個巨大的市場，平板電腦只是其中的一份子而已，而對於微軟來説，包括Windows For Phone、一些小尺寸或跨界的ARM設備（例如微軟宣佈Windows 10將會提供支持的樹莓派2代），還有微軟自家的IoT（物聯網）平台所採用的都是基於ARM架構的Windows，這些在一定程度上都是Windows RT的同伴，同時微軟也是斷然不會放棄這一塊大蛋糕的。因此在未來，我們也不排除微軟會將Windows RT合併或附身在上述的某個系統或產品當中，以讓Windows RT以另外一種形式生存下去的可能。
此外也不得不承認的是，雖然Windows RT走的是一條不折不扣的彎路，但其曾經造成的9億美元減記卻極大的促進了微軟對於系統、硬件以及未來的審視，現在我們看到包括Surface Pro3、Hololens和Surface 3等新產品的成功或好評，也都或多或少要歸功於Windows RT給微軟帶來的教訓，而就這些而言，Windows RT顯然還是有它的意義的。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：金楠
但這並不多麼出乎意料，而微軟極其突然又相對低調許多的發佈搭載完整版Windows 8.1的Surface 3，也算是給RT這個失敗者儘可能的留了顏面。
Windows RT必須走
從2012年發佈開始，Windows RT就不受看好，很多人認為微軟沒有必要專門打造一個平板電腦操作系統，雖然蘋果iPad確實對微軟構成了足夠的威脅，但在Windows 8本身就有很多問題時，Windows RT這個配角的不足顯然就被更加放大了，更別説Windows RT本身還與Windows在體驗方面存在很強的割裂感。
但對於微軟來説，Windows RT的存在是有必要的，雖然其主要意義只是佔坑而已，因為當時英特爾所給出的芯片方案功耗太高，但微軟又急於在平板電腦市場宣誓存在感，因此微軟就鼓動了幾家PC廠商，包括諾基亞在內一同推出了多款Windows RT設備。而在微軟看來，Windows RT堅持到Haswell進而是Core-M的出世，以及帶來大一統平台的Windows 10發佈就夠了，而現在就正是最好的時機。畢竟真要讓其堅持下去也沒有什麼意義，因為不僅會為平台統一帶來更多的難題，其系統體驗能夠上升的空間也已經不多了。
搭載Windows RT 的 Microsoft Surface
Windows RT值得我們留戀嗎？
對於Windows RT的消費者來説，它顯然是不值得留戀的，因為它的體驗非常殘缺且糟糕，更重要的是微軟自己都表現出的那股不重視的味道，難免讓人有一種被坑了的感覺。
再加上現在微軟以X86架構和完整版Windows 8.1的Surface 3來終結了Windows RT,就更讓人覺得Windows RT毫不值得留戀——想想也是，畢竟平板電腦行業現在已經着實走到了拐點，從前因為手機屏幕較小而佔據優勢的娛樂優勢，在大屏手機漫天遍野的當下已經被剝去大半，而越來越便攜的平板筆記本或超極本，又以專業而健全的生產力優勢壓制着平板電腦的剩餘生存空間，只能説是風水輪流轉，iPad的大火曾逼迫微軟下出了Windows RT這步臭棋，而現在完整的Windows體驗又轉過來給了平板電腦市場的發展樹立了一個新的方向。
那麼Windows RT上就沒有一點閃光點嗎？似乎還真是這樣，因為無論是在售價、體驗還是品牌等方面，Windows RT都沒有什麼堪稱驚喜的部分。
以第一代Surface RT為例，其最低定價499美元雖然比當時在售的iPad第三代要便宜100美元，但沒曾想蘋果很快發佈了售價不變的iPad第四代（等於是加量不加價）和售價僅為329美元的iPad Mini，讓Surface RT的價格優勢瞬間被挪去大半，更別説拿後者與Android平板和Kindle Fire相比了。
而在體驗上，Surface RT更是不值一提，微軟品牌對於硬件廠商和市場的作用力也很有限。最後，雖然微軟是平板電腦市場中利潤最高的廠商，可它過於高估了自己，最終就導致了這個本來就是填位性質的產品，其份額更是基本可以忽略不計。
因此，可以説無論是對微軟還是對用户來説，Windows RT都沒有留戀的必要性了。
搭載Windows RT 的 Microsoft Surface
Windows RT雖葬於平板電腦上，但仍可能長存在微軟的生態裏
如此説來，Windows RT就一點意義都沒有了嗎？其實也並不盡然。
而這就要跳出平板電腦這個領域看了，畢竟基於ARM架構的設備是個巨大的市場，平板電腦只是其中的一份子而已，而對於微軟來説，包括Windows For Phone、一些小尺寸或跨界的ARM設備（例如微軟宣佈Windows 10將會提供支持的樹莓派2代），還有微軟自家的IoT（物聯網）平台所採用的都是基於ARM架構的Windows，這些在一定程度上都是Windows RT的同伴，同時微軟也是斷然不會放棄這一塊大蛋糕的。因此在未來，我們也不排除微軟會將Windows RT合併或附身在上述的某個系統或產品當中，以讓Windows RT以另外一種形式生存下去的可能。
此外也不得不承認的是，雖然Windows RT走的是一條不折不扣的彎路，但其曾經造成的9億美元減記卻極大的促進了微軟對於系統、硬件以及未來的審視，現在我們看到包括Surface Pro3、Hololens和Surface 3等新產品的成功或好評，也都或多或少要歸功於Windows RT給微軟帶來的教訓，而就這些而言，Windows RT顯然還是有它的意義的。
資料來源：雷鋒網
作者/編輯：金楠